乌克兰在加拿大政府的信用担保下，从世界银行(WB)获得了超过1万亿韩元的财政支持。 乌克兰总理塞尔希·科列茨基于22日（当地时间）在个人社交媒体上表示：“我们成功获得了通过世界银行总计8亿4100万美元（约合1万1400亿韩元）的贷款。” 科列茨基总理解释称，这笔资金将优先用于填补国家养老金支付的政府财政支出。 此次资金支持使得世界银行对乌克兰的财政支持项目“乌克兰和平”总规模扩大至543亿美元（约合73万亿韩元）。 该项目旨在帮助乌克兰政府在战争持续的情况下，确保养老金、教育、医疗等核心公共服务的正常运转。 除了财政支持，乌克兰政府还与世界银行合作，在能源效率提升、住房政策制定、废物处理、农户支持、统计系统改革和数字化转型等六个主要领域推进共同项目。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全国四年制大学校长们的主要关注点集中在“财政保障”和“吸引留学生”等大学生存问题上。随着人工智能（AI）大转型（AX）时代的到来，巨额基础设施投资的需求加剧了财政困难，导致对学生福利、心理支持和基础学科维持等高等教育根本支持基础的关注度显著降低。 8月20日，韩国大学教育协会（大教协）发布了《2026 KCUE大学校长问卷（II）：AX时代的高等教育》分析结果。此次调查于6月2日至7月10日对192所会员大学的校长进行，144所学校（回复率75.0%）参与了调查。 调查结果显示，校长们当前最关注的领域第一位是“财政支持项目（政府、地方政府等）”（79.9%，115所学校）。其次是“外国留学生的吸引与教育”，占60.4%（87所学校），排在第二位。接下来是新生招募与补充（45.8%）、课程与学制改革（43.1%）等。 特别是“发展基金的吸引”关注度较去年上升了5.6个百分点，排名第八，充分显示出大学在多元化资金保障手段上的迫切需求。 这种对财政保障的渴望与即将到来的“AX转型”任务相互交织，愈加加深。超过93.7%的校长表示，为了构建AX环境，必须扩大投资，尤其在“AI基础设施·平台建设”和“基于AI的课程·内容开发”方面的需求显著。 然而，能够完全自筹资金的大学仅有一所。89.4%的回复大学（127所学校）表示“政府支持在很大程度上是必要的”，而55.5%的大学（80所学校）则因资金不足等原因尚未制定具体投资计划。 因此，校长们将“高等·终身教育支持特别会计政府转入金的扩大”列为最优先的有效资金扩充方案，接下来呼吁“通过地方教育财政拨款结构改革进行再分配”、“建立稳定的法定资金结构”等。在人才培养方面，校长们也优先关注“将AI融入专业的融合人才”。 另一方面，校长们最不关注的领域是对校内成员的直接支持和保护。 在关注领域的下游中，“教职员工招聘与补充”仅为11.8%，而“学生福利”（如宿舍和餐饮）仅为10.4%。此外，“学生心理情绪支持”仅为8.3%，“实验实习设备的扩充与改善”仅为7.6%，均未达到10%。关注度最低的第16项是针对残疾学生和多文化学生的“少数学生支持”，仅有2所学校（1.4%）的校长提及。 学术生态的不平衡现象也有所显现。虽然对培养先进的AI融合人才的呼声高涨，但基础·纯学科的维持却有36.8%（53所学校）表示“因学生需求减少而难以维持”，显示出在生存逻辑下大学面临的苦涩现实。 李基正大教协会长表示：“大学普遍认同AX转型的必要性，但仅靠自身资金推进是现实的困难。”他强调，“高等教育财政是国家竞争力的战略性投资，因此需要扩大高等·终身教育支持特别会计的政府转入金等稳定·结构性资金，同时还需建立大学间合作基础，共同开发·共享难以单独构建的基于AI的平台。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府将对241项税收支出中的115项进行大规模整顿。计划将婚育等税收抵免转为财政支持，并结束那些效果不佳的项目。政府预计此次整顿将带来约2.5万亿韩元的税收增加效果。 根据3日财政经济部发布的《2026年税制改革方案》，将对241项税收支出中的115项进行整顿。其中，20项长期实施但效果不佳的制度将被终止，17项需要财政再分配的制度将转为财政支持。预计财政支持的转变规模将达到1.1万亿韩元。 具允哲副总理兼财政部部长在上月31日的预备简报中强调：“税收支出将摆脱过去持续延长日落的惯例，对约50%的115项进行整顿。我们将果断结束已达成支持目的或效果低下的制度，并将有效的制度转为财政支持。” 首先，政府将把出生、收养及婚姻税收抵免转为财政支持。现行制度允许已登记结婚的夫妇在登记的年度各自享受50万韩元的税收抵免。此外，针对出生子女和收养者，第一胎可享受30万韩元，第二胎50万韩元，第三胎及以上70万韩元的税收抵免。然而，免税者无法享受这些优惠，导致制度存在盲区。 因此，政府计划废除所得税税收抵免，转为财政支持，以提高收入再分配效果。具体的项目内容将由计划预算处随后发布。 其次，政府将逐步减少对电动车和氢能车的消费税减免，最终转为财政支持。原本电动车和氢能车的消费税减免预计将在明年结束，但计划将其逐步减少，预计到2029年结束。 此外，信用卡在公共交通使用部分的额外抵免也将转为财政支持。财政部税制室长赵满熙表示：“针对公共交通，现有制度的额外抵免比例为40%”，并解释说：“我们将把额外抵免统一为基本抵免，并将公共交通费用转为财政支持。” 对于图书、演出、博物馆等消费的额外抵免标准也将从现行的7000万韩元取消总收入要求，使所有人都能享受所得抵免。然而，额外抵免的上限将降低100万韩元。 同时，也有一些项目将被终止。目前对每辆车70万韩元限额的混合动力汽车消费税减免将因适用期限到期而结束。 对维持就业的小型企业等的税收特例适用期限也将结束，外国游客享受的住宿服务增值税退税制度将在明年6月30日后结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球制药行业在稀有疾病治疗药物的投资竞争中愈发激烈。随着主要畅销药物专利即将到期，大型制药公司纷纷寻求新的增长动力，稀有疾病领域因患者数量较少但未满足需求巨大而成为重要的替代选择。据业内消息，预计到2024年，全球稀有疾病治疗药物市场将达到1870亿美元（约合280万亿韩元）。国内市场也因制度改善和共同开发的扩大而展现出更大的活力。虽然从整体患者数量来看，稀有疾病治疗药物市场并不算大，但由于诊断标准相对明确，患者群体清晰，临床设计效率较高，且替代治疗药物较少，因此制定药价策略相对容易。对于面临畅销药物专利到期的全球制药公司而言，稀有疾病领域成为了同时具备盈利性和差异化的选择。全球交易也在加速。生物技术公司Biogen以约560亿美元收购了Apellis Pharmaceuticals，以增强其稀有疾病产品组合。Apellis拥有稀有肾病治疗药物“Empaveli”和视网膜萎缩（GA）治疗药物“Syfovre”。Vertex最近也投入约100亿美元收购了专注于稀有内分泌疾病的企业Crinetics，从而获得了美国食品药品监督管理局（FDA）批准的每日一次口服治疗肢端肥大症的药物“Palovier”以及先天性肾上腺增生症的候选药物“Atumelanant”。国内稀有药品市场仍处于初期阶段，依赖进口的情况较为严重。根据韩国制药生物协会的数据，2024年国内稀有药品市场的国内生产额为2630亿韩元，进口额约为4050亿韩元。因此，国内企业选择通过角色分工和共同开发来降低风险、加快开发速度，而不是进行大型收购。由于市场规模尚小，单一企业难以独立完成从开发到生产、审批、销售的全过程，各阶段具有优势的企业通过合作提高商业化的可能性。政府政策也在助力市场扩展。今年初，政府联合发布的稀有及重症难治疾病支持强化方案中指出，稀有疾病治疗药物的药品登记时间从原来的330天缩短至150天，缩短了180天。随着登记程序的加快，业内预计稀有疾病领域的投资和开发动机将进一步增强。国内企业的开发成果也不断涌现。有汉阳制药的戈谢病治疗药物候选物“Y35995H”已获得美国FDA和欧洲药品管理局（EMA）的稀有药品认证。GC绿十字与生物风险投资公司Nobel Pharma共同开发的A型沙宾综合症治疗药物“GC1130A”也获得了FDA的稀有药品认证和儿童稀有药品认证，以及EMA的稀有药品认证。GC绿十字与韩美制药共同开发的Fabry病治疗药物“LA-GLA”同样获得了FDA的稀有药品认证。制药生物协会表示：“随着制药和生物行业对稀有药品的关注持续扩大，相关产品线也在不断增加。”并指出：“特别是在生物药品的比重逐渐上升的背景下，企业积极投入开发，国内的创新技术基础研究开发能力也在不断积累。”同时，协会建议：“由于目前供应给患者的稀有药品仍高度依赖进口，国内企业的开发能力需要通过法规改善、财政支持、临床基础设施的扩充等综合性和系统性的支持，才能真正实现产品化和市场进入。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球以本国为中心的工业政策日益普及，韩国的工业政策财政支持规模低于经济合作与发展组织（OECD）平均水平。专家建议，韩国应摆脱“低规模·分散型”的支持结构，进行改革。 产业研究院在24日发布的《韩国工业政策的定量分析与政策启示》报告中指出，OECD工业战略定量化项目（QuIS）数据显示，截至2023年，20个成员国的工业政策财政支持规模占国内生产总值（GDP）的1.55%，较2019年的1.34%上升了0.21个百分点。 相比之下，2023年韩国的工业政策财政支持规模仅为1.06%，低于OECD平均水平。这一数字自2021年达到1.37%的峰值后开始下降。 在金融支持方面，韩国的贷款和担保等金融支持水平也较低。OECD的平均金融支持水平为GDP的0.92%，而韩国仅为0.49%。不过，韩国的出口金融水平约为OECD平均水平的两倍。产业研究院指出，这与韩国以出口为中心的产业特性有关，导致支持多为短期性质。 根据各项目财政支出的集中度评估，赫芬达尔-赫希曼指数（HHI）显示，韩国在OECD国家中仅次于智利，处于最低水平。这意味着政府推动的政策项目数量虽多，但单个项目的预算规模较小。 在支出结构方面，适用于所有行业的横向政策占比为65.0%，而针对特定行业或企业的纵向政策占比为35.0%。纵向政策在中小企业和研发等制造业领域的集中现象日益严重。 产业研究院预测，支出的碎片化可能导致工业政策的低效。报告建议，应明确目标，提升集中度，将大规模资金集中投入到真正需要的地方。 具体而言，需增加对高端战略产业和非制造业、新兴产业的支持。报告强调，应加强对高端战略产业的“定向支持”，同时扩大对人工智能（AI）、信息通信等非制造业领域的支持范围。 产业研究院表示：“韩国的工业政策呈现出数量相对较多、单个政策支持规模小的低规模·分散型结构，可能存在低效性。”同时指出：“应顺应全球工业政策的纵向转型趋势，扩大对非制造业领域的政策支持，并进行结构性补充。”还强调：“应摆脱对受益企业个别业绩的评估，建立综合评估体系，以验证政策的固有目标达成情况及投入效率。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。