李成勋韩国土地住房公社(LH)社长在12日的国土交通委员会国政审查中表示，将针对建筑监理投标串通企业的赔偿金未追回问题，"制定全面措施以确保彻底追讨"。 当天，李社长在回应民主党议员许永的要求，成立专门小组以追回投标串通企业的赔偿金时作出上述表态。 根据许议员的说法，LH向投标串通企业索赔的总金额达到875亿8468万元，但实际支付金额为零。LH并未采取催缴或债权保全等后续措施，也未对未支付企业从其他合同款项中抵扣赔偿金。 此前，公平交易委员会查处了20家参与建筑监理投标串通的企业，并对其处以总计237亿元的罚款。然而，在串通被查出后，这些相关企业在设计服务等方面又获得了约2941亿元的追加订单。 李社长表示，将"审视对不合格罚分和投标串通的制裁措施的有效性，并考虑改进方案"，同时"确保赔偿金能够彻底追讨"。 此外，针对住房弱势群体的租赁住房供应情况不佳的问题，许议员指出，政府曾宣布将2022年对半地下和小房间居民的租赁住房优先供应比例扩大至30%，但去年租赁住房对住房弱势群体的供应比例仅为12.5%。 对此，李社长回应称，"由于租赁住房对住房弱势群体的供应量较少，不得不转向租赁住房"，并表示将寻找更有效的方案以更好地保护住房弱势群体。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院在权赫彬微笑大门首席愿景官（CVO）的离婚诉讼中，认定配偶的财产形成贡献度为35%，并决定分割非上市股票。与罗素英艺术中心的贡献度为三分之一的崔泰源SK集团会长的案件相比，虽然配偶贡献度相似，但由于“资产性质和处置可能性”的不同，分割方式有所不同。 首尔家庭法院家事合议3部（郑东赫法官）于9日裁定，权CVO的配偶李某提出的离婚请求成立，判决权CVO需向李某支付其持有的微笑大门35%的股票和650亿韩元现金。整体财产分割规模约为2兆5500亿韩元。 法院认为，两人的婚姻关系已经破裂到难以恢复的程度，且责任相当。因此，接受了离婚请求，但驳回了李某的赔偿金请求。驳回赔偿金并不意味着权CVO对婚姻破裂没有责任。 关键在于权CVO名下的微笑大门股票是否可以视为夫妻共同形成和维持的财产。法院考虑到李某在微笑大门成立初期持有股份，并曾登记为董事和代表董事的事实。婚姻初期李某及其家庭的经济支持，以及长期承担家务和育儿的情况也被视为贡献。 然而，法院认为权CVO的商业能力和管理判断在微笑大门的成长中起到了决定性作用，因此将财产分割比例定为权CVO 65%，李某 35%。虽然法院并未明确承认李某为共同创始人，但将其在创业初期的参与和婚姻期间的直接及间接贡献反映在财产分割中。 7月作出的崔会长离婚诉讼的再审中，法院也认为罗某在婚姻期间对SK股票的形成、维持及价值增长有贡献。首尔高等法院家事1部（李相周法官）将分割比例定为崔会长三分之二，罗某三分之一，并判决崔会长需支付罗某9440亿韩元。 然而，贡献度评估的过程存在差异。在崔泰源案件中，最高法院排除了罗某方面所提及的已故前总统卢泰愚的300亿韩元非法资金作为财产形成贡献的依据。因为非法资金的“反社会性和反伦理性”显著，属于法律保护范围之外。再审法院对此进行了反映，将二审认定的财产分割额从1兆3808亿韩元降低至9440亿韩元。 分割方式也有所不同。在崔泰源案件中，崔会长保留持有的股票，并以现金支付罗某的份额。而在权赫彬案件中，则决定将约7兆1049亿韩元的非上市股票中35%直接转让给李某。 考虑到权CVO的财产大部分为微笑大门股票，若要筹集约2兆5500亿韩元的现金，必须出售股票。由于是非上市股票，出售并不容易，且在处置过程中还会产生税费。转让35%的股票也不会使权CVO失去控制权，这也是实物分割的依据。 权赫彬案件目前仍处于一审阶段。若判决生效，将成为公开的国内离婚诉讼中历史上最大的财产分割案例，但在上诉审中，分割对象和比例、股票价值及实物分割方式可能会再次被审查。崔泰源案件也在进行再审，因此9440亿韩元中2440亿韩元的最高法院判断尚未出炉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市在与国家铁路公团的诉讼中，要求取消421亿韩元的使用费，最终败诉。大法院第二部（主审法官严相弼）于12日确认了首尔市对铁路公团提起的赔偿金征收取消诉讼的原审判决。法庭表示：“首尔市并没有法律地位可以依据协议等占用和使用该土地，也无法证明其占用和使用的正当性。”京义线森林路是从效昌公园前站到加佐站约6.3公里的公园，依据2010年首尔市与铁路公团之间的协议，将京义线铁路地下化，并承诺“国有土地无偿使用”而建成。然而，2011年4月国有财产法实施条例的修订引发了问题。根据修订后的条例，国有土地不得无偿租借超过一年。因此，铁路公团在协议到期后，向首尔市征收了421亿韩元的国有财产使用费（赔偿金）。对此，首尔市于2021年2月提起诉讼，要求取消该赔偿金。一审于2024年1月判决原告胜诉。法庭指出：“首尔市在与铁路公团的初期协商中就将无偿使用作为公园项目的条件，而铁路公团则通过协助首尔市的土地提供请求，提出了‘国有财产处理’的建议。”法庭认为：“在废弃铁路用地上安装公园设施，可能会使设施永久保留，因此应理解为免除使用费以便长期无偿使用。”然而，二审于去年2月推翻了一审判决。法庭表示：“在首尔市与铁路公团的协议中，无法认定存在首尔市所主张的‘无偿使用协议’，因此赔偿金的征收是合法的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

托斯的子公司托斯平台因“托斯POS”系统故障，将向受损商家支付估计销售损失的全额及额外10%的慰问金。尽管承受亏损，托斯平台仍无偿提供终端设备，迅速扩大市场，但此次事件使其面临恢复品牌信任的挑战。托斯平台于28日在官网发布了与“托斯POS程序故障”相关的综合赔偿方案。根据公告，托斯平台将根据最近三周同一时间段的平均销售额，减去“故障时间内实际发生的销售额”，计算出估计损失额，并以此为基础额外支付10%的现金作为歉意。例如，最近三周同一时间段的平均销售额为100万元，而故障时间内实际销售额为70万元，则估计损失额为30万元，赔偿金额为33万元。对于没有比较基准销售数据的新入驻商家，将统一支付5万元。估计损失额在1万元以下的，最低也将赔偿1万元。此前，使用托斯POS的部分商家在26日的午餐、下午和晚餐时段发生了三次订单和支付处理不畅的故障。托斯平台解释称，上午首次故障后，支付重试请求集中涌入，导致服务器负担加重，进而影响到下午和晚上的服务。商家们对赔偿方案和后续措施的出台表示松了一口气，但也抱怨在周五晚高峰期间未能接待顾客或支付延迟，造成营业损失。在自营商户社区和社交网络上，许多人表示“失去了对托斯的信任”，并询问终止设备的程序或考虑引入其他公司的POS设备。业内分析认为，托斯平台在3月底时累计安装商家超过30万家，尽管外形增长迅速，但未能充分支持基础设施和服务器的稳定性管理。托斯平台表示，将借此次故障加强服务器过载应对机制，减少主要功能对服务器的依赖等措施。托斯平台方面表示：“我们深知，经营商店的老板们认为支付不仅是一天的销售，也是对顾客的信任。我们将尽力补偿实际损失，并防止类似事件的再次发生。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

加湿器消毒剂惨案受害者的赔偿标准和程序首次具体化。受害学生将获得最高8学期的大学学费支持，同时为了确保赔偿资金，原料生产商的负担也将大幅增加。气候能源环境部于1日表示，将于6月2日至7月13日对《加湿器消毒剂受害救助及支持特别法》的实施细则和实施规则进行立法预告。此次修订案是4月全面修订的特别法的后续措施，涉及赔偿申请程序、支付标准和教育费用支持等内容。加湿器消毒剂惨案是自1994年起销售的产品导致的环境和健康灾难，造成了肺部损伤。政府目前已确认8065名受害申请者中有6011人是受害者。政府去年12月发布了《加湿器消毒剂惨案受害者综合支持对策》，并表明将转向国家主导的赔偿体系。反映这一点的特别法全面修订案预计将于10月8日实施。修订案的核心是将以往以政府支持为主的受害救助体系转变为以企业责任为基础的赔偿体系。政府将向因加湿器消毒剂去世的受害者支付遗属赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金；若受到健康损害，则将支付治疗费、护理费、停业损失、残疾赔偿金和精神损害赔偿金等。具体的赔偿标准和金额将由未来的赔偿审议委员会综合考虑受害程度和收入等因素后决定。赔偿申请程序也得到了明确。现有的受害者只需提交部分文件，如收入证明；而新申请者则需提交与治疗、护理、死亡相关的证明材料，以及未来治疗费用的估算书、后遗症诊断书等。未来，受害者如愿意，可以选择不将未来的治疗费和护理费纳入一次性赔偿，而是持续获得支持。对受害者的支持也将扩大。若受害者为学生，可以优先分配到希望的中学和高中，并可利用国家奖学金获得最高8学期的大学学费支持。赔偿审议体系也将全面改革。现有的受害救助委员会将转变为隶属于总理的“加湿器消毒剂赔偿审议委员会”，并设立赔偿支持组和专业委员会。此外，韩国环境产业技术院将被指定为“加湿器消毒剂受害管理中心”，专门负责医疗、法律咨询和赔偿程序支持等受害者支持工作。通过统一受害确认、咨询和赔偿支持的窗口，旨在提高受害者的便利性。与此同时，原料生产商的赔偿资金负担也将增加。原料生产商的分担比例将从现行的加湿器消毒剂生产商分担金的25%提高至45%。若未按时缴纳，将每日按欠款的千分之一加收滞纳金，未缴企业将被公示于公报和信息系统中。气候部环境健康局局长赵贤洙表示：“在特别法实施之前，将确保下位法令的修订顺利完成，以便受害者及其家属的赔偿审议程序能够顺利进行。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府将正式启动加湿器消毒剂受害者赔偿体系的转型，开始收集受害者的意见。由于赔偿体系将由国家主导，实际的赔偿标准和支持范围的讨论也将加速。气候能源环境部于8日下午在首尔中区LW会议中心召开《加湿器消毒剂受害救助法》实施细则的说明会，并开始收集受害者的意见。该法将于10月8日正式实施。此次说明会将公开赔偿申请材料及决定标准、持续治疗费用支付标准、健康状态确认（监测）程序等实施细则。政府表示将在立法公告前进一步采纳受害者的意见。特别是赔偿体系从以往的受害救助中心转向国家主导的赔偿体系，受害者团体要求的赔偿范围扩大和长期治疗支持问题将成为主要争议点。一些受害者团体还要求明确健康损害的认定范围和遗属支持标准。为支持赔偿审议，政府计划在国务总理办公室下设支持组织，并成立加湿器消毒剂赔偿审议委员会，制定详细的赔偿标准。加湿器消毒剂事件是自1994年起销售的加湿器消毒剂产品导致的社会悲剧，造成肺损伤等健康问题。2011年，疾病管理本部的流行病学调查首次确认了加湿器消毒剂与肺损伤之间的因果关系。至今，已有8065名受害者申请赔偿，其中6011人被认定为受害者。大法院在确认加湿器消毒剂与肺损伤之间的因果关系13年后，于2024年6月承认政府的责任。随后，政府于去年12月24日发布了《加湿器消毒剂事件受害者综合支持对策》，决定转向国家主导的赔偿体系。根据修订法的附则，已根据旧法被认定为受害者的人在新法实施日被视为已申请赔偿。然而，尚未被认定的新申请者需在新法实施后6个月内，即2027年4月8日前申请赔偿。气候部第一副部长金汉胜表示：“对经历痛苦的受害者及其家属表示诚挚的歉意，承诺在法律实施前完成下位法令的修订，顺利推进受害者支持体系的转型。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

游戏行业备受关注的“黑暗与更黑暗”纠纷终于落幕。大法院确认Ironmace在开发过程中侵犯了Nexon的商业秘密，但认为其为独立作品。此判决警示了技术泄露，同时也重申了版权的严格界限。大法院第二部（主审法官朴英宰）于30日裁定，Nexon Korea（代表姜大贤、金正旭）对Ironmace（代表朴胜柱）及崔周贤的商业秘密及版权侵权诉讼中，维持原判，Ironmace需赔偿57亿韩元。此案始于Nexon的新项目“P3”，当时的团队负责人崔某被指控将源代码和数据泄露至个人服务器，并以此为基础成立Ironmace，推出“黑暗与更黑暗”。法院从一审到大法院均认定崔某非法使用Nexon资产，侵犯商业秘密。赔偿金额从一审的85亿韩元调整为57亿韩元。关于版权侵权，大法院与一、二审一致，认为“黑暗与更黑暗”与Nexon的P3不构成实质性相似，不支持版权侵权主张。此判决对国内游戏生态系统具有重要意义。司法明确了因员工离职和独立导致的数据泄露的赔偿责任，强化了企业资产保护的法律依据。然而，未认定版权侵权表明，游戏的基本框架和类型特征的独占权仍难以主张。Nexon虽获资产被盗的不当性认可，但未能阻止Ironmace的游戏服务。尽管争斗结束，但创作者伦理、企业安全和类型盗用的争议已超越法庭，转向市场。此次大法院判决可能成为关于商业秘密界定和侵权行为判断标准的判例，警示技术盗用的扭曲能力主义是否会蔓延。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国科学技术信息通信部宣布，将大幅扩大研究经费使用的自主权，并减少不必要的行政监管，以便研究人员能够专注于研究工作。28日，韩国政府会议通过了《国家研发创新法实施令》修正案。该修正案是为了落实2025年11月提出的“通过科技引领未来的研发生态系统创新方案”的后续措施。修正案中引入了“研究创新费用”项目，允许研究人员在不细分具体项目的情况下，自主使用研究材料费、差旅费、会议费等直接费用，最高可达5000万韩元。该制度将于2026年6月在部分项目中试行，并于2027年全面实施。研究机构的间接费用使用方式也将转为“负面清单”管理，除禁止项目外，其他研究相关费用可灵活使用。该制度自公布起立即生效。不过，间接费用并非完全自由化，仍有部分项目被禁止使用，如无对价支付给大学的费用、赔偿金、与研究无关的费用等。此外，取消了会议费用需事先审批的规定，简化了研究材料费的证明材料，以减少研究人员的行政负担。科学技术信息通信部科学技术创新本部长朴仁圭表示：“我们将继续改善制度，使研究人员能够无行政负担地专注于研究，并积极发现和改进阻碍研究投入的监管措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。