国政干预事件的核心人物崔序媛（前名崔顺实）在一审判决中获知，无需偿还其在医院的3900万韩元费用。 首尔中央地方法院民事210单独法官金道耀于15日作出判决，国家对崔氏提起的追偿金诉讼败诉。 崔氏因国政干预事件于2019年7月被关押在首尔东部拘留所，期间因在浴室摔倒，于2020年5月至7月在江东圣心医院接受肩部手术。 当时，崔氏因经济原因未支付医院的诊疗费用，拘留所于同年10月23日代为支付3927万韩元。首尔东部拘留所于同月28日通知崔氏需对此费用进行偿还。 在此后的五年内未采取任何后续措施，直到去年11月25日，监狱当局根据指示提起了追偿金诉讼。 争议的焦点在于追偿金债权的时效是否已完成。根据国家财政法，国家的金钱债权在五年内未行使则会消灭。然而，国家的“缴纳通知”具有时效中断的效力。 崔氏方面主张时效已完成，而国家方面则认为崔氏收到的诊疗费用缴纳催告通知符合国家财政法中的缴纳通知，时效并未完成。国家方面认为，从缴纳期限30天后的2010年11月28日起，时效开始适用。 一审法院未采纳政府的主张。法庭认为：“仅凭本案的缴纳催告通知，难以认为存在缴纳通知”，并判断在诉讼提起时，时效已完成。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在法制处的国政审查中，关于总统要求提名大法官的权力和大法院长的提名义务，执政党与在野党之间展开了激烈的争论。执政的共同民主党认为，宪法上允许总统提出提名请求，而在野的国民力量党则反驳称缺乏法律依据。共同民主党的金东雅议员在15日国会法制司法委员会的法制处国政审查中表示：“如果总统请求提名，大法院长就有宪法上的提名义务。如果不提名，就是对职务的失职。”对此，法制处长赵元哲回应称：“这是正确的。”他表示：“在没有任命意图的情况下请求国会同意是自相矛盾的。”同党议员李成允也指出：“大法院长趙熙大在国政审查中表示总统的提名请求是违宪的，而至今已经225天未提名大法官，这难道不是职务失职吗？”当赵处长似乎支持执政党的观点时，在野党表示反对。国民力量党的金泰圭议员质问：“要求提名的法律或宪法依据在哪里？”赵处长回答称：“这是宪法解释上自然而然得出的结论。”金议员则批评道：“这似乎是法制处长的独断解释。”并补充道：“我所知道的大多数人并不这样解读。”国民力量党的尹相贤议员也表示：“提名请求实际上阻碍了总统的国会任命权，认为总统的任命权优先是独裁的想法。”双方还就李在明总统的审判因宪法第84条规定的总统不受追诉特权而实际中止的问题展开了争论。共同民主党的金汉圭议员询问：“根据宪法第84条，法院不对总统进行审判的判断是否正确？”赵处长回答：“我同意。”金泰圭议员质疑赵处长之前的发言，称审判中止是“压倒性多数观点”。他表示：“随便说多数和压倒性观点，但许多宪法学者中谁这样说过？”对此，赵处长解释称：“李总统案件在所有审判庭中都认为宪法第84条的追诉不仅包括起诉，还包括公诉维持，因此全部中止了审判。”并进一步指出：“刑事诉讼法也规定公诉由检察官提起和执行。”在野党还就宪法修正相关法律解释继续发起攻势。国民力量党的朱镇宇议员指出，赵处长的解读暗示如果修宪，李总统可以连任，并批评道：“你还认为自己是李在明的辩护律师吗？”赵处长曾是李总统的司法研修院同学，也是大长洞事件的辩护律师。赵处长澄清道：“提出修宪的总统不适用任期延长或连任的效力，我之前已经回答过不能延长任期或连任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

游戏公司微笑大门的创始人权赫彬首席愿景官(CVO)与配偶的离婚诉讼进入上诉阶段。尽管一审判决要求分割超过2.5万亿韩元的财产，但双方均表示不服。 二审中，婚姻破裂的责任归属及配偶对财产形成的贡献度将成为核心争议。 ■离婚诉讼的起因 出生于全北全州的权CVO，1974年出生，1999年毕业于西江大学电子工程系。与配偶于大学时期相识，并于2001年结婚。 2002年，他创办了微笑大门。配偶在创业初期持有公司30%的股份，并曾一度担任代表理事。自2012年起，权CVO持有100%的股份。 配偶于2022年11月提起离婚诉讼，声称权CVO对家庭不够关心。两人自2020年起已分居，并要求分割财产及索要抚慰金。 而权CVO方面则表示希望继续维持婚姻关系。 ■一审法院的判断 自诉讼开始约四年后，首次法院判决于9月9日作出。 首尔家庭法院第三合议庭接受了配偶的离婚请求，并将财产分割比例定为权CVO 65%，配偶35%。 根据判决，权CVO需向配偶支付35%的微笑大门股份及650亿韩元现金。股票价值（约2兆4867亿韩元）与现金相加，财产分割总额约为2兆5517亿韩元，创下韩国离婚诉讼的最大规模。 法院考虑了配偶在公司创立初期持股及担任代表理事的情况，以及长期分担家庭和育儿责任的因素。 但法院认为双方对婚姻破裂均有责任，因此不接受配偶的抚慰金请求。 ■双方上诉的理由 权CVO于9月28日提交了上诉状。权CVO的法律代理人表示，一审法院忽视了权CVO维持婚姻的努力。 他解释称，配偶单方面切断联系和拒绝沟通，以及诉讼拖延导致的分居等因素，法院将其视为婚姻破裂的原因是错误的。 权CVO表示将继续努力维护家庭。 他对财产分割判决也表示不服，认为配偶未参与资本出资或实际工作，主张以股份分割影响企业经营决策是不当的。 配偶方面也于同月29日提交了上诉状，双方的法律争斗进入二审。 ■二审的争议焦点 在上诉审中，婚姻破裂的责任归属及离婚请求的适当性将成为主要争议。 在此过程中，“过错原则”和“破裂原则”的法律适用将受到关注。过错原则原则上不允许对婚姻破裂负主要责任的一方提出离婚请求，而破裂原则则强调婚姻关系是否已破裂到无法恢复的程度。 最高法院在判断时以过错原则为基本原则，但综合考虑关系恢复的可能性及另一方的意愿等多种因素。 配偶的财产形成贡献度也是主要争议之一。除了创业初期的持股和经营参与情况外，长期的家庭和育儿劳动价值的认可程度也是关键。 根据上诉审的判断，财产分割比例、金额及支付方式可能会有所变化。

吴东云高位公职者犯罪调查处（公职处）处长在13日表示：“我认为不进行直接调查就无法进行有效监督”，对公职处角色缩小持否定态度。 在当天国会法制委员会的公职处国政审查中，吴处长对此前民主党议员金基杓提出的公职处应转为对重大犯罪调查厅（中厅）的监督角色的建议作出回应。 他表示：“虽然中厅已经成立，但我们需要观察其运作情况，并讨论是否需要重新调整功能。”他特别强调：“如果废除公职处，将会产生多种副作用。” 他还对执政党推动将总统和国会议员的调查移交给中厅的法律修订表示担忧。 吴处长对国民力量党议员尹相贤提出的调查独立性可能降低的担忧表示“非常赞同”，并称这是“非常令人担忧的部分”。他进一步指出：“公职处作为独立机构，必须对权力机构进行制衡，并维持和发展现行制度，这是我们的立场。” 此外，针对公职处在高位公职者调查方面反应迟缓的批评，国民力量党议员朱镇宇在询问与青瓦台第一副秘书金贤智相关事件时，吴处长回应称“需要确认”，朱议员对此表示公职处未能履行其职责。 朱议员质问：“金副秘书因涉嫌滥用职权被控告，但从处长的回答来看，似乎没有采取任何措施。” 与此同时，吴处长在当天的工作报告中表示：“我们将推动相关法律修订，以确保公职处、中厅和警方等调查机构之间的制衡和协调原则能够顺利运作。” 修订案将包括在中厅成立的背景下，检察院的废除以及将警察总警和中厅四级以上调查员纳入公职处的调查范围。 他还表示将扩大公职处的编制，称：“我们将扩大目前仅有85人的编制，并持续推动检察官任期延长和调查员任期制废除等法律修订，以确保正常的调查工作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

孙仁赫宪法法院事务处长在13日对李在明总统与赵熙大大法官之间的大法官提名争议表达了谨慎的态度。 在当天国会法制司法委员会的宪法法院国政审查中，针对朴均泽民主党议员提出的“虽然大法官的提名权在宪法中有规定，但最终的判断权不在总统的任命权之下吗？”的问题，孙处长回答称：“这是宪法第104条第2款的解释问题。” 宪法第104条第2款规定：“大法官由大法官提名，经国会同意，由总统任命。” 他进一步表示：“由于宪法法院已收到权力争议审判的申请，因此在审判团作出判断之前，发表个人意见或公共机构的意见是不合适的。” 在上个月21日，执政党国民力量向宪法法院申请权力争议审判，认为李总统未向国会提交赵大法官提名的孙奉基法官的任命同意案，并要求重新提名，侵犯了国会议员的审议和表决权。权力争议审判是宪法法院判断国家机构之间权力的存在与范围的制度。 对于民主党议员金汉圭提出的权力争议审判未满足审查条件的质疑，孙处长表示：“权力争议案件必须经过必要的辩论，目前案件已接收，正在讨论处理方向。”对于金议员提出的应驳回的主张，他表示：“根据先例等情况，确实有可能作出这样的判断，但每个案件都是不同的。” 与此同时，围绕国民力量议员主议员的个人发言，朝野之间发生了激烈的争论。主议员指出：“我指出李在明的皇帝高尔夫问题时，民主党并非接到青瓦台的指令，却集体发作。”他接着表示：“有人称我为‘网络恶棍’，但真正的恶言专家和网络恶棍是李总统。” 对此，民主党议员们高声抗议，国民力量的议员们也进行了反击，国政审查现场瞬间变得喧闹。民主党所属的法律委员会主席徐英敎呼吁：“双方都停止吧”，争论暂时平息。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金相焕宪法法院院长在13日表示：“为了进一步巩固国民基本权利保障体系，我们正在全力推动于今年3月引入的审判请求制度的稳定落地，确保其宗旨得以实现。” 金院长在当天召开的国会法制司法委员会宪法法院国政审查的致辞中指出：“在国民基本权利受到侵害的情况下，及时纠正并恢复宪法所追求的基本权利保障的本质使命，是宪法法院的根本责任。” 宪法法院表示，为应对日益增加的审判案件，已确保人力和预算，并完成了与审判请求相关的信息系统改造和审判规则的整顿，全面构建和检查了基础设施。 金院长还提到，过去一年中，重组为9人制的全体审判庭专注于解决积压案件。主要判决案例包括：比例代表席位分配禁止条款、未决拘留者周末律师会见不被允许、选举中禁止使用多条信息、大学教职工工会的政治活动禁止、外国儿童出生登记立法不作为案件等。 金院长表示：“我们谦虚地接受，国民在享有迅速审判的宪法权利方面仍然存在不足。”他强调：“我们将继续全力以赴，确保迅速而不失严谨的判断。” 他还展示了与国民沟通和传播宪法价值的成果。通过宪法研究院的宪法教育人数预计将从以往每年2000至3000人增加到今年底的3万人，增长超过10倍。教育对象也从以往的学生和法律从业者扩大到军人和警察等。此外，宪法法院图书馆也在加强公众服务，以便国民更广泛地使用所藏的法律信息和资料。 金院长表示：“我们将认真倾听国政审查中提出的宝贵意见，积极反映在宪法法院的工作中，并谦虚地反思和改进不足之处。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会听证会前两天，金志勇首任中大犯罪调查局局长候选人受到执政党强硬派的持续批评。尽管李在明总统和金敏锡民主党代表的劝阻，批评声依然不减，针对人事审查展开了激烈的攻势。 民主党议员朴柱敏在12日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示：“金候选人在担任检察官期间对检察与警察的调查权调整表达了强烈反对意见，我将在听证会上对此进行质询。”朴议员是负责金候选人听证会的国会行政安全委员会成员。 他还表示将检验有关“亲尹（亲尹锡悦派）检察官”的疑虑，称“金候选人在担任检察官期间，曾主导对当时检察总长尹锡悦（2020年）的集体处分意见的表达。”他强调：“我一再指出，检察官作为公职人员，却表现得与其他公职人员不同，持续发表意见，这是一个问题，我会对此进行质询。” 同属民主党的金勇敏表示，尽管党内的劝阻，他仍将坚持反对金候选人的任命。 金议员在前一天的Facebook上表示：“我从政是因为有实现的目标，而不是为了争取职位。为了创造一个公正的世界，我与志同道合的人一起推进检察改革与司法改革。”他还补充道：“即使失去那份权力，我也会继续前进。” 这被解读为对李总统9日发布的推文的直接反驳。李总统当时指出：“纯粹的激进性可能是个问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革并进行内部攻击，这才是更大的问题。” 金议员还反驳了李总统关于“包括赵国创新党的检察改革主张者大多主张在法务部设立负责调查的中大犯罪调查局和负责起诉的公诉局”的推文。他当时在Facebook上指出：“我从未提出将中大犯罪调查局设在法务部的方案，2021年提出的中大犯罪调查局法案是设计为独立的调查机构，而非法务部下属。”他还对上月政府的公诉局职制修改方案表示：“检察改革正在倒退。” 金代表对党内持续的批评表示担忧，再次呼吁大家克制。他在当天的民主党YouTube频道中对李总统9日的推文表示：“（批评）应该在自己该做的事情上，以最合适的方式、符合位置和角色的方式进行，而不是以显得注意力不集中、不适当的方式表达，这是一种整体问题意识。” 中大犯罪调查局所属的行政安全部也开始了内部整顿。前一天，公开批评金候选人的任恩正广州市中大犯罪调查局长，尹浩中部长指示对其进行监察，表示将对扰乱组织内部的行为采取严厉应对。 尹部长在当天上班途中表示：“任局长在检察院时已经充分表达了意见，但在中大犯罪调查局担任职务后仍然反复提及这一点，我认为这是一个问题。”他解释了监察的背景：“我指示对是否利用职务进行政治行为进行监察。” 他还强调，不能在中大犯罪调查局重复检察院的惯例。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。”他进一步表示：“在中大犯罪调查局中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于任局长，也适用于所有中大犯罪调查局的调查员。” 对此，任局长在前一天的Facebook上表示：“虽然金志勇作为首任中大犯罪调查局长候选人并不如我，但我成为中大犯罪调查局的首个监察对象，感到非常遗憾和悲伤。”他表示：“我会以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被指为重大犯罪调查厅“监察1号”的林恩贞光州中数厅厅长于12日出门时未表明任何立场。 林厅长当天上午通过外部人员出入受限的地下停车场前往办公室，未与在厅前等候的记者接触。 此前，林厅长方面已公告表示，出门时不会发表任何立场，并将通过前一天在Facebook上发布的帖子代替对监察的相关表态。 尹浩中行政安全部部长在前一天通过X（前推特）表示，已指示对公开批评金志勇首任中数厅长候选人的林厅长展开监察。尹部长表示：“林厅长似乎误以为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构。” 对此，林厅长在同一天的Facebook上表示：“虽然金志勇前检察官是首任中数厅长候选人，但我成为中数厅1号监察对象的事情让我感到非常遗憾和伤心。” 她接着说：“在检察院工作期间，我曾因反对上司指示在历史案件再审中提出空白起诉而行使异议权，并在检察内部网发布了‘申诉请求’的文章，结果因损害形象等原因受到重罚。”并表示：“我在撤销处分诉讼中胜诉，制定了异议权程序规定并推动了惯例改善，我会以使命感妥善应对。” 尹部长当天在出门时解释了指示监察的背景。他表示：“林厅长在检察院时已经充分表达了意见，但在担任中数厅职务后屡次提及这一点，我认为这是个问题。”并称：“我指示进行监察是为了确认是否存在利用职务进行政治行为的情况。” 他强调，检察院的惯例不应在中数厅中重复。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。” 他进一步表示：“在中数厅中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于林厅长，也适用于所有中数厅的调查人员。”

金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的国会人事听证会定于14日举行。候选人在检察院任职期间的行为及中大犯罪调查厅的政治中立性与调查独立性等问题将成为主要争议焦点。尤其是通常支持候选人的执政党也在进行严格审查，预计将展开激烈的辩论。 根据法律界的消息，国会将在14日上午召开对金候选人的人事听证会，进行其能力与道德的审查。这是自李在明总统于上个月7日宣布提名金候选人以来的40多天后进行的审查。 执政党强硬派指出，金候选人是反对所谓“检察权完全剥夺”立法及当时检察总长尹锡悦职务被剥夺的“亲尹”人事，这也是青瓦台提交听证请求案延迟近三周的原因。 强硬派依然表示反对。民主党议员李成允在8日国会法制司法委员会的法务部国政监察会上批评道：“金候选人是当时反对尹锡悦的处分，并参与了17名检察长集体行动的检察长。”同党推动检察改革的金勇民议员在中大犯罪调查厅于2日成立时表示：“金候选人一直反对检察改革。” 在听证会上，亲尹与检察权完全剥夺的疑云预计将成为主要争议。负责中大犯罪调查厅候选人听证会的国会行政安全委员会成员民主党议员朴柱敏表示：“如果有可疑之处，必须进行彻底的审查。” 然而，领导层对候选人的支持态度愈发明显。民主党党首金敏锡表示：“如果个别意见表达得足够清楚，通过人事听证会处理是好的。”同时强调：“如果过分的要求或主张可能损害整体改革阵营、总统的领导力，党内也应进行控制。” 李总统也对强硬派呼吁克制。李总统在9日通过社交媒体发文指出：“纯粹的激进性也是问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，借此提出激进改革并进行内部攻击更是问题。” 国民力量党预计将把矛头指向金候选人的提名者尹浩中行政安全部部长。将追究中大犯罪调查厅在空缺的情况下，甚至没有适当的人力和办公空间就开始运作的责任。 金候选人表示将推动检察改革，积极准备听证会。在8日自愿召开的记者会上，金候选人强调：“将清除调查的政治化。”并表示：“将坚决维护政治中立性和调查的独立性，按照法律和原则进行公正的调查，树立作为受人民信任的专业调查机构的地位。” 与此同时，尹部长指示对公开批评金候选人的光州中大犯罪调查厅长任恩正进行监察，开始内部整顿。尹部长当天在社交媒体上表示：“任厅长似乎把中大犯罪调查厅误认为是政治机构，将指示对中大犯罪调查厅进行监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着秋季的到来，衣橱的构成也发生了变化。夏季衣物整理后，外套和毛衣被拿出来，需管理的衣物明显增多。最近我常用的衣物管理产品是特百惠的真空蒸汽熨斗‘Airosteem S’。 ‘Airosteem S’是一款通过真空吸附方式去除衣物皱纹的蒸汽熨斗。最显著的特点是结合了蒸汽喷射和真空吸附的‘Optiflow’技术。在熨烫过程中，衣物紧贴热板，保持稳定的吸附力，因此不需要熨衣板。此外，它还可以单手轻松熨烫。 宽大的热板可以纵向旋转，给人留下深刻印象。58㎠的宽热板可以一次性熨烫裤子或衬衫的大面积。 将热板纵向旋转时，可以仔细熨烫衬衫袖子或扣子之间等狭窄部分。纵向热板在熨烫像裤子这样纵向较长的衣物时也非常有用。 利用三档真空调节模式，可以实现更精细的熨烫。蒸汽专用模式适合轻薄衣物，蒸汽&真空一档模式适合衬衫或棉质等普通材料，蒸汽&真空二档模式适合毛织物或牛仔裤等厚重衣物。 同时具备吸收热量和湿气的功能，在上班前熨烫衣物时尤其显得出色。熨烫后，衣物不会留下潮湿感，可以更加干爽地穿上。 它还减少了逐一检查衣物材料的麻烦。因为它的设计可以同时管理多种材料，如棉和毛织物。无需为每种材料调整温度。它采用140度的单一温度的‘MonoTemp’技术，可以熨烫棉、丝绸、聚酯等多种材料，而无需调节温度。 此外，它还具备除臭性能。该产品经过除臭性能测试，能够去除99.9%的有害细菌和生活异味。对于不易清洗的夹克、校服、靠垫等容易产生生活异味的产品，也可以轻松管理。 基本配件包括可折叠的门挂钩、迷你量杯和旅行用收纳袋。利用门挂钩，可以在不需要额外的衣架或熨衣板的情况下，轻松挂起衣物进行熨烫。 ‘Airosteem S’是一款智能蒸汽熨斗，能够一次性解决衣物去皱、热量和湿气吸收、除臭等问题。因此，在衣物逐渐增多的季节，它更是备受青睐的产品。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。