主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘超额利润再分配’新闻 2个
-
民主劳动总联盟呼吁分享三星电子超额利润，引发激烈反响民主劳动总联盟以三星电子工会的绩效奖金争议为契机，主张大企业的超额利润应与分包公司工人和地方社区共享。对此，网络上引发了强烈反对。 民主劳动总联盟主席杨京洙在10日于首尔中区民主劳动总联盟会议室举行的记者见面会上表示：“半导体繁荣和人工智能（AI）产业的增长所带来的巨额利润，集中在少数大企业和少数人手中。”他强调：“应讨论超额利润不仅应由大企业的正式员工分享，还应与分包工人和整个社会共同分享的方案。” 他提到的“超额利润”是指企业的收益大幅超出预期时所产生的额外收益。 他提到最近三星电子工会的绩效奖金谈判，称“三星电子工会在谈判中讨论了将公司利润的15%作为绩效奖金的资金，但对于名义上用于再投资的剩余85%也需要进行社会分配的讨论。” 他进一步强调：“必须打破只有大企业和正式员工受益的结构，建立分包工人和地方社区也能受益的结构。” 这与劳动部部长金英勋的发言相呼应。金部长在上个月27日表示：“如何将大企业的超额利润进行社会再分配，我希望能开启关于韩国式社会团结工资政策的可能性讨论。”他提到在三星电子罢工阶段提出的“超额利润再分配”争论，表示将推动原企业与分包企业共同成长、分享利益的“韩国式社会团结工资”讨论。 杨主席对此也表示：“原企业和分包工会应共同谈判，建立保障分包工人权益的结构。” 他还对企业的利益分配在股东大会上决定的方式表示：“在排除工人的情况下，仅由管理层和股东决定的结构。”他认为：“绩效分配应成为劳资谈判的核心议题。” 同时，他对今年实施的所谓“黄包法”（劳动法第2、3条修正案）表示不满。黄包法被认为是扩大分包工人与原企业直接谈判的范围的法律。 杨主席指出：“法律虽然实施了，但与原企业的谈判几乎没有进行。”并批评政府作为模范雇主并未积极参与谈判。 根据民主劳动总联盟的统计，自法律实施以来，全国527个项目向485家原企业提出了谈判要求，但实际进行谈判的仅有仁川医疗院一家。因此，民主劳动总联盟预告将于下月15日进行总罢工，要求扩大与原企业的谈判。 这一消息传出后，网络上涌现出批评的声音。 网友们表示：“三星电子的利润为什么要民主劳动总联盟来分配？”、“三星不是民主劳动总联盟的公司。”、“民主劳动总联盟先把工资分配给社会吧。”、“企业投资赚的钱，为什么要强制分配？”等反应。 一些网友担忧：“美国通过补贴吸引半导体企业投资，而韩国似乎只在思考如何分配利润。”、“这不是让企业离开韩国的政策吗？”、“国家一天比一天不安。” 还有网友表示：“在吸引半导体企业方面还不够，竟然要求更多的利润。”、“企业壮大才能创造就业。”、“这样的主张只会恶化投资环境。” 与此同时，最近在半导体行业繁荣的背景下，SK海力士的绩效奖金争议正在扩散，整个产业现场的争论愈演愈烈。尤其是超越分包工人，甚至在餐饮和支持工作等所谓“分包的分包”中，要求绩效奖金分配的动向正在出现，社会冲突加剧。 最近，分包工人们在原企业创下历史最高业绩、发放高额绩效奖金的情况下，表示：“虽然在同一现场工作，但却没有得到任何补偿。”并持续举行集会。SK海力士的合作企业工人也呼吁发放绩效奖金，开始集体行动。 这一趋势正在超越特定企业，蔓延至整个产业。在造船和建筑现场，间接雇佣的工人也开始要求原企业支付绩效奖金，甚至出现与生产过程直接无关的支持人员也主张与奖励体系挂钩的情况。 这一背景是最近实施的“黄包法”。该修正法使得分包工人可以直接要求与原企业进行谈判，实际上部分工会已向原企业要求绩效奖金等利益分配。 对此，大多数网友表示：“韩国人嘴上主张反共，但实际上比谁都更像共产主义者。” 其他网友也表示：“我们民族更适合共产主义，但美国强行给我们穿上民主主义的外衣，从社会运作来看，确实是共产主义。”、“我们国家的社会主义和共产主义非常受欢迎。看法律都是在控制，但却支持。”、“这部黄包法预示着这样的未来，真是大悲剧。”、“国民的倾向确实接近共产主义。”、“明显看到这里那里发生着荒谬的事情，国家正在走向灭亡。”、“变得越来越不文明。”、“物质主义极端化，让成功的人被视为夺走我的钱，大家在这里吵着要钱。”等意见。 此外，这一争论不仅仅是绩效奖金的争端，更涉及到原企业与分包企业之间的责任认定问题。自黄包法实施以来，“谁是雇主，责任到哪里”为问题在产业现场开始被提出，预计在半导体、造船、建筑等主要产业中将持续出现类似的冲突。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-11 18:12:00 -
韩国劳动部长金英勋：没有强制分配超额利润的权力和意图金英勋劳动部长在28日表示：“有一种猜测认为政府试图夺取大企业的利润进行分配，但政府并没有强制干预企业合法利益的权力和意图。” 金部长当天通过社交媒体针对大企业超额利润分配的争议表示：“这是对政府问题意识和社会对话本质的误解。” 此前，金部长在与记者的交流中提到，关于如何再分配大企业的超额利润，需要进行社会讨论。他表示：“下周计划召开由劳动部主办的紧急讨论会，希望能探讨如何进行‘韩国式社会连带工资’的初步意见。” 他进一步指出：“今天三星电子的成功是劳资双方的努力与国家和地方社会的支持共同实现的，如果大家同意这种再分配也应该是社会性的，那么解决方案就应该通过社会对话来实现。” 然而，针对这一点，政府的过度干预引发了批评。执政党国民力量当天通过中央选举委员会公报负责人崔宝允发表声明，称这是“动摇自由市场经济基础的危险国家干预思想”，并表示“在世界上几乎没有哪个国家的政府会规定某个企业的利润中哪些是‘正常利润’，哪些是‘超额利润’，并进行社会分配。” 金部长表示：“虽然三星电子的劳资工资协议已结束，但我们社会面临的任务依然艰巨。”他指出，在人工智能（AI）大转型时代，围绕利润分配的公平性、劳资间、劳工间、股东间的冲突、资本市场风险等多种声音不断涌现，这表明公众对此的关注度很高。 他还表示：“其本质是对‘共同富裕’的迫切提问，我认为解决方案在于社会对话。”他解释道：“我们需要倾听公众的不同声音，共同寻找解决方案并解决问题。这也是我提议召开紧急讨论会的原因。” 他强调：“我们不能对日益扩大的劳动者间差距视而不见，这是作为主权者的国民的意愿。”他呼吁劳资三方应集思广益，共同创造一个能够通过原材料和下游企业的共生实现共同成长的社会，并表示将以不懈的热情倾听和对话。 金部长补充道：“没有劳动者的企业不存在，也没有为了让公司破产而成立的工会，最终我们必须共同生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-28 21:33:00
-
民主劳动总联盟呼吁分享三星电子超额利润，引发激烈反响
民主劳动总联盟以三星电子工会的绩效奖金争议为契机，主张大企业的超额利润应与分包公司工人和地方社区共享。对此，网络上引发了强烈反对。 民主劳动总联盟主席杨京洙在10日于首尔中区民主劳动总联盟会议室举行的记者见面会上表示：“半导体繁荣和人工智能（AI）产业的增长所带来的巨额利润，集中在少数大企业和少数人手中。”他强调：“应讨论超额利润不仅应由大企业的正式员工分享，还应与分包工人和整个社会共同分享的方案。” 他提到的“超额利润”是指企业的收益大幅超出预期时所产生的额外收益。 他提到最近三星电子工会的绩效奖金谈判，称“三星电子工会在谈判中讨论了将公司利润的15%作为绩效奖金的资金，但对于名义上用于再投资的剩余85%也需要进行社会分配的讨论。” 他进一步强调：“必须打破只有大企业和正式员工受益的结构，建立分包工人和地方社区也能受益的结构。” 这与劳动部部长金英勋的发言相呼应。金部长在上个月27日表示：“如何将大企业的超额利润进行社会再分配，我希望能开启关于韩国式社会团结工资政策的可能性讨论。”他提到在三星电子罢工阶段提出的“超额利润再分配”争论，表示将推动原企业与分包企业共同成长、分享利益的“韩国式社会团结工资”讨论。 杨主席对此也表示：“原企业和分包工会应共同谈判，建立保障分包工人权益的结构。” 他还对企业的利益分配在股东大会上决定的方式表示：“在排除工人的情况下，仅由管理层和股东决定的结构。”他认为：“绩效分配应成为劳资谈判的核心议题。” 同时，他对今年实施的所谓“黄包法”（劳动法第2、3条修正案）表示不满。黄包法被认为是扩大分包工人与原企业直接谈判的范围的法律。 杨主席指出：“法律虽然实施了，但与原企业的谈判几乎没有进行。”并批评政府作为模范雇主并未积极参与谈判。 根据民主劳动总联盟的统计，自法律实施以来，全国527个项目向485家原企业提出了谈判要求，但实际进行谈判的仅有仁川医疗院一家。因此，民主劳动总联盟预告将于下月15日进行总罢工，要求扩大与原企业的谈判。 这一消息传出后，网络上涌现出批评的声音。 网友们表示：“三星电子的利润为什么要民主劳动总联盟来分配？”、“三星不是民主劳动总联盟的公司。”、“民主劳动总联盟先把工资分配给社会吧。”、“企业投资赚的钱，为什么要强制分配？”等反应。 一些网友担忧：“美国通过补贴吸引半导体企业投资，而韩国似乎只在思考如何分配利润。”、“这不是让企业离开韩国的政策吗？”、“国家一天比一天不安。” 还有网友表示：“在吸引半导体企业方面还不够，竟然要求更多的利润。”、“企业壮大才能创造就业。”、“这样的主张只会恶化投资环境。” 与此同时，最近在半导体行业繁荣的背景下，SK海力士的绩效奖金争议正在扩散，整个产业现场的争论愈演愈烈。尤其是超越分包工人，甚至在餐饮和支持工作等所谓“分包的分包”中，要求绩效奖金分配的动向正在出现，社会冲突加剧。 最近，分包工人们在原企业创下历史最高业绩、发放高额绩效奖金的情况下，表示：“虽然在同一现场工作，但却没有得到任何补偿。”并持续举行集会。SK海力士的合作企业工人也呼吁发放绩效奖金，开始集体行动。 这一趋势正在超越特定企业，蔓延至整个产业。在造船和建筑现场，间接雇佣的工人也开始要求原企业支付绩效奖金，甚至出现与生产过程直接无关的支持人员也主张与奖励体系挂钩的情况。 这一背景是最近实施的“黄包法”。该修正法使得分包工人可以直接要求与原企业进行谈判，实际上部分工会已向原企业要求绩效奖金等利益分配。 对此，大多数网友表示：“韩国人嘴上主张反共，但实际上比谁都更像共产主义者。” 其他网友也表示：“我们民族更适合共产主义，但美国强行给我们穿上民主主义的外衣，从社会运作来看，确实是共产主义。”、“我们国家的社会主义和共产主义非常受欢迎。看法律都是在控制，但却支持。”、“这部黄包法预示着这样的未来，真是大悲剧。”、“国民的倾向确实接近共产主义。”、“明显看到这里那里发生着荒谬的事情，国家正在走向灭亡。”、“变得越来越不文明。”、“物质主义极端化，让成功的人被视为夺走我的钱，大家在这里吵着要钱。”等意见。 此外，这一争论不仅仅是绩效奖金的争端，更涉及到原企业与分包企业之间的责任认定问题。自黄包法实施以来，“谁是雇主，责任到哪里”为问题在产业现场开始被提出，预计在半导体、造船、建筑等主要产业中将持续出现类似的冲突。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-11 18:12:00 -
韩国劳动部长金英勋：没有强制分配超额利润的权力和意图
金英勋劳动部长在28日表示：“有一种猜测认为政府试图夺取大企业的利润进行分配，但政府并没有强制干预企业合法利益的权力和意图。” 金部长当天通过社交媒体针对大企业超额利润分配的争议表示：“这是对政府问题意识和社会对话本质的误解。” 此前，金部长在与记者的交流中提到，关于如何再分配大企业的超额利润，需要进行社会讨论。他表示：“下周计划召开由劳动部主办的紧急讨论会，希望能探讨如何进行‘韩国式社会连带工资’的初步意见。” 他进一步指出：“今天三星电子的成功是劳资双方的努力与国家和地方社会的支持共同实现的，如果大家同意这种再分配也应该是社会性的，那么解决方案就应该通过社会对话来实现。” 然而，针对这一点，政府的过度干预引发了批评。执政党国民力量当天通过中央选举委员会公报负责人崔宝允发表声明，称这是“动摇自由市场经济基础的危险国家干预思想”，并表示“在世界上几乎没有哪个国家的政府会规定某个企业的利润中哪些是‘正常利润’，哪些是‘超额利润’，并进行社会分配。” 金部长表示：“虽然三星电子的劳资工资协议已结束，但我们社会面临的任务依然艰巨。”他指出，在人工智能（AI）大转型时代，围绕利润分配的公平性、劳资间、劳工间、股东间的冲突、资本市场风险等多种声音不断涌现，这表明公众对此的关注度很高。 他还表示：“其本质是对‘共同富裕’的迫切提问，我认为解决方案在于社会对话。”他解释道：“我们需要倾听公众的不同声音，共同寻找解决方案并解决问题。这也是我提议召开紧急讨论会的原因。” 他强调：“我们不能对日益扩大的劳动者间差距视而不见，这是作为主权者的国民的意愿。”他呼吁劳资三方应集思广益，共同创造一个能够通过原材料和下游企业的共生实现共同成长的社会，并表示将以不懈的热情倾听和对话。 金部长补充道：“没有劳动者的企业不存在，也没有为了让公司破产而成立的工会，最终我们必须共同生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-28 21:33:00
