超过一年实刑判决的囚犯选举权限制的公职选举法条款被认为侵犯基本权利，呼吁宪法法院作出违宪决定。民主社会律师团公益人权辩论中心表示，A氏和B氏在6·3地方选举中被剥夺选举权，已于上月31日向宪法法院提出宪法诉讼。公职选举法第18条第2项规定，属于“没有选举权者”的一类是“被判处一年以上有期徒刑或拘役，且其执行尚未结束或未确定不执行的人”。该中心指出：“限制囚犯选举权的公职选举法，其立法目的本身并不正当。普遍选举原则意味着不以社会身份、种族、性别、宗教、教育等为条件，承认所有达到一定年龄的公民的选举权。”他们进一步表示：“限制选举权的立法目的通常提到犯罪预防和法治意识的培养，但剥夺选举权能有效遏制犯罪的说法并不具有说服力。虽然人们可能因害怕受到有期徒刑而不犯罪，但没有人会考虑在执行期间选举权被限制这一点。”他们强调：“为了更好地帮助囚犯重新融入社会，应该赋予他们最基本的权利——选举权，以维持作为社会成员的同质性。承担刑事责任与作为公民行使主权是完全不同的层面，因此限制承担刑事责任公民的选举权是违反宪法的。”此外，他们批评道：“仅仅因为被判处一年以上的实刑就统一限制选举权，违反了宪法中侵害最小化原则。”对此，他们指出：“即使是同样的犯罪，罪行性质、是否有前科、是否再犯、是否在缓刑期间等因素都会导致具体量刑的不同，甚至同一案件的法官性格也可能影响判决。然而，公职选举法却不考虑罪名、犯罪事实和犯罪程度等因素，统一对被判处‘一年以上’实刑者进行相同处理，剥夺其选举权。”该中心还表示：“最初关于剥夺选举权的标准‘实刑一年’并没有合理依据，这完全是基于对部分囚犯选举权必须限制的非理性偏见，是立法便利思维的产物。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在李在明总统强调解决海外公民选举权保障问题的背景下，海外侨胞事务厅表示，考虑到海外公民在移动距离等现实问题上，应当实施邮寄投票等措施。估计在700万名海外侨胞中，拥有选举权的韩国国籍海外公民约为200万名。 金京协海外侨胞事务厅长于3日在位于首尔钟路区的外交部大楼与记者见面时表示：“海外侨胞的选举权不仅要在法律上得到保障，更要在实际中得到保障。” 他进一步指出：“为了帮助海外公民解决需要乘坐火车或飞机跨越数百至数千公里的投票困难，必须积极考虑引入邮寄投票和电子投票，以便海外公民能够更稳定地行使选举权。” 他还提到：“目前国会已经提出相关法案，并在6·3地方选举前的国会政治改革特别委员会上首次对此进行了审议。” 此外，他表示：“在今年内，国会应对公职选举法修正案得出一定结论。考虑到明年选举管理委员会将建立系统并进行测试，预计将需要约一年时间，因此我认为可以从2028年总选举开始实施。” 他还提到：“国内缺席投票已经通过邮寄投票进行，海外远洋渔船的船员也可以在船上进行传真投票。如果将缺席投票的性质应用于海外公民，那么邮寄投票和电子投票也可以引入。” 同时，他指出：“各政党已经通过移动投票选出正式候选人。在移动区块链技术逐渐成熟的情况下，技术问题并不存在。如果安全性有问题，各政党能否实施呢？”并呼吁国会做出决策。

张东赫国民力量代表在26日就任1周年时表示：“我将开启党员主权2.0时代”，并承诺扩大党员的主权。同时，他表示：“将基于团结的党心迈向民心的海洋”，并誓言争取2028年总选举的胜利。张代表在首尔汝矣岛中央党部举行的记者会上指出：“过去一年是重建崩溃的党和团结分散的保守力量的时期，而从现在开始将是正式建立胜利基础的时期。”他强调：“过去一年我最注重的是增强党员的主权。没有党员的政党是无法存在的，党员的力量就是政党的力量。”他表示：“在2028年总选举中必须取得过半胜利，夺回政权。从现在开始的一年是朝着这个目标前进的时间。”他提出了作为在野党的能力提升的“国民力量2.0”四大创新方案。首先，为了扩大党员主权，张代表表示将允许党员直接参与市、道党委员会和党协委员会的选举。此外，他还提到将推出移动党员证、细化党员制度等措施，以提高党员的主人意识，并成立“党员主权2.0委员会”以改善组织管理系统。接着，他表示将设立直属于党代表的“民生活力PLA（现场检查、立法、事后管理）委员会”，以建立经济、外交、安全、青年、未来等各领域的政策管理系统。同时，他还提到将定期召开扩大党务会议，并运营以现场为中心的常设委员会，以增加与民众的直接沟通机会。此外，他还表示将成立“保守身份确立委员会”，以重塑保守的价值观，并促进与所有保守势力的团结。关于选举职务评估制度，他也预告将进行改革，表示将为国会议员、广域地方首长、基础地方首长和地方议会议员建立新的评估制度。以下是张代表的记者会发言全文。尊敬的国民们，亲爱的国民力量党员同志们！我是国民力量党代表张东赫。一年前的今天，我向大家承诺：“我将建立一个党员为主的国民力量。”我在党员和国民面前郑重宣誓：“如果是正确的道路，我将毫不动摇地前进。”我在逐一实践当时的承诺，至今不断努力。虽然有快乐的事情，但艰难和痛苦的时刻更多。早晚都很疲惫，每一天都充满挑战。然而，我身边始终有我们的党员同志们。在与民主党进行24小时的阻挠斗争时，同志们支持了我疲惫的肩膀。在与李在明政权的独裁进行绝食斗争时，党员同志们的鼓励让我忍受了饥饿。再次向与我并肩作战的国民力量党员同志们，以及给予我支持的国民们表示衷心的感谢。现在，过去的一年已经过去，我站在新一年出发的起点上。在过去的一年中，我最注重的是增强党员的主权。我相信，没有党员的政党是无法存在的，党员的力量就是政党的力量。我始终倾听党员的声音，逐步推进以党员为中心的政党改革。尽管李在明政权不断制造内乱和政治报复，但党员们的团结更加坚固。梦想中的100万责任党员时代已经开启。尤其是2030年代的国民力量支持率达到了前所未有的高度。过去的不足之处也不少，我对那些不足的记忆更加深刻。尽管李在明政权的不断失误和暴政，我们党未能团结一致进行有效的斗争。在民主党的立法狂潮面前，我们显得无力。未能阻止李在明总统的司法破坏，也未能维护韩美同盟和安全。尽管我们努力关注民生，但在照顾国民生活方面的能力仍显不足。在座位数的劣势和归咎于他人之前，我首先深刻反思自己的不足。在我剩下的任期一年中，我将重新出发。从内部进行改革，推动彻底的变革。如果过去一年是重建崩溃的党和团结分散的保守力量的时间，那么现在将是正式建立胜利基础的时间。我将基于团结的党心，迈向“民心的海洋”。我将以“党员中心的政党”为基础，进一步提升为“民生政党”。我所要走的路，我们必须走的路是明确的。我们绝不能让李在明政权摧毁韩国。我们必须与国民一起，捍卫韩国。在2028年总选举中，我们必须取得过半胜利。我们必须夺回政权。我们必须建立一个能够负责任地治理国家的国民力量执政联盟。现在开始的一年是朝着这个目标前进的时间。今天正是这段激烈旅程的起点。如果执着于小的既得利益，就无法实现任何目标。要想获得新的东西，就必须先放下手中的东西。我将首先更加敞开心扉，团结党心和民心。将更多关注责任而非权力。希望我们党所有成员能够同心协力，走向胜利之路。我张东赫，将与党员和国民一起，建立2028年总选举过半胜利的基础，奋力向夺回政权的高地迈进！国民们，亲爱的党员同志们！今天我将向大家阐述国民力量的改革构想和愿景，旨在将韩国带回正确的道路。现在最紧迫的任务是“恢复国民主权”。李在明总统自称为“国民主权政府”，但实际上却是历史上最残暴的“主权掠夺政权”。正在掠夺国民的居住权和财产权，封锁国民的言论自由，甚至剥夺最基本的选举权。李在明政权的一年是主权掠夺的时间。现在国民力量将帮助国民找回失去的主权。首先，我将捍卫国民的“生活基本权”。首先，将全力维护国民的居住权。通过扩大和重组“房地产政策正常化特别委员会”，推动以现场为中心、以实际需求者为导向的房地产政策，以纠正李在明政权的房地产暴政。我们将通过国会立法斗争，坚决阻止房地产税收暴力，并全力以赴取消包括贷款限制在内的各种限制。我们将寻找加快再开发和再建设速度的突破性方案，并与专家共同制定积极的供应扩展方案。国民的财产权也将得到严格保护。针对掠夺国民存款的“单一品种杠杆ETF”，我们将设立党内调查工作组，明确原因和责任，并制定切实的防止再发生的对策。我们还将对包括国民养老金在内的养老金运作情况进行彻底检查。其次，我将致力于捍卫作为国民主权基础的“法治”。李在明总统为了取消自己的审判，正在破坏司法秩序并威胁司法机关，甚至梦想进行连任宪法修正。破坏司法秩序是独裁的起点，而独裁的终点是剥夺国民主权。现在，韩国正处于独裁的最后关口。我们必须与国民一起，坚决阻止李在明独裁的审判取消和连任宪法修正尝试。李在明总统暂停的五个审判也必须立即恢复。恢复李在明的审判是维护司法独立和保护韩国民主的道路。再次强烈呼吁司法机关做出勇敢的决定。第三，我将务必找回国民主权的核心——选举权。市民和青年们通过斗争实现的“国民特别检察”，即将正式展开调查。我们将严格监督“国民特别检察”的调查，以确保责任人无论是谁都能被送上法庭，确保真相得到揭示。通过特别检察的调查，若能揭示选举权被剥夺事件的真相，结果应当推动选举委员会改革和选举制度改革。为了不再发生这样的事情，为了让国民能够信任选举，我们将加快根本性改革的步伐。我们将铭记在奥林匹克公园守护的青年和市民们的热情呼声，直至选举权完全恢复的那一天，继续奋斗。第四，我将捍卫国民的“安全主权”。李在明政权解散了检察院，甚至剥夺了补充调查权，国民的安全和生命正受到威胁。最近在济州岛发生的张美兰失踪事件和光州的张允基事件，补充调查权被剥夺的后果直接回到国民身上。然而，这个政权却声称“如果出现问题就会修正”。在国民的损失真正到来之前，我们将全力以赴推动恢复补充调查权的立法。第五，我将恢复“言论自由”。我将立即着手废除“在线言论封锁法”。同时，将强有力地推动阻止总统和政权对媒体的非法打压的“恢复媒体自由”对策。最后，我将恢复“青年幸福权”。李在明政权是一个“放弃青年”的政权。计划在废弃公交车上建造青年住房，并在合租房中放置浴缸。青年们被告知不要想住公寓，而是去买别墅。为了保护民众的既得利益，青年就业机会被剥夺，单方面推动延长退休年龄，使青年就业机会更加岌岌可危。国民力量将成为一个为青年、由青年、属于青年的政党。我们将在“房地产政策正常化特别委员会”内设立“青年住房工作组”，制定适合青年的住房对策。我们将帮助青年找回工作的权利。以今年新设的劳动局为中心，成立“就业工作组”，寻找符合AI时代的劳动改革方案。我们将强力推动废除黄色信封法，并制定阻止工会等大型工会的就业横行的对策。国民力量将不再坐视李在明政权对国民主权的掠夺。国民力量将开启真正的国民主权时代。国民们，亲爱的党员同志们！国民力量是在野党。与政权的暴政作斗争，捍卫国民的主权是在野党的存在理由。为此，我们首先必须提升自己的能力。我将全力推进“从内部进行改革”，使国民力量成为一个强大的政党。建立一个能够有效斗争的充满活力的系统。在这个系统的基础上，充实能够有效斗争的人才。人才与系统相互作用，创造出能够胜利的环境。系统吸引人才，人才创造更好的环境，而这个环境又进一步推动系统的发展，形成“系统-人才-环境”的良性循环。这就是我所追求的“彻底变革”。为此，我将强力推进“国民力量2.0，四大创新项目”。首先，我将开启“党员主权2.0”时代。允许党员直接参与市、道党委员会和党协委员会的选举，以进一步扩大党员主权。我们将推动移动党员证、细化党员制度等措施，以提高党员的主人意识。我们还将升级党务管理系统，包括改善党务审计评估指标、系统化党员教育等。我们计划推动党章党规的修订，以实现党务创新。为此，将尽快成立“党员主权2.0委员会”。其次，我们将迈向“民生政党2.0”。设立直属于党代表的“民生活力PLA委员会”。建立系统化的民生政策管理系统，涵盖经济、外交、安全、青年、未来等各领域的议题，进行现场检查、立法和事后管理。第三，我们将开启“沟通政党2.0”的大门。定期召开扩大党务会议，运营以现场为中心的常设委员会。我们还将积极扩大与各职业团体的谅解备忘录。持续扩大国民自发参与的项目，丰富不同世代、阶层和地区的项目，以增加与国民的直接沟通机会。最后，我们将高高举起“价值政党2.0”的旗帜。国民力量是韩国的正统保守政党。重塑保守的价值观，开启新的保守时代是我们国民力量的责任。我们将推动建立在线和离线的记录馆，以系统地重新审视保守的DNA和历史。以汝矣岛研究院为中心，建立广泛的研究网络，发掘新的保守议题，制定实现保守价值的具体方案。我们将根据时代变化的价值，重新修订党的纲领和基本政策。我们将更加努力与所有认同韩国建国和发展奇迹历史的保守势力团结。国民力量将成为真正的“保守的领袖”。我们将成立“保守身份确立委员会”，负责推动所有这些任务。选举职务评估制度也将根据保守的时代价值进行改革。我们将为国会议员、广域地方首长、基础地方首长和地方议会议员建立新的评估制度。为了创造韩国保守的可持续发展动力，我们将为青年和女性打开更多机会之门。我们将引入在地方选举中推出的青年选拔赛等评估系统，让青年和女性能够自由挑战，搭建多样化的机会阶梯。“国民力量2.0”将与以往的改革有所不同。在传统基础上建立新的价值观，基于党员主权深入民众，寻找与民心相伴的保守新道路。我们将不断与国民沟通，转变为以民生为中心的政策政党。我张东赫，将紧紧握住百万责任党员的手，完成“从内部进行改革”，迈向“彻底变革”。希望党员同志们积极参与，国民们给予支持。尊敬的国民们，亲爱的国民力量党员同志们！这是一个异常炎热而漫长的夏天。酷热与暴雨交替，灾难不断重演。然而，现在比任何灾难更可怕的就是李在明政权的暴政。房地产、股市、物价、利率，我们的经济没有一个地方是正常的。外交、安全、治安，所有一切都处于悬崖边缘。然而，这个政权还有将近四年的时间。李在明政权必须改变，或者我们必须改变李在明政权，必须有所改变。国民力量将寻找出路。我与国民力量，将与国民一起，开启韩国正常化的新道路。我们将一边工作一边斗争，斗争中工作，务必恢复国民主权，振兴国民的生活。谢谢。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

拥有371万订阅者的经济YouTuber超级卡（本名全石在）最近对在6·3选举过程中引发的“投票纸不足”争议表示支持，支持大学生的时局宣言。 14日，超级卡在其YouTube频道上以“参政权”为主题进行了最后一期节目。 当天，超级卡表示：“‘该做的事情就要去做’”，并介绍了10日全国18所大学总学生会联合发布的时局宣言。 他特别对学生们因投票纸不足而受到的参政权侵害表示谴责，并呼吁采取后续措施，表示了敬意。 在节目中，他介绍了参与时局宣言的建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科学技术大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学，并公开了联合声明。 在公开的声明中，学生会表示，虽然对选举管理不善的批评是正当的，但不应将其利用于特定政治势力的利益，或以此方式助长对民主制度的不信任。 当时西江大学总学生会长表示：“特定政治团体利用此事来支持自己的主张，导致青年人的愤怒被扭曲，这让我们非常担忧。”他解释说：“为了无扭曲地传达大学生的声音，我们参与了联合时局宣言。” 首尔大学师范学院学生会也表示：“我们将此次事件视为一个应当重视民主根基和教育本质的问题，而非政治利益。”首尔大学各学院学生会长联席会议在声明中指出：“民主是建立在无数牺牲之上的价值”，并强调：“选举管理机构的失职绝不能被轻视。” 延世大学总学生会中央运营委员会也呼吁：“必须彻底查明在主权行使的选举过程中出现问题的原因和决策过程，并向公众透明公开。” 随着争议的扩大，最高法院院长赵熙大表示将仔细调查相关情况，中央选举管理委员会主席罗泰岳也发表了正式道歉。中央选举管理委员会在11日的声明中表示：“投票纸的印刷比例是根据各区、市、县选举管理委员会的决定来计算的”，并承诺将防止此类事件再次发生，再次表示歉意。 对此，超级卡表示：“我向大学生们对民主的信念和勇气表示敬意，你们是我们的光。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第9届全国同步地方选举（6·3地方选举）过程中，发生了“选票不足”的事件，作为5·18民主化运动的象征性场所，浙江大学的学生会也发出了声音。 7日，大学生匿名社区“每时每刻”上发布了浙江大学光州校区学生会会长的帖子。 当天，浙江大学学生会会长A表示，针对中央选举管理委员会的选票不足事件，他向同学们表示歉意，并指出“选举权侵犯的问题非常紧急，但学生会的反应却迟缓”。 他接着表示：“在观察其他大学的情况后，我们本想继续内部讨论，但实际上需要更快的反应”，并承认“学生会的判断错误”。 同时，学生会将此次事件定义为不仅仅是行政失误，而是“选举权侵犯”的问题。A表示：“学生大会将警告选举权侵犯，并以全体同学的名义谴责未能保障选举权的中央选举管理委员会”，并宣布将于9日下午4点在民主马路前召开学生大会。 学生会强调：“学生大会是我们大学的最高决策机构”，并表示“如果学生大会的决议得以实现，将成为同学们捍卫民主的新历史”。 此外，学生会还表示：“我们将确保在没有课程的时间内，大家能够参加大会，积极参与民主，并准备充足的选票”。 值得一提的是，浙江大学在1980年5·18民主化运动期间，被认为是学生们民主化示威的中心。这次学生会的行动也被视为超越校园事务，反映了大学生对民主和选举权问题的关注。 此前，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、KAIST等全国主要大学也陆续发布了关于选举管理不善的相关大字报和声明。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月3日的地方选举中，发生了前所未有的“投票用纸短缺事件”，现已进入法律程序。由于选民的参政权受到侵犯，宪法诉讼已被提起，落选候选人的选举无效诉讼和国家赔偿请求等法律争议也在不断升级。 根据法律界的消息，宪法法院于前日受理了一名公民针对中央选举管理委员会提出的“地方选举投票用纸短缺违宪确认”宪法诉讼。被告为选举委员会。该公民表示，选举委员会未能充分准备投票用纸，侵犯了国民的基本权利——选举权。 此外，曾参与去年的尹锡悦总统弹劾审判的保守派律师道泰宇也表示，将对选举委员会提起宪法诉讼和临时禁令申请。 宪法法院将首先由3名法官组成的指定审判庭审查宪法诉讼是否符合法律要件，若认为申请合法，将移交给由9名法官组成的全体审判庭进行审理。 市民团体的刑事控告也迅速展开。3日，市民团体“市民民生对策委员会”已向首尔警察厅控告中央选举委员会主席诺泰岳和秘书长许哲勋等高层官员，指控其职务怠忽和滥用职权。警方已接收案件，并计划于8日开始对控告人进行调查，正式展开调查。 此次事件有可能演变为法律争议，法律界预计，除非能够明确证明故意性，否则追究刑事责任将非常困难。 最为激烈的法律争议将是落选候选人提起的选举相关诉讼。选举委员会此前已表示此次事件不会进行重新投票或重新选举，但根据公职选举法，候选人或政党可在选举日后两周内通过选举申诉提起选举无效或当选无效诉讼。然而，关键在于“投票用纸短缺是否对选举结果产生了实际影响”。 选举法专家、法务法人YK的律师郑炳实表示：“仅凭投票用纸短缺这一情况，选举并不会立即无效。关键在于违法的具体性和范围，以及实际放弃投票的选民数量是否足以改变候选人的当选与否。” 郑律师指出：“既然国民力量的候选人吴世勋已当选，国民力量方面似乎没有继续要求停止开票的实益。然而，对于首尔市议员或区议员而言，如果他们认为自己的当选与否受到了影响，仍然有可能单独提起选举无效诉讼或当选无效诉讼。” 然而，若是以数十到数百票的差距决定当选与否的区议员或市议员选举，情况则有所不同。如果未能投票的选民数量超过得票差距，则可以认为这一缺陷对选举结果产生了影响。 此外，2021年德国柏林地方选举因投票用纸短缺等“结构性缺陷”而于次年下达重新选举命令的海外案例，也不能排除在国内基础议员选举中重现的可能性。 不过，来自西大门区的一位律师表示：“提到的海外案例与我国法律体系不同，发生的情况也与我国的情况在多个方面存在差异，因此即使实际诉讼进行，首尔市长选举结果被判无效的可能性几乎不存在。” 与通过诉讼推翻选举结果无关，因基本权利受到侵犯的选民个人的民事国家赔偿请求的实现可能性较高。郑律师表示：“无论选举无效和当选无效的结论如何，未能收到投票用纸的选民可以以参政权受到侵犯为由，向国家提出赔偿请求。”