主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘选举申诉’新闻 4个
-
张东赫出席选举申诉听证会,称选举委员会不可信张东赫国民力量代表于27日在京畿道果川市中央选举管理委员会出席了与6·3地方选举相关的选举申诉口头辩论。他在辩论前于国会召开记者会,主张“应进行重选”。他对中央选举委员会表示:“如果对舞弊指控没有回应,就应承认错误并承担责任”,并发表了超过30分钟的激烈言论。 张代表在辩论结束后与记者交谈时表示:“如果国民看到辩论的直播,肯定会感到愤怒,认为以这样的态度和心态管理选举,导致韩国每次选举都要付出社会成本。”他批评道:“辩论时的愤怒情绪仍未平息。” 他此前曾请求中央选举委员会直播口头辩论,但未被接受,因此在当天于国会召开了记者会。在记者会上,他表示:“即使选举委员会说‘用豆子做酱’也没人会相信韩国国民。”并强调:“仅凭目前揭露的事实,这次地方选举是无效的,必须进行重选。” 张代表还指出,舞弊不可能的论调已失去立足之地。他表示:“即使在开票过程中再怎么严格监视和监督,最后阶段选举委员会可以在没有任何监视、程序和报告的情况下操控所有数字,这是一个严重问题。”他补充道:“过去选举的公正性、透明性和客观性也必然会受到质疑。” 他进一步表示:“所有事实都被揭露,若进行特别检察,16个广域地方都不会有完好的地方。我希望他们不要错过自我纠正错误的最后机会。”并对全面重选施加了压力。 在政治圈内,有分析认为张代表在口头辩论前召开记者会,意在对中央选举委员会和共同民主党施加压力。在朝野双方就选民权利侵害的国政调查活动延长、特别检察调查范围和期限等进行幕后谈判的情况下,试图通过舆论战创造有利局面。 最终,即使选举申诉未被接受,张代表也计划在政治上解决当前问题,继续推进选民权利侵害的局面。实际上,国民力量认为张代表及党内人士频繁访问首尔松坡区奥林匹克公园等地,已为国政调查和特别检察创造了动力。 一位国民力量的议员在当天对《亚洲经济》表示:“选举委员会的计算机操作现在是疑点,但如果确认故意性,重选将不可避免。”他补充道:“目前尚无法确认故意性,张代表的舞弊指控虽然带有政治色彩,但情况变化时可能会有所不同。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-28 02:48:00 -
国民力量内部对张东赫辞职的呼声上升,派系冲突加剧国民力量内部关于张东赫代表去留的派系冲突加剧。17日举行的议员总会上,针对地方选举失利,要求张代表承担责任的声音不断涌现。国民力量当天在国会召开了约3小时的议员总会,讨论了张代表的去留及选举申诉等问题。在此之前,亲韩(亲韩东勋)派和党内改革派团体"大案与未来"的议员们已开始提出张代表的选举责任问题,会议开始时就围绕公开发言展开了激烈的争论。宋锡俊议员在总会上申请公开发言,但其他议员要求他在非公开会议上发言,他则高声表示:“我们党是不是陷入了不沟通的状态,现在变成了最糟糕的党?”对此,朴俊太党代表秘书室长回应道:“请出去发言。”宋议员在总会期间对记者表示:“我礼貌地建议张代表自愿辞职”,并强调:“虽然党代表任期是两年,但这两年并不是宪法或法律所保障的任期,而是责任型任期。”他还警告:“如果不辞职,将无法避免像某些党的代表那样被称为‘窝里横’。”并表示:“为了在2028年总选举中获胜,时间紧迫。党必须迅速转变,创新,以符合国民的期望。”在总会上,除了宋议员外,权永镇、朴亨洙、申成范、尹汉洪、李钟培等议员也表示需要张代表辞职。另一方面,朴秘书室长则主张应解散要求张代表辞职的"大案与未来",他说:“我要求解散大案与未来,否则将称之为没有大案的未来。”他表示:“在过去的六个月里,我观察了议员们的活动,但他们一直在没有任何大案的情况下持续要求党代表辞职。那么这个团体的性质就是要求党代表辞职的议员们的团体。让党代表辞职比保护国民的参政权更重要吗?”当天的总会上,关于投票用纸不足的问题以及选举申诉范围也发生了意见冲突。张代表主张对16个市道的所有地方提出选举无效申诉,而郑点植院内代表则表示应缩小范围,仅对6至7个地方提出申诉。经过长时间的讨论,国民力量最终决定对7个广域地方进行选举申诉。崔恩石院内首席发言人在总会结束后对记者表示:“关于选举申诉,针对广域地方长的标准有四种方案,从对16个地方全部提出申诉到不提出申诉,今天出席总会的多数议员向张代表传达了限制在7个地方进行选举申诉的意见。”国民力量决定提出申诉的广域地方包括首尔、京畿、仁川、光州全南、蔚山、釜山和忠北等地。崔首席发言人表示:“党代表表示将尊重总会的意见,因此最终的决策将由党代表做出。”并指出:“不会单独召开最高委员会。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-18 15:28:00 -
韩民主党批评国民力量要求重选,质疑其动机韩病度共同民主党院内代表在前一天国民力量通过对6·3地方选举的6个地区(首尔、京畿、仁川、釜山、蔚山、全南光州)进行重选的申诉时表示,"这让人民感到困惑",并质疑道,"国民力量所期望的是恢复选举权,还是让韩国陷入混乱?" 韩院内代表在16日国会举行的院内对策会议上指出,"连当选的首尔市长吴世勋都没有被询问,这实在令人震惊"。 他进一步表示,"国民力量应立即撤回申诉和阴谋论的煽动",并强调,"在开始处理申诉之前,应该将时间花在国政调查上"。 同时,他指出,"国民力量的代表张东赫在奥林匹克公园重复阴谋论。即使是统计学家也明确表示,‘双胞胎投票’的操控怀疑并不合理,这种情况几乎不可能发生"。 他还提到,"张代表声称获得力量,频繁前往的蚕室已经变成了法治失序之地。在奥林匹克公园,警方遭到辱骂,甚至有对手球运动员的袭击事件发生",并表示,"甚至出现了中国人介入的说法。作为第一大在野党代表,不应站在阴谋论的中心"。 此外,韩院内代表表示,"民主党将必须纠正选举管理委员会因投票用纸不足而暴露出的全面无能和失职",并表示,"将在18日的本会议上通过国政调查计划书,以便国政调查特别委员会能够立即开展工作"。
2026-06-16 19:12:00 -
国民力量将在地方选举中对所有投票站提出选举申诉国民力量决定对6·3地方选举中出现的投票用纸不足等问题的所有投票站提出选举申诉。 国民力量在15日召开的紧急最高委员会会议上全体一致通过了由张东赫代表作为申诉权人进行选举申诉的决定。预计该党将在16日最早,17日最晚向中央选举管理委员会提交申诉。 申诉对象包括在投票用纸不足等问题发生的首尔、京畿道、仁川、釜山、蔚山、全南和光州等地的26个投票站进行的选举,包括:△广域市长 △基础市长 △地区广域议员 △比例代表广域议员 △地区基础议员 △比例代表基础议员等。由于教育厅长选举没有政党提名,因此国民力量没有申诉权。 选举申诉是请求中央选举管理委员会审查投票用纸不足等事件是否影响选举结果的程序。如果通过这一程序得出选举结果受到影响的结论,将可进入重新选举的下一步程序。 部分人认为应将首尔地区排除在申诉对象之外。然而,国民力量决定不考虑利弊,为了代表民众对公民参政权的侵犯和民主的损害发声,决定在所有地区进行选举申诉。 此前,改革新党也于当日下午前往中央选举管理委员会,对26个投票站中改革新党候选人参与的所有选举提出了申诉。作为改革新党首尔市长候选人的金正哲最高委员在中央选举管理委员会前表示:“通过选举申诉,明确指出具体的错误是非常必要的,并呼吁大家支持通过这样的法律程序为公正的选举铺平道路。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-16 04:36:00
-
张东赫出席选举申诉听证会,称选举委员会不可信张东赫国民力量代表于27日在京畿道果川市中央选举管理委员会出席了与6·3地方选举相关的选举申诉口头辩论。他在辩论前于国会召开记者会,主张“应进行重选”。他对中央选举委员会表示:“如果对舞弊指控没有回应,就应承认错误并承担责任”,并发表了超过30分钟的激烈言论。 张代表在辩论结束后与记者交谈时表示:“如果国民看到辩论的直播,肯定会感到愤怒,认为以这样的态度和心态管理选举,导致韩国每次选举都要付出社会成本。”他批评道:“辩论时的愤怒情绪仍未平息。” 他此前曾请求中央选举委员会直播口头辩论,但未被接受,因此在当天于国会召开了记者会。在记者会上,他表示:“即使选举委员会说‘用豆子做酱’也没人会相信韩国国民。”并强调:“仅凭目前揭露的事实,这次地方选举是无效的,必须进行重选。” 张代表还指出,舞弊不可能的论调已失去立足之地。他表示:“即使在开票过程中再怎么严格监视和监督,最后阶段选举委员会可以在没有任何监视、程序和报告的情况下操控所有数字,这是一个严重问题。”他补充道:“过去选举的公正性、透明性和客观性也必然会受到质疑。” 他进一步表示:“所有事实都被揭露,若进行特别检察,16个广域地方都不会有完好的地方。我希望他们不要错过自我纠正错误的最后机会。”并对全面重选施加了压力。 在政治圈内,有分析认为张代表在口头辩论前召开记者会,意在对中央选举委员会和共同民主党施加压力。在朝野双方就选民权利侵害的国政调查活动延长、特别检察调查范围和期限等进行幕后谈判的情况下,试图通过舆论战创造有利局面。 最终,即使选举申诉未被接受,张代表也计划在政治上解决当前问题,继续推进选民权利侵害的局面。实际上,国民力量认为张代表及党内人士频繁访问首尔松坡区奥林匹克公园等地,已为国政调查和特别检察创造了动力。 一位国民力量的议员在当天对《亚洲经济》表示:“选举委员会的计算机操作现在是疑点,但如果确认故意性,重选将不可避免。”他补充道:“目前尚无法确认故意性,张代表的舞弊指控虽然带有政治色彩,但情况变化时可能会有所不同。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-28 02:48:00 -
国民力量内部对张东赫辞职的呼声上升,派系冲突加剧国民力量内部关于张东赫代表去留的派系冲突加剧。17日举行的议员总会上,针对地方选举失利,要求张代表承担责任的声音不断涌现。国民力量当天在国会召开了约3小时的议员总会,讨论了张代表的去留及选举申诉等问题。在此之前,亲韩(亲韩东勋)派和党内改革派团体"大案与未来"的议员们已开始提出张代表的选举责任问题,会议开始时就围绕公开发言展开了激烈的争论。宋锡俊议员在总会上申请公开发言,但其他议员要求他在非公开会议上发言,他则高声表示:“我们党是不是陷入了不沟通的状态,现在变成了最糟糕的党?”对此,朴俊太党代表秘书室长回应道:“请出去发言。”宋议员在总会期间对记者表示:“我礼貌地建议张代表自愿辞职”,并强调:“虽然党代表任期是两年,但这两年并不是宪法或法律所保障的任期,而是责任型任期。”他还警告:“如果不辞职,将无法避免像某些党的代表那样被称为‘窝里横’。”并表示:“为了在2028年总选举中获胜,时间紧迫。党必须迅速转变,创新,以符合国民的期望。”在总会上,除了宋议员外,权永镇、朴亨洙、申成范、尹汉洪、李钟培等议员也表示需要张代表辞职。另一方面,朴秘书室长则主张应解散要求张代表辞职的"大案与未来",他说:“我要求解散大案与未来,否则将称之为没有大案的未来。”他表示:“在过去的六个月里,我观察了议员们的活动,但他们一直在没有任何大案的情况下持续要求党代表辞职。那么这个团体的性质就是要求党代表辞职的议员们的团体。让党代表辞职比保护国民的参政权更重要吗?”当天的总会上,关于投票用纸不足的问题以及选举申诉范围也发生了意见冲突。张代表主张对16个市道的所有地方提出选举无效申诉,而郑点植院内代表则表示应缩小范围,仅对6至7个地方提出申诉。经过长时间的讨论,国民力量最终决定对7个广域地方进行选举申诉。崔恩石院内首席发言人在总会结束后对记者表示:“关于选举申诉,针对广域地方长的标准有四种方案,从对16个地方全部提出申诉到不提出申诉,今天出席总会的多数议员向张代表传达了限制在7个地方进行选举申诉的意见。”国民力量决定提出申诉的广域地方包括首尔、京畿、仁川、光州全南、蔚山、釜山和忠北等地。崔首席发言人表示:“党代表表示将尊重总会的意见,因此最终的决策将由党代表做出。”并指出:“不会单独召开最高委员会。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-18 15:28:00 -
韩民主党批评国民力量要求重选,质疑其动机韩病度共同民主党院内代表在前一天国民力量通过对6·3地方选举的6个地区(首尔、京畿、仁川、釜山、蔚山、全南光州)进行重选的申诉时表示,"这让人民感到困惑",并质疑道,"国民力量所期望的是恢复选举权,还是让韩国陷入混乱?" 韩院内代表在16日国会举行的院内对策会议上指出,"连当选的首尔市长吴世勋都没有被询问,这实在令人震惊"。 他进一步表示,"国民力量应立即撤回申诉和阴谋论的煽动",并强调,"在开始处理申诉之前,应该将时间花在国政调查上"。 同时,他指出,"国民力量的代表张东赫在奥林匹克公园重复阴谋论。即使是统计学家也明确表示,‘双胞胎投票’的操控怀疑并不合理,这种情况几乎不可能发生"。 他还提到,"张代表声称获得力量,频繁前往的蚕室已经变成了法治失序之地。在奥林匹克公园,警方遭到辱骂,甚至有对手球运动员的袭击事件发生",并表示,"甚至出现了中国人介入的说法。作为第一大在野党代表,不应站在阴谋论的中心"。 此外,韩院内代表表示,"民主党将必须纠正选举管理委员会因投票用纸不足而暴露出的全面无能和失职",并表示,"将在18日的本会议上通过国政调查计划书,以便国政调查特别委员会能够立即开展工作"。
2026-06-16 19:12:00 -
国民力量将在地方选举中对所有投票站提出选举申诉国民力量决定对6·3地方选举中出现的投票用纸不足等问题的所有投票站提出选举申诉。 国民力量在15日召开的紧急最高委员会会议上全体一致通过了由张东赫代表作为申诉权人进行选举申诉的决定。预计该党将在16日最早,17日最晚向中央选举管理委员会提交申诉。 申诉对象包括在投票用纸不足等问题发生的首尔、京畿道、仁川、釜山、蔚山、全南和光州等地的26个投票站进行的选举,包括:△广域市长 △基础市长 △地区广域议员 △比例代表广域议员 △地区基础议员 △比例代表基础议员等。由于教育厅长选举没有政党提名,因此国民力量没有申诉权。 选举申诉是请求中央选举管理委员会审查投票用纸不足等事件是否影响选举结果的程序。如果通过这一程序得出选举结果受到影响的结论,将可进入重新选举的下一步程序。 部分人认为应将首尔地区排除在申诉对象之外。然而,国民力量决定不考虑利弊,为了代表民众对公民参政权的侵犯和民主的损害发声,决定在所有地区进行选举申诉。 此前,改革新党也于当日下午前往中央选举管理委员会,对26个投票站中改革新党候选人参与的所有选举提出了申诉。作为改革新党首尔市长候选人的金正哲最高委员在中央选举管理委员会前表示:“通过选举申诉,明确指出具体的错误是非常必要的,并呼吁大家支持通过这样的法律程序为公正的选举铺平道路。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-16 04:36:00