负责调查选举委员会相关疑虑的特别检察组已任命4名数字取证和信息安全专家作为调查顾问。近期，特别检察组对中央选举委员会及地方选举委员会进行了搜查，获取了内部服务器资料，旨在为处理数字证据的调查提供专业和技术咨询。 选举委员会真相揭示特别检察组（特别检察官李泰汉）于23日通过媒体公告，宣布于前一天任命了4名“数字取证专业调查顾问”。这4位顾问分别是：高丽大学信息安全研究生院教授李相珍、韩国科学技术院电气与电子工程系教授元裕集、成均馆大学科学调查学系教授金基范，以及首尔大学电气信息工程系教授李炳永。 特别检察组表示，这些顾问在数字取证和信息安全领域积累了丰富的研究和实践经验，旨在通过专家的咨询提高调查的公正性、客观性和可信度。特别检察组于17日对中央选举委员会及京畿、仁川、大邱、釜山等10个地方选举委员会进行了首次强制搜查，获取了内部服务器资料。 特别检察组正在调查包括6·3地方选举选票不足事件、选民人数虚假输入、出国公干、违规招聘、特惠协议等在内的12项与选举委员会相关的疑虑。 与此同时，审计院当天向特别检察组优先发送了6件与选举相关预算执行过程中存在的招标干扰、不当协议和不当检验等需要迅速调查的资料。审计院表示，提供资料的原因是特别检察组的调查期限最长为150天，但强调“个别案件的犯罪嫌疑尚未确定”，具体内容未予公开。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查6·3地方选举相关疑点的检警合成调查组，针对投票者人数的任意修改疑点，对选举管理委员会的工作人员进行了首次传唤调查。同时，关于选票不足事件及诺太岳前中央选举管理委员会主席夫妇共同海外出差的调查也在持续进行，合成组的调查正在全面展开。 29日，法律界消息称，为了揭示侵犯国民参政权的真相，检警合成调查组（组长金泰勋，首尔中央检察院第三副检察官）当天以工作妨碍等嫌疑，传唤了隶属于京畿选举管理委员会的实务人员A进行调查。这是合成组首次以嫌疑人身份调查选举委员会的工作人员，涉及投票者人数的修改疑点。 A被指控在地方选举当天，接到金浦市选举管理委员会工作人员关于投票者人数错误输入处理方案的询问后，与中央选举管理委员会的相关人员讨论了修改方式和输入数据等并进行了传达。合成组正基于获取的内部通讯记录等，重点调查系统中是否反映了与实际投票情况不同的数字，以及修改过程是否符合内部规定。 合成组还计划尽快传唤中央选举管理委员会的相关人员，确认修改指示的经过和报告体系。此前在搜查过程中获取的通讯记录显示，不仅京畿选举管理委员会，还有忠清地区选举管理委员会的投票者人数修改情况也被记录在案。 中央选举管理委员会向国会6·3地方选举投票用纸不足事件真相调查特别委员会提交的资料中，也确认了在忠清北道津川郡津川邑第二投票站、京畿道议王市富谷洞第三投票站及金浦市九来洞第二投票站中，投票者人数被错误输入的事实。 选举委员会解释称，部分投票站在不同时间段内出现了投票者人数过多输入的错误，并指导在同一乡镇内的其他投票站分摊过多输入的部分，以维持各乡镇的总投票人数。 在金浦市，从上午8点到下午1点，累计投票者人数被重复计算后进行了过多输入，并将数据分摊到其他8个投票站进行修改；津川郡则在上午10点的输入值保持到下午3点不变。议王市也被调查发现，在实际投票者人数上报时，输入的数字超过实际人数，并在投票结束时保持不变。 合成组正在集中力量调查这些修改是否只是简单的输入错误纠正，还是为了制造与实际投票者人数不同的统计数据。 关于选票不足事件的调查也在加速进行。合成组对因失职被立案的首尔松坡区选举管理委员会选举负责人和选举第一科科长，前一天继续以嫌疑人身份进行了调查。他们被指控在部分投票站中，提前意识到可能会发生选票不足，却未采取适当措施，并未及时响应现场的额外选票请求。合成组在调查过程中首次发现新证据，将选举委员会的工作人员立案。 诺前委员长夫妇共同海外出差的疑点调查也在持续进行。合成组当天以中央选举管理委员会的相关人员为参考人，调查了出差经过和预算执行过程等。此前，诺前委员长的秘书等也接受了参考人调查。 合成组已申请对诺前委员长的住所和手机进行搜查，但法院因认为缺乏搜查的必要性和相关性而驳回了申请。不过，针对中央选举委员会办公室等，已获得搜查令并进行了搜查，合成组正在考虑在补充证据后再次申请搜查令。 诺前委员长在任期间，三次海外出差时带着配偶，但在事后报告中未记录同行的事实，因而被指控涉嫌职务侵占。其配偶的出差费用约为4700万韩元已返还国库，而诺前委员长则表示自己并未首先要求配偶同行。 合成组将继续在分析扣押物品和对嫌疑人及参考人进行调查的同时，围绕投票者人数修改疑点、选票不足事件及诺前委员长出差疑点等选举委员会的三大疑点进行深入调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于近日召开讨论会，旨在查明6·3地方选举期间发生的“选票不足”事件的真相，并探讨改善中央选举管理委员会制度的方案。讨论中提到，考虑到选管委已失去自我纠错能力，将把会议上提出的意见纳入立法过程。 民主党“保护国民参政权的制度改革工作组（TF）”于17日下午在国会举行了“保护国民参政权与制度改革讨论会”，讨论了选举管理制度的改善方案及相关法律如公职选举法、选管委法的修订必要性。 韩炳道院长在发言中提到此次事件，表示：“在21世纪的韩国，发生了不该发生的事情。作为负责任的执政党院长，我感到沉重的责任。”他进一步表示：“将选票印刷分配标准法制化、建立危机应对体系、改善现场工作人员待遇等今天所汇聚的智慧，民主党将负责推动立法。” 国会副议长南仁顺和TF负责人宋基贤也分别表示：“必须进行彻底的真相调查和对责任人的严惩。”以及“将竭尽全力使其转化为实质性的法律修订。” 作为发言人的郑泰浩教授指出，独立的选管委制度应当得到保持，并认为通过法律修订和组织创新可以恢复相当程度的信任。 郑教授强调，与民主党所主张的宪法层面的改革相比，更应通过建立独立的选举管理评估委员会、扩大信息公开和说明义务、定期向国会报告和听证程序的制度化、法律化选举事故报告和防止再发生的义务等，建立适合选管委特性的危机管理体系。 国民大学政治外交学系教授张承镇表示，应寻找加强整体选举管理和选举活动自主性的方法。他指出：“选管委对中立性和独立性的过度强调导致了责任感的削弱。”并表示：“应通过放宽以规制为中心的选举活动，集中选管委的工作于选举管理，当然也应考虑加强选管委的选举管理能力。” 仁川大学政治外交学系教授李俊汉指出，此次选票不足事件是由于选管委降低了印刷比例下限所致，并提出需要重新审查选票印刷适当比例、在紧急情况下利用提前投票机、对危机应对系统和手册进行大改革、加强投票和计票当天的危机应对小组、与行政安全部等政府部门建立协作机制等建议。 参与连带监视中心委员赵永浩指出，委托选举执行体制面临极限，工作人员在低报酬下承受着较大的负担和压力。他表示：“应为工作人员提供委托选举的法律依据，并建立选管委、各党协商机制、行政安全部、国务协调室之间的讨论机构。”并呼吁：“应以此次事件为契机，形成跨政府机构或协商机制以应对。” 最后，韩国律师协会副会长崔炳锡强调，选管委法的法规需要全面整顿，国会在其中的立法角色至关重要。他指出：“此次事件是国家机关的失职和法律结构整顿不足直接侵害了参政权的事件。”并呼吁：“若没有法律强制性的改革，难以期待选管委的自我纠错作用。希望立法机关全力以赴进行选管委组织的正常化和外部监督机制的立法工作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

16日，在位于首尔市松坡区的奥林匹克公园手球竞技场前，第九届地方选举选票不足事件的抗议示威仍在进行中，国民力量党党首张东赫到访抗议现场。朝野两党当天商定，国会将成立国政调查特别委员会，就这起事件展开为期45天的调查。

韩国警方正式着手调查“6·3地方选举”期间发生的选票不足事件。 首尔地方警察厅广域犯罪搜查队8日宣布，警方已确保选举工作人员聊天群记录，并对参与选举事务的公务员以及未能完成投票的选民展开调查。警方还锁定负责选票印刷供应的印刷企业，并正在进行相关调查。 当天上午，警方还传唤此前以“渎职”等嫌疑举报韩国中央选举管理委员会委员长卢泰岳的市民团体相关人士，并进行了举报人调查。 此前，韩国总统李在明曾就选票不足事件下令“彻查真相”。在此背景下，由检方与警方共同参与的联合调查本部预计也将于近期成立。

民调机构Real Meter日前面向2013名民众实施总统李在明施政支持度调查，于8日发布结果显示，李在明施政好评率为55.2%，较上一周下滑3.9个百分点，差评率为41%，上升4.2个百分点，另有3.8%持保留意见。 从地区来看，釜山、蔚山、庆尚南道地区的支持率下跌最明显为49.7%，较上周下滑6.0个百分点。首尔、大邱和庆尚北道也下滑超过3个百分点。 Real Meter分析称，地方选举发生选票不足事件，共同民主党候选人落败首尔市长竞选，加之近来汇率急剧震荡，导致支持率下滑。 政党支持率方面，共同民主党为41.8%，国民力量党为41.1%。两党支持率差距从今年1月后首次缩小至误差范围内。 Real Meter分析称，虽然共同民主党在地方选举中赢得12处胜利，但丢掉了最具象征性的首尔市长一职。在釜山、平泽等选区也遭遇失败，导致支持率有所下降。而国民力量党守住首尔市长和大邱市长，令70岁以上的高龄层及保守群体进一步集结，推动支持率上升。

在第9届全国同步地方选举（6·3地方选举）过程中，发生了“选票不足”的事件，作为5·18民主化运动的象征性场所，浙江大学的学生会也发出了声音。 7日，大学生匿名社区“每时每刻”上发布了浙江大学光州校区学生会会长的帖子。 当天，浙江大学学生会会长A表示，针对中央选举管理委员会的选票不足事件，他向同学们表示歉意，并指出“选举权侵犯的问题非常紧急，但学生会的反应却迟缓”。 他接着表示：“在观察其他大学的情况后，我们本想继续内部讨论，但实际上需要更快的反应”，并承认“学生会的判断错误”。 同时，学生会将此次事件定义为不仅仅是行政失误，而是“选举权侵犯”的问题。A表示：“学生大会将警告选举权侵犯，并以全体同学的名义谴责未能保障选举权的中央选举管理委员会”，并宣布将于9日下午4点在民主马路前召开学生大会。 学生会强调：“学生大会是我们大学的最高决策机构”，并表示“如果学生大会的决议得以实现，将成为同学们捍卫民主的新历史”。 此外，学生会还表示：“我们将确保在没有课程的时间内，大家能够参加大会，积极参与民主，并准备充足的选票”。 值得一提的是，浙江大学在1980年5·18民主化运动期间，被认为是学生们民主化示威的中心。这次学生会的行动也被视为超越校园事务，反映了大学生对民主和选举权问题的关注。 此前，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、KAIST等全国主要大学也陆续发布了关于选举管理不善的相关大字报和声明。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举中出现的选票短缺问题并非简单的现场失误，而是暴露了整个选举管理体系的漏洞。由于选票不足，选民们排起了长队，部分投票站的投票被迫中断或延长了截止时间。在民主国家，连最基本的选举准备物资都无法妥善保障，这一事实令人震惊。然而，更大的问题在于事故后暴露出的选举管理系统的整体失效。 松坡区选举委员会在选举日当天上午11时40分左右已意识到选票短缺的可能性，并向首尔市选举委员会询问应对方案。这意味着从早上开始，选举委员会内部就已发现了风险信号。然而，这一信息并未传递给行政安全部的选举情况室。松坡区政府也仅向选举委员会报告了情况，并未与其他机构共享信息。行政安全部得知相关事实的时间是在媒体报道发布后的下午5时20分。 中央选举委员会、各地方选举委员会、行政安全部及地方自治团体均设有情况室，但最重要的信息却未能在各机构之间流通。虽然存在危机信号和报告体系，但没有人能够综合判断整体情况。各选举管理机构仅在自己的领域内行动，最终导致了事故的扩大。这是典型的隔离行政。更严重的是，这一对象并非一般行政事务，而是关乎国民的参政权。 选举委员会一直强调作为宪法机构的独立性，确保选举公正性需要脱离政治权力的干预，这一原则无人反对。问题在于，这种独立性正在被扭曲为逃避责任的借口。作为独立机构，并不意味着可以免于对失败的责任。相反，拥有强大权力的机构应当承担更高水平的责任和审查。 此次事件引发国民愤怒的原因正是如此。选票短缺，选举管理混乱，但明确的责任人却不见踪影。政治界对此的强烈批评也因此而来。首尔市市长吴世勋主张选举委员会需要进行“解体级别的改革”。执政党内部甚至提及特检的可能性。最近在釜山北甲补选中当选的韩东勋议员表示将把允许对中央选举委员会进行审计的审计法修正案作为第一号法案提出。这是因为选举委员会实际上作为一个不受外部监督的特区运作，导致无能与傲慢的积累。 此次事件不仅仅是选票短缺的问题。准备不足、危机应对失败、机构间沟通缺失、责任逃避文化等问题一并暴露。这不仅是选票的问题，而是整个选举管理系统的问题。 现在已经不是采取权宜之计的时候。必须全面重新审视选票印刷标准和供应体系、选举日危机应对手册、机构间信息共享系统以及选举委员会内部决策结构。以兼职和兼任制度运作的选举委员会主席制度也应重新审视。需要在保持独立性的同时，提高责任性和透明度的制度改革。 选举委员会现在不是维护组织面子的时刻。必须向国民详细说明为何会发生这样的事件，并让责任人承担责任。这是宪法机构应向国民展示的最低限度的态度。如果此次事件再草率了事，选举委员会的改革要求只会愈演愈烈。

在第九届全国同时地方选举（6·3地方选举）中发生的“选票不足”事件引发了再投票的呼声。一位律师表示：“在现实中，能够提出选举无效诉讼的关键当事人是正元五候选人。” 5日，律师A在其社交媒体上表示：“在当前情况下，如果要进行再投票，必须通过选举诉讼由最高法院作出选举无效的判决。” 他指出：“虽然很多人认为吴世勋市长应该要求再投票，但吴市长作为当选者，实际上没有提出再投票的法律权利。”他解释道：“即使想要，也无法做到。” 他进一步表示：“目前，只有正元五候选人或在首尔有住所的选民才有法律权利要求再投票。”但他也指出：“即使选民提起选举无效诉讼，根据现有的最高法院判例，获得受理的可能性非常低。” 他总结道：“最终，现实中只有正元五候选人可以提出要求。”并强调：“希望再投票的人应该向正元五候选人提出要求，而不是吴世勋市长。” 该帖子迅速在网上传播，引起了广泛关注。 看到该帖子后，B表示：“根据公职选举法，政党和候选人可以提起诉讼，但如果再次选举结果相同，则没有诉讼利益，可能会被驳回。”他认为：“这就是国民力量和吴世勋保持沉默的原因。” 对此，A回应道：“这是准确的解释。”并补充道：“诉讼利益是指法律上的利益，像名誉感这样的抽象情感不能成为法律上的利益。” 看到该帖子后，网友们纷纷表示：“那么正元五或民主党不应该采取行动吗？”“程序比情感更重要。” 不过，该内容只是介绍了某位律师的法律观点，实际提起选举无效诉讼的可能性和可引用性将根据具体事实和法院的判断而有所不同。

在6月3日的地方选举中，发生了“选票不足”的事件，引发了持续的后续反响。在首尔松坡区部分投票站前，抗议的市民与警方发生冲突的画面在网上迅速传播，引发了广泛的讨论。 5日，网上社区和社交网络服务（SNS）上流传着在首尔松坡区蚕室7洞第2投票站附近拍摄的照片和视频。 公开的照片显示，警方与部分居民发生了肢体冲突。特别是照片中，一名看起来年长的男性被警方制止并被拖走的情景引发了震惊。 分享该照片的一位网友表示：“强行驱逐抗议剥夺选民权利的市民，这在民主社会中是不可接受的。” 另一位自称是该小区居民的网友则表示：“现场有多位市民遭到强制驱散，听说有部分居民受伤。” 因此，目前网上关于“剥夺选民权利”、“证据销毁”、“强制镇压”等相关的政治争论仍在继续。 一些网友反应称：“这是外媒应该报道的事件”、“像是历史书中才会出现的场景”、“当国民抗议选民权利被侵犯时，公权力却出动了。” 一位网友表示：“即使在尹锡悦的戒严期间，普通市民也没有受到干扰”，并称这种情况令人痛心。 在6月3日地方选举当天，首尔松坡区及部分地区发生了选票不足，导致投票延迟或暂时中断的情况。由于选民们长时间等待或放弃投票的情况被提出，选举管理不善的争议也随之扩大。 与此同时，警方和选举管理委员会正在调查选票不足事件及现场的整体情况。