内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于30日表示，李在明总统在社交网络服务(SNS)上公开的文件中关于‘选管会特检’的表述与特检调查无关。青瓦台相关人士当天表示：“总统报告的内容是关于奥林匹克公园手球场投票用纸验证时间推迟，消除了与集会参与者的摩擦担忧的警察治安情况报告。”并对“与事实不符的主张”表示遗憾。此前，李总统于前一天在X（前推特）上发布了包含防止诈骗受害者统计的‘日常综合情况报告’的部分内容。文件底部显示了‘选管会特检’、‘奥林匹克公园手球场’、‘投票用纸’等相关表述。国民力量党议员朱镇宇对此表示，是否意味着总统收到了特检调查情况的报告，并要求公开文件的全部内容。然而，选管会特检通过单独通知表示，对该内容及其经过并不知情，并表示将根据法律和原则独立进行调查。青瓦台在面对对总统直接公开‘机密’文件的批评时也划清了界限。青瓦台相关人士表示：“机密文件泄露的监管仅限于员工的公职纪律问题，总统直接向国民通报有助于的内容并没有问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量所属的全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员们在27日表示：“将（奥林匹克公园内投票用纸）重新检票中断的责任推给国民力量是不合理的。” 主振宇、崔宝允、金恩惠议员在当天于京畿道高阳市的索诺卡姆高阳举行的国会议员研讨会前召开记者会，提出了这一主张。他们在记者会声明中表示：“国民力量提议召开国调特委，确认特检的要求内容，并进行彻底的真相调查。”并批评道：“拒绝国民力量的提议，强行要求无条件重新检票的是共同民主党。” 此前，为了调查国民参政权侵害事件而成立的“选管委特检”于前一天向国调特委发送了协作请求公文。公文中提到，希望在重新检票过程中发现的“异常投票纸”能够纳入现场验证计划，以便进行科学和精密的调查。 主议员表示：“重新检票应以防止证据灭失和帮助特检进行彻底真相调查的方式进行。”并指出：“仅仅做做样子进行重新检票，帮助选管委灭失证据，并声称开票结束，试图将保存在奥林匹克公园的投票箱转移到第三方地点，这不是问题。” 他还表示：“以中央选举管理委员会为主的重新检票就像把证据交给罪犯。”并指责道：“共同民主党只顾护航选管委，固执于选管委提出的方法。如果只顾选管委而将真相调查置于一旁，将无法逃脱国民的严厉审判和反风。” 国民力量方面则主张，民主党阻碍了特检关于有效参与重新检票等现场验证的要求的协商框架。尽管如此，双方的干事仍表示，将继续协商于28日计划举行的全体会议及国政调查报告的通过事宜。 与此同时，民主党所属的国调特委委员（尹建永、李基贤、李海植、金南熙议员）当天在国会召开记者会，指出：“在过去75天的国政调查期间，国民力量的要求全部得到了满足，但国民力量却在最后时刻无理推迟了双方达成的重新检票。” 他们表示：“没有解决投票用纸不足事件的意愿，反而只是将奥林匹克公园的集会政治化。”并质问道：“国民力量的国政调查难道只是为了延续张东赫领导层的政治生命的氧气机吗？”

李太汉选管会特别检察官正在连续拜访调查机构，讨论人力派遣等事宜，以调查6·3地方选举期间的投票用纸不足等疑虑。根据法律界消息，李特检计划于当天下午5时在政府果川大厦与法务部副部长李振秀、检察局局长李应哲进行会谈。此外，李特检还计划于21日上午11时访问大检察厅，与计划局局长朴圭亨会面，并于同日下午1时访问警察厅，与警察厅长职务代理人及国家调查总部负责人进行会谈。李特检将与法务部等相关人员交换意见，讨论人力派遣等调查所需事项，以继续进行正式调查的准备工作。在此之前，李特检于19日首次公开活动中，拜访了首尔中央检察院，和检警联合调查组组长金泰勋进行了案件移交和人力派遣的协商。李特检在与金泰勋组长会谈后对记者表示：“检察院内部人力状况不佳，全面支持可能性不大”，但他表示“已请求最大范围的协助”。他还提到：“要确认被篡改、删除、恢复的内容，需要利用大检察厅数据库取证中心的人力。”特检将在包括准备期在内的最长170天内，调查特检法中规定的疑虑。特检将首先在20天内确保调查所需的设施，并请求任命特别检察官助理等，以进行职务执行的准备。在调查准备期间，如有必要迅速收集证据，可以进行相关调查，并对移交的案件进行起诉和公诉维持。特检将在准备期间选定10名特别检察官助理候选人，并请求总统任命，总统将在5天内从候选人中任命5人。特检可以向大检察厅、高级公职犯罪调查处、警察厅等请求派遣。通过此方式，特检将组建由20名派遣检察官和70名特别调查员组成的调查团队。准备期满后的90天内，特检需完成各案件的调查，并决定是否提起公诉。如在期限内未能完成调查或难以决定是否提起公诉，可在获得总统批准后，分别延长30天两次调查期限。特检的调查对象包括：投票用纸不足等妨碍公民行使投票权的疑虑、投票率统计等选举数据操控的疑虑、投票用纸保管箱等重要选举物品管理的疑虑、选管会现任及前任委员、工作人员的外出考察、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于20日确认三届议员任义子为新任政策委员会主席。由于前任政策委员会主席郑点植当选为原内代表，导致该职位空缺，经过两个月后最终任命。原内首席发言人崔秀珍在当天国会举行的议员总会上对记者表示了这一消息。 任义子是曾担任韩国劳动组合总联合会副委员长的劳动运动家，曾在国会环境劳动委员会工作，并在第22届国会前半期担任财政经济计划委员会主席。在党内担任过原内副代表、应急对策委员会委员、党劳动改革特别委员会主席、气候危机应对特别委员会主席等职务。政策委员会主席的任期为一年，与代表、原内代表一起被归类为自动成为最高委员会委员，并拥有党务决策机构最高委员会的表决权。政策委员会副主席为朴秀英（再选，釜山南区）、金美爱（再选，釜山海云台区乙）、金恩惠（再选，京畿城南市分区乙）议员，新任原内副代表为李相辉（庆北浦项市南区·蔚陵郡）、郭圭泽（釜山西区·东区）议员。另一方面，国民力量决定对中央选举管理委员会驳回的首尔市长等选举申诉提起选举无效诉讼。崔原内首席发言人表示：“将对首尔、京畿、仁川三个地区的地方首长及地方比例选举提出异议，并计划对首尔松坡区区长、地区议员及比例松坡区议员等四个选区提起选举无效诉讼。”他进一步指出：“选举诉讼地区是由于投票用纸不足及计算机操作等疑虑最为严重，因此决定由张东赫代表亲自进行口头辩论的地区。”国民力量计划在本月28日之前向法院提交诉讼，因为诉讼提起的截止日期为该日。此前，选管会于12日驳回了国民力量提出的首尔市长选举申诉，称“部分投票站的投票用纸不足及投票中断并未违反选举相关规定，无法认为对选举结果产生影响。”此外，国民力量提出的关于首尔市议会比例代表议员选举、仁川市长选举及仁川市议会比例代表议员选举、京畿道知事选举及京畿道议会比例代表议员选举、忠北知事及忠北道议会比例代表议员选举的申诉也均被驳回。

李太汉选管会特别检察官访问了检察院与警方联合组成的调查本部，调查6·3地方选举期间的投票用纸不足等疑虑。据法律界消息，李太汉特检于19日下午1时左右在首尔中央检察院与联合调查本部的金泰勋检察官会面，讨论了案件移交和人力派遣等事宜。这是他被任命后首次进行的公开外部活动。李太汉在与金泰勋会谈后对媒体表示：“检察院内部人力情况不佳，全面支持可能性不大，但我已请求尽可能的协助。”他还提到：“要确认变更、删除和恢复的内容，需要利用大检察厅数据库法医中心的人员。”在此之前，李太汉在拜访金泰勋之前表示，关于特别检察官助理的任命，“我们优先考虑具备数字取证或数据库取证等基本概念的人选，并将根据调查能力和直觉等多方面因素，合理选择合适的人。”韩国总统李在明于18日任命了由特别检察官候选人国民推荐委员会推荐的两名特检候选人中的李太汉。特检将在包括准备期在内的最长170天内，调查特检法所规定的疑虑。特检将首先在20日内确保调查所需的设施，并请求任命特别检察官助理等，以便开展工作。即使在调查准备期间，如有必要迅速收集证据，也可以进行相关调查，并对移交的案件提起公诉和维持公诉。特检将在准备期间内选定10名特别检察官助理候选人，向李总统请求任命，李总统将在5天内从候选人中任命5人。特检可以向大检察厅、高级公职犯罪调查处、警察厅等请求派遣。通过此方式，特检将组建由20名派遣检察官和70名特别调查员组成的调查团队。准备期结束后的90天内，特检需完成各案件的调查，并决定是否提起公诉。如果在规定时间内未能完成调查或难以决定是否提起公诉，可以在获得总统批准的情况下，分别延长30天两次调查期限。特检的调查对象包括：△投票用纸不足等参政权行使侵害疑虑 △投票率统计等选举统计操控疑虑 △投票用纸保管箱等重要选举物品管理疑虑 △选管会现任及前任委员、工作人员的外出公款旅行、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个案件。由于联合调查本部已对投票用纸不足事件等部分疑虑进行了相当程度的嫌疑人调查和强制调查，因此特检预计将接手相关内容，正式展开调查。与此相关，联合调查本部当天就投票用纸不足事件以嫌疑人身份传唤了瑞草区选管会事务局长进行调查。此外，针对投票统计操控疑虑，正在以证人身份调查京畿道选管会相关人员；针对外出公款旅行疑虑，则正在调查中央选管会的两名相关人员。

被任命为调查6·3地方选举投票用纸不足事件的选举管理委员会特别检察官的李太汉（60岁，法学研究生第23期）表示，将根据事实和证据进行调查，不受政治考量的影响。 据联合新闻报道，李太汉特别检察官在18日于首尔西大门区的法务法人东仁办公室前与记者见面时强调：“特别检察官最重要的职责是查明实质真相。” 他还补充道：“为了确保选举的公正性和中立性，选举管理委员会的独立性必须得到保障，但独立性并不意味着缺乏制衡和监督。” 李特别检察官表示：“过去由于尊重选管会的独立性，外部的制衡和监督未能充分发挥作用，这种结构性问题是否影响了此次投票用纸不足事件及招聘腐败等多个问题的发生和扩大，需要仔细审视。” 他再次强调了调查的政治中立性。李特别检察官表示：“我和未来组建的特别检察团队不会偏向任何一方。我们不会事先设定对执政党、在野党或选管会有利或不利的结论，而是将仅依据法律和原则、客观证据和事实进行调查。” 他还表示，将进行可能导致制度改善的调查，指出：“调查不应仅限于揭示过去的错误，还应仔细审视选举管理过程中存在的结构性和制度性问题，确保今后不再发生侵犯国民参政权的事件，为改善我国的选举管理制度提供客观和实质性的依据。” 此外，李特别检察官根据选管会特别检察法，将经过20天的准备期，最长可进行150天的相关调查。调查团队可包括5名特别检察官和20名派遣检察官，规模最大可达165人。 主要调查对象包括地方选举投票用纸不足、投票统计造假疑云，以及选管会相关人员的外出公干、招聘和晋升特权、以及与企业的串通等共12个疑点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央选举管理委员会对与6·3地方选举相关的261件选举无效及当选无效申请全部驳回或裁定不予受理。尽管承认在首尔和釜山等部分地区因投票用纸不足导致投票中断的事实违反了选举相关规定，但认为这一情况并未对选举结果产生影响。 选管会在12日表示，在涉及市、道知事、教育感及比例代表地方议员选举的261件申请中，112件被驳回，149件被裁定不予受理。没有任何申请被采纳。 国民力量提出的首尔市长选举申请也被驳回。选管会认为，部分投票站投票用纸不足导致投票中断，确实违反了相关规定，但这一违规行为并未对选举结果产生影响。 由于同样的原因，国民力量提出的釜山、仁川市长选举及首尔、釜山、仁川市议会比例代表选举的申请也被驳回。关于京畿道知事及京畿道议会比例代表议员选举、蔚山市长、忠清北道知事、全南光州特别市长选举的申请也未被接受。 改革新党提出的关于首尔市议会比例代表及釜山、大邱、仁川市长、京畿道知事选举的申请也全部被驳回。 选管会认为，在首尔、釜山、仁川市长及京畿道知事选举中，确实存在因投票中断等导致的规定违反。根据《公职选举法》，国家应采取必要措施以保障选民的选举权，因此如果发生投票中断，可以视为违反规定。 相反，在全南光州特别市长、蔚山市长、忠清北道知事选举中，未承认存在投票中断等违规事实。 国民力量在申请未被接受后，计划推进选举无效诉讼。代表张东赫在选管会决定前表示，如果申请被驳回，“就要上法庭”。而国民力量的院内代表郑点植也表示将考虑提起诉讼。 改革新党也将在法律审查后决定是否提起选举无效诉讼。 根据《公职选举法》，如果对市、道知事及比例代表市、道议员选举的驳回或裁定不予受理决定不服，可以在收到决定书之日起10天内向最高法院提起诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党中央选举管理委员会于6日表示：“在大会的初选过程中，出现了严重的过热现象”，并警告将对扰乱选举秩序和损害党声誉的行为采取坚决措施。 选管委在当天下午以苏炳勋主席的名义发布声明，指出：“上周末在忠清地区和釜山·蔚山·庆南（釜庆地区）举行的联合演讲会等初选过程中，出现了严重的过热现象。” 特别是选管委提到，在演讲会场内外发生的骚乱和特定候选人支持者之间的冲突风险，称：“这是一种非常危险的行为，会导致党内分裂，损害党的形象。选举新领导层的党内庆典不应成为对国民和地方居民的负担。” 此外，选管委表示，将对未来进行的初选过程中的非法选举活动和选举干扰行为进行严厉制裁，并强调：“如发生未获许可的选举活动或干扰行为，将在确认事实后立即采取措施。若发生此类行为，请遵循程序向选举不正之行为举报中心举报。” 同时，选管委将选举干扰和非法选举活动明确界定为“明显的相关行为”，并表示：“被查出的事项将在大会结束后也将毫不例外地追究责任。希望大家在激烈竞争的同时，保持对彼此的尊重，展现出民主党应有的风范。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方再次加大对中央选举管理委员会的压力，针对6·3地方选举过程中发生的投票用纸不足等侵犯参政权事件，气氛逐渐升温。随着上个月30日国政调查特别委员会活动延长案在全体会议上通过，第三次听证会的准备工作也在进行中。 国民力量党首席发言人崔宝允在6日的评论中指出：“‘投票者人数重复计算’并非个别现场工作人员的偶然失误，而是中央选管会向全国市·道选管会下达的组织性指示。”作为国调特委委员的崔发言人还提到，选管会在要求记录修改理由并获得批准的官方指示下，实际上却规避了修改程序，导致数字被抵消。 他表示：“没有记录的增减不是更正，而是隐瞒。”并强调：“在上次大选中109个地方、总选中159个地方，投票者人数在不同时间段内机械性重复的异常模式已被确认。我们必须查明这种方式从何时开始使用，谁制定并批准了这一做法，以及适用于哪些选举。” 在共同民主党内也出现了“解散选管会是解决之道”的批评声音。天俊浩院内运营首席副代表在4日的院内对策会议上表示：“选管会的管理失误和松懈已经到了不可容忍的地步。无论是失误还是故意行为，作为国民之一我无法抑制愤怒。”并呼吁：“必须彻底调查并进行根本改革。” 政治圈内外对选管会在临时统计后随意修改投票者人数或将其分散到下一个统计或其他投票所的疑虑表示关注，认为气氛发生了变化。随着支持这些疑虑的情况被揭露，朝野之间在国会层面上形成了更深入调查此次事件的共识。 根据朝野的共识，定于10日举行的关于参政权侵犯事件的第三次听证会，选管会的压力也在逐渐加大。朝野双方计划在第三次听证会上传唤前中央选管委员会委员长罗泰岳和中央选管委员会职务代理委员长魏哲煥等选管会相关人员，集中追究投票者人数修改的疑虑。 此外，特检的启动程序也在迅速推进。民主党在前一天推荐了赵斗炫·赵基妍律师和河相应西江大学政治外交学系教授，国民力量党则推荐了金勇寬·崔昌浩律师和车珍雅高丽大学法学院教授，作为特检推荐委员会的委员。推荐委员会将于7日召开首次会议，决定选举委员会主席及向外部机构请求候选人推荐等事项。 根据特检法，推荐委员会需从大韩律师协会和法学专业大学院协会各推荐3名特检候选人，并在3天内一致通过2名候选人推荐给总统。总统将从中任命1名特检。政治圈内普遍认为，特检推荐程序进展比预期更快，预计本月国调特委和特检将共同进行重新计票。因此，第三次听证会将集中在对选管会的批评上，而非朝野争斗。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。