国民力量所属的全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员们在27日表示：“将（奥林匹克公园内投票用纸）重新检票中断的责任推给国民力量是不合理的。” 主振宇、崔宝允、金恩惠议员在当天于京畿道高阳市的索诺卡姆高阳举行的国会议员研讨会前召开记者会，提出了这一主张。他们在记者会声明中表示：“国民力量提议召开国调特委，确认特检的要求内容，并进行彻底的真相调查。”并批评道：“拒绝国民力量的提议，强行要求无条件重新检票的是共同民主党。” 此前，为了调查国民参政权侵害事件而成立的“选管委特检”于前一天向国调特委发送了协作请求公文。公文中提到，希望在重新检票过程中发现的“异常投票纸”能够纳入现场验证计划，以便进行科学和精密的调查。 主议员表示：“重新检票应以防止证据灭失和帮助特检进行彻底真相调查的方式进行。”并指出：“仅仅做做样子进行重新检票，帮助选管委灭失证据，并声称开票结束，试图将保存在奥林匹克公园的投票箱转移到第三方地点，这不是问题。” 他还表示：“以中央选举管理委员会为主的重新检票就像把证据交给罪犯。”并指责道：“共同民主党只顾护航选管委，固执于选管委提出的方法。如果只顾选管委而将真相调查置于一旁，将无法逃脱国民的严厉审判和反风。” 国民力量方面则主张，民主党阻碍了特检关于有效参与重新检票等现场验证的要求的协商框架。尽管如此，双方的干事仍表示，将继续协商于28日计划举行的全体会议及国政调查报告的通过事宜。 与此同时，民主党所属的国调特委委员（尹建永、李基贤、李海植、金南熙议员）当天在国会召开记者会，指出：“在过去75天的国政调查期间，国民力量的要求全部得到了满足，但国民力量却在最后时刻无理推迟了双方达成的重新检票。” 他们表示：“没有解决投票用纸不足事件的意愿，反而只是将奥林匹克公园的集会政治化。”并质问道：“国民力量的国政调查难道只是为了延续张东赫领导层的政治生命的氧气机吗？”

更불어민주党对反对在13日召开本会议的国民力量表示，"应当处理民生法案"。同时，针对国民力量试图推迟18日重新计票日程的行为，批评称"只是改变条件拖延时间"。 韩炳道在11日国会举行的院内对策会议上表示，"8月临时会议的召开要求来自国民力量，然而他们却反对召开本会议以通过法案，这究竟是出于何种目的？" 韩炳道指出，"目前本会议上有113项法案在等待处理，国民力量所强调的住房供应相关法案也在本会议门口沉睡"。 他特别提到，"因反对缩短快速通道期间的国会法修正案而阻碍13日召开本会议，如果反对就应当进入本会议投反对票"，呼吁国民力量合作。 此外，针对前一天举行的6·3地方选举投票用纸舞弊调查的选管委国调特委会中，国民力量反对暂时达成的18日重新计票日程，韩炳道指出，"国民力量正在策略性地利用人民要求彻底改革选管委的命令"。 国调特委会委员金成会在会议结束后与记者交谈时表示，"尹相铉国调特委会委员长也希望达成朝野共识，因此并没有强行召开会议的意图"。 与此同时，民主党计划于12日举行住房市场稳定化工作组第一次会议，并在13日通过议员总会讨论政府的税制改革方案和房地产供应方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党中央选举管理委员会于6日表示：“在大会的初选过程中，出现了严重的过热现象”，并警告将对扰乱选举秩序和损害党声誉的行为采取坚决措施。 选管委在当天下午以苏炳勋主席的名义发布声明，指出：“上周末在忠清地区和釜山·蔚山·庆南（釜庆地区）举行的联合演讲会等初选过程中，出现了严重的过热现象。” 特别是选管委提到，在演讲会场内外发生的骚乱和特定候选人支持者之间的冲突风险，称：“这是一种非常危险的行为，会导致党内分裂，损害党的形象。选举新领导层的党内庆典不应成为对国民和地方居民的负担。” 此外，选管委表示，将对未来进行的初选过程中的非法选举活动和选举干扰行为进行严厉制裁，并强调：“如发生未获许可的选举活动或干扰行为，将在确认事实后立即采取措施。若发生此类行为，请遵循程序向选举不正之行为举报中心举报。” 同时，选管委将选举干扰和非法选举活动明确界定为“明显的相关行为”，并表示：“被查出的事项将在大会结束后也将毫不例外地追究责任。希望大家在激烈竞争的同时，保持对彼此的尊重，展现出民主党应有的风范。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，中央选举管理委员会因综合情况室运营不善而受到批评，调查显示自情况室设立以来，竟未撰写过一天的情况日志。政治界对此表示，此次投票用纸不足事件是“预告的惨剧”。 根据7月9日《亚洲经济》的综合报道，选管委自2月27日设立6·3地方选举综合情况室以来，竟未撰写过一天的情况日志。选管委在向正春生议员办公室提交的资料中解释称：“（选举综合情况室）情况日志未单独撰写，无法提交。” 据议员办公室透露，选管委为此次6·3地方选举综合情况室的设立获得了1亿175万韩元的预算。在获得超过1亿韩元的预算后，却连基本的日志都未留下。尤其是由于没有选举综合情况室的日志，中央选管委在投票用纸不足事件发生后，未能及时掌握情况，显得手忙脚乱。 国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）在7日于京畿道果川市中央选管委进行的现场调查中，集中提出了对综合情况室运营不善的问题。选管委在接到第一通关于投票用纸不足的投诉电话后，经过约50分钟才首次意识到这一情况。 在这种情况下，情况日志未撰写的事实被揭露后，政治界对此反应强烈。国调特委委员正春生议员表示：“选管委的选举综合情况室在文书上几乎是不存在的水平”，并批评道：“情况室运营预算就1亿韩元，不知花在何处。”他接着指出：“报告和指挥体系也未能正常运作，连情况日志都不撰写，这算什么情况室？在这样的系统下，投票用纸不足事件是预告的惨剧。” 对此，中央选管委表示情况日志并非强制要求。选管委相关人士在与《亚洲经济》的通话中表示：“未撰写情况日志”，但强调“并未违反程序”。该人士对没有情况日志导致投票用纸不足事件发生后难以掌握情况的质疑表示：“事后确认这些情况可能会有所帮助，但是否应为事前应对而撰写情况日志则存在疑问。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权的真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）于8日讨论了选举管理制度的改善方案。专家们一致认为应增加选管委的常务委员。关于国民力量党主张的废除提前投票，专家之间存在分歧。 国调特委当天在国会召开座谈会，邀请了各党推荐的8名专家，共同探讨选管委的组织及选举管理体系的改善方案。专家们普遍指出，尽管选管委是合议制机构，但主要由非常务委员组成，导致责任不明确，这是一个问题。 西江大学法学院教授林志奉表示：“宪法规定选管委作为合议制机构开展工作，但实际上是由1名常务委员和1名秘书长领导的事务处在运作。”他指出：“由于是独立的宪法机构，成为监督和监察的盲区，这正是此次事件的原因。” 高丽大学法学院教授车珍雅也提到：“通过修改选管委法，可以将所有或部分选管委员常务化。”她建议：“选管委员会主席应尽可能从大法院长提名的常务委员中产生，以确保政治中立性和公正性。” 尽管专家们在通过常务化明确责任方面达成共识，但在是否废除提前投票的问题上意见不一。庆熙大学法学院名誉教授郑泰浩表示：“世界上没有完美的投票和计票制度。”他认为：“某些阵营指出这些问题并不意味着要回到过去，这将是对过去努力实现普通选举制的倒退。” 相反，大陆亚州律师事务所顾问文相夫指出，提前投票过程中的公正性争议仍在继续，主张应废除提前投票。他表示：“可以取消提前投票，将本投票延长至两天，将提前投票的优点融入本投票中。” 与此同时，国民力量党代表张东赫当天出席了在仁川南洞区仁川市党举行的关于投票用纸不足事件的仁川及首都圈青年团体座谈会。在会上，他主张要落实在野党推荐的特别检察官、重新选举、废除提前投票等，并宣布了访问釜山、光州、大邱、庆北等地的计划。 张代表强调：“通过特别检察官揭示真相后，此次事件的根本责任人最终将是责任的顶点李在明总统，而共犯是共同民主党。”他表示：“如果不打破李总统、民主党和选管委形成的选举卡特尔，就无法建立真正的民主。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道，韩国民主党代理党代表兼院内代表，5日就6·3地方选举中出现的投票纸不足事件表示：“将立即推动选举管理委员会特检。” 韩病道在当天的Facebook上表示：“民主党将在本周提交选管委特检法案，投票纸不足侵犯了国民的参政权，这是任何借口都无法容忍的宪政史上前所未有的事件。” 他接着指出：“民主党已通过立即进行国政调查来查明真相，并成立选管委改革工作组，制定根本性的制度改善方案。” 他强调：“民主党决定将此次事件的彻底调查作为党论，必须进行全面的调查，以消除任何疑虑。” 同时，他表示：“将调查投票纸印刷数量减少的原因、选举日指挥部报告的遗漏和延迟，以及选管委内部的腐败和无能。” 此外，他指出：“此次特检的核心是公正性和中立性，通常特检由执政党、在野党和第三方推荐，最后由总统任命其中一人。国民力量在选管委特检推荐过程中，提出要排除民主党的荒谬论调。” 他还表示：“选管委特检不应有政治争斗的空间。如果特检排除政治利益，考虑到选管委的独立性和中立性，第三方如韩国律师协会的推荐更为现实和公正。现在不是争论特检推荐权的时候，国民力量不应无理取闹。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于近日召开讨论会，旨在查明6·3地方选举期间发生的“选票不足”事件的真相，并探讨改善中央选举管理委员会制度的方案。讨论中提到，考虑到选管委已失去自我纠错能力，将把会议上提出的意见纳入立法过程。 民主党“保护国民参政权的制度改革工作组（TF）”于17日下午在国会举行了“保护国民参政权与制度改革讨论会”，讨论了选举管理制度的改善方案及相关法律如公职选举法、选管委法的修订必要性。 韩炳道院长在发言中提到此次事件，表示：“在21世纪的韩国，发生了不该发生的事情。作为负责任的执政党院长，我感到沉重的责任。”他进一步表示：“将选票印刷分配标准法制化、建立危机应对体系、改善现场工作人员待遇等今天所汇聚的智慧，民主党将负责推动立法。” 国会副议长南仁顺和TF负责人宋基贤也分别表示：“必须进行彻底的真相调查和对责任人的严惩。”以及“将竭尽全力使其转化为实质性的法律修订。” 作为发言人的郑泰浩教授指出，独立的选管委制度应当得到保持，并认为通过法律修订和组织创新可以恢复相当程度的信任。 郑教授强调，与民主党所主张的宪法层面的改革相比，更应通过建立独立的选举管理评估委员会、扩大信息公开和说明义务、定期向国会报告和听证程序的制度化、法律化选举事故报告和防止再发生的义务等，建立适合选管委特性的危机管理体系。 国民大学政治外交学系教授张承镇表示，应寻找加强整体选举管理和选举活动自主性的方法。他指出：“选管委对中立性和独立性的过度强调导致了责任感的削弱。”并表示：“应通过放宽以规制为中心的选举活动，集中选管委的工作于选举管理，当然也应考虑加强选管委的选举管理能力。” 仁川大学政治外交学系教授李俊汉指出，此次选票不足事件是由于选管委降低了印刷比例下限所致，并提出需要重新审查选票印刷适当比例、在紧急情况下利用提前投票机、对危机应对系统和手册进行大改革、加强投票和计票当天的危机应对小组、与行政安全部等政府部门建立协作机制等建议。 参与连带监视中心委员赵永浩指出，委托选举执行体制面临极限，工作人员在低报酬下承受着较大的负担和压力。他表示：“应为工作人员提供委托选举的法律依据，并建立选管委、各党协商机制、行政安全部、国务协调室之间的讨论机构。”并呼吁：“应以此次事件为契机，形成跨政府机构或协商机制以应对。” 最后，韩国律师协会副会长崔炳锡强调，选管委法的法规需要全面整顿，国会在其中的立法角色至关重要。他指出：“此次事件是国家机关的失职和法律结构整顿不足直接侵害了参政权的事件。”并呼吁：“若没有法律强制性的改革，难以期待选管委的自我纠错作用。希望立法机关全力以赴进行选管委组织的正常化和外部监督机制的立法工作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘投票用纸不足’事件已超越简单的行政错误，成为选举管理体系整体信任问题。这也是政治界开始深入讨论选举管理委员会（选管委）改革的背景。然而，目前的讨论仍然偏重于‘结构变更’。 有观点建议将选管委并入内务部，或将投票和计票工作移交给行政部门。从日本和德国的案例来看，这似乎具有一定的说服力。然而，这些制度是基于历史和社会信任而运作的结果，直接应用于当前的韩国情况则存在制度和政治背景的差异。 日本的选举管理由中央选举管理委员会和地方选举管理委员会负责。总务省仅负责制度设计和行政支持，并不直接管理选举。然而，投票事务等实际工作由地方自治体公务员执行。计票在地方单位公开进行，政党观察和市民监督制度化，补充了程序的透明性。 德国的联邦选举管理官（Bundeswahlleiter）负责选举的总体管理。该职位通常由联邦统计局局长兼任。虽然利用行政部门的基础设施，但法律上独立的选举管理功能得以运作。实际执行由各州和地方行政组织负责，计票和结果确认经过逐步验证程序。争议通过司法程序解决，支持了结果的制度性信任。 最终，这两个国家的共同点在于并非‘行政部门直接管理选举’的形式结构。更重要的是，利用行政组织的同时，制度上确保政治中立性和程序信任的设计。为此，独立的监督体系、透明的程序和明确的责任结构必须有机运作，这些复杂的机制支撑了选举管理的正当性和稳定性。 这种结构之所以可能，是因为高度的制度信任。日本对选举争议的司法判断和行政程序的接受度高，对违法行为的政治责任也强烈。德国同样通过以联邦宪法法院为中心的司法控制和政党及公民社会的监督，形成了严密的体系，选举结果的不服从情况较少。 相反，韩国的情况则不同。近年来，选举舞弊的疑虑不断出现，选举结果的信任受到动摇。在这种情况下，如果将选举移交给行政部门，制度改革很可能引发新的政治争议。制度可以改变，但信任无法转移。 更重要的是，选举不仅仅是简单的行政服务，而是赋予权力合法性的核心程序。在对管理主体存在不信任的情况下进行结构变更，必然会削弱对结果的接受度。我们不能忽视制度设计之前，信任环境的重要性。 宪法将选管委规定为独立机构的原因也在于此。3·15舞弊选举后，分离选举与权力被视为恢复民主的核心任务。独立性不是组织形式，而是历史经验积累的制度性安全保障。 因此，现在需要的不是移交，而是恢复信任。必须明确查明投票用纸不足事件的原因，明确责任，并制定防止重发的对策。同时，必须透明公开计票过程和验证程序，建立一个让公众能够理解的结构。 替代方案是改善选管委的人力结构，并在制度上增强负责投票事务的地方公务员的专业性。可以像日本一样利用行政人员，同时结合德国的司法控制和外部监督。这是一个在保持独立性的同时提高运营效率的现实选择。 选举制度的核心在于信任，而非结构。缺乏信任的改革可能不是改革，而是另一种不信任的开始。

在6月3日的地方选举投票过程中，全国91个投票站共短缺7194张投票用纸，这一数字比中央选举管理委员会最初公布的数量增加了约1.5倍。 根据国民力量党议员郑熙勇于6月9日从中央选举管理委员会获得的资料显示，投票当天全国91个投票站均出现投票用纸短缺。 此前，中央选举管理委员会在6月5日时曾表示，全国50个投票站短缺4726张投票用纸，经过后续统计，短缺数量大幅增加。 从地区来看，首尔的投票用纸短缺数量最多，达到4206张。按单个投票站计算，松坡区蚕室4洞第7投票站短缺436张，成为短缺最多的投票站。 紧随其后的是江南区清潭洞第4投票站短缺383张，仁川南洞区竿石1洞第4投票站短缺306张，广津区九宜3洞第6投票站短缺278张，城北区长位1洞第6投票站短缺277张。 在选举当天因抗议活动被封锁的松坡区蚕室7洞第2投票站也出现短缺179张投票用纸的情况。 因投票用纸短缺而导致投票中断的投票站共有26个，最短中断时间为4分钟（首尔江南区道谷2洞第4投票站），最长中断时间为105分钟（首尔松坡区蚕室2洞第2投票站）。 中断时间最短的为首尔江南区道谷2洞第4投票站，投票中断4分钟。而松坡区蚕室2洞第2投票站则因投票中断105分钟，成为中断时间最长的投票站。 不过，选管委表示，松坡区文正2洞第2投票站、蚕室4洞第5投票站和蚕室2洞第7投票站的投票中断时间尚未明确确认。 郑议员指出：“投票用纸短缺是前所未有的事件，侵害了国民的参政权”，并呼吁对选管委的无能和不负责任追究严厉责任。他还表示：“应通过特别检察、国政调查以及相关法律的修订等一切可能手段，查明真相并制定防止再次发生的对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国第九届地方议员和地方政府各级领导选举暨国会议员补选投票日当天（3日），首尔、京畿道、仁川等地10余个投票站出现选票不足情况，部分选民无法投票，只能现场等待。 韩国国民力量党3日表示，截至当天晚8时，全国共有17个投票站发生选票短缺问题。其中，在首尔蚕室7洞第二投票站，还一度出现选民正在等待领取选票时，选举管理委员会试图搬走投票箱，引发市民与警方对峙。最终，该投票站决定将投票时间延长至当晚10时。 韩国中央选举管理委员会（以下简称“选管委”）当天晚9时就地方选举投票过程中部分投票站出现选票不足、导致投票一度中断一事公开致歉。 选管委事务总长许哲勋（音）当天晚9时在京畿道果川中央选举管理委员会办公楼发表对国民道歉声明时作出上述表态。他表示：“在当天投票过程中，因部分投票站选票不足，给国民造成了巨大混乱与不安。对于前往投票站行使宝贵选举权的国民造成不便，并损害国民对公平选举管理的信任，我们深感责任重大，并郑重致歉。”