检方驳回了警方对金炳基无党派议员申请的逮捕令，并要求进行补充调查。检方认为，金议员在接受调查时持续配合，且在最后一次调查后约5个月才申请逮捕，因此未能充分说明逮捕的必要性。 首尔中央检察院公共调查第二部（检察官金亨元）于11日表示，未向法院申请警方于9月7日提交的金议员逮捕令，而是将其退回给警方。此举是在警方申请逮捕令后仅四天内做出的。 检方解释称：“考虑到嫌疑人接受了7次传唤调查，以及从最后一次调查到申请逮捕令的约5个月调查进展，逮捕必要性的说明不足。” 检方还认为，部分指控需要额外证据。检方表示：“经过对收集到的证据和嫌疑人辩解的仔细审查，认为部分指控需要补充证据，因此要求进行补充调查。” 此前，警方以涉嫌贿赂和职务侵占、妨碍公务等罪名对金议员申请了逮捕令。 警方认为，金议员因向真宇山电提供有利的议会活动而为其二儿子安排就业，并获得6700余万韩元的利益，包括薪水和大学学费。此外，金议员还涉嫌不当干预其二儿子转学崇实大学及虚拟资产交易所的就业过程。 金议员还被指控在获得大韩航空的家庭酒店住宿券后，为新罗娱乐提供有利的议会活动而接受赞助。还涉及到前东作区议员赵珍熙私用公务卡的指控，以及在2022年地方选举期间默许强善宇无党派议员接受1亿韩元的公选捐款。 此外，金议员还被指控在2020年总选举前向两名前东作区议员收取3000万韩元的公选捐款后又退还，以及配偶私用东作区议会法人卡及相关调查掩盖的指控等。 警方计划在进行检方要求的补充调查后，决定是否重新申请逮捕令。根据补充调查结果，金议员也可能不被逮捕而被不拘留送交。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在距离调查结束不到两周的情况下，接手内乱、金建希、殉职海军陆战队等三大特别检察组剩余疑虑的第二次综合特别检察组（权昌永特检）仍未能确定部分重要案件的处理方向。尽管已对约50人进行了大规模起诉，但未能查明的疑虑再次可能移交给其他调查机构。 根据法律界的消息，特检将在23日结束为期180天的调查，并于24日公布最终调查结果。在前一天的最后一次例行简报后，特检将重点放在本周的起诉对象筛选和案件处理上。当天，特检还以内乱重要任务从事的嫌疑，追加起诉了前消防厅厅长许石坤和前副厅长李永八。 从三大特检未能得出结论而移交的部分案件，再次成为未解案件的可能性被提及。 朴成宰前法务部长关于金建希女士调查平息的请求疑虑就是一个典型例子。内乱特检已对朴前部长提起起诉，但一审法院认为该嫌疑不在调查范围内而驳回公诉。此后，内乱特检推动将案件移交给综合特检，但综合特检表示案件已结案，且在剩余时间内难以再次调查并完成。 卢相元前国军情报司令的所谓“卢相元笔记”疑虑也未能得到解决。特检为确认笔记中内容的可行性，进行了现场验证和相关人员调查，但据悉在事实关系证明和法律适用上仍在苦恼中。随着调查组的回归，如果本周内未能决定是否起诉，将考虑将案件移交给其他调查机构。 关于首尔至阳平高速公路终点线路变更的疑虑，前国土交通部长元喜龙的案件处理方向也不稳定。特检在5日再次传唤元前部长进行了约14小时的调查，并进行了手机取证，起诉与不起诉、移交的可能性均在考虑之中。 在此期间，法庭上公开了关于元前部长是否介入的新情况。 国土部员工A在10日于首尔中央地方法院刑事合议31部（朴俊锡法官）审理的案件中证实，元前部长曾表示如果改为强相面变更方案，将可能受到调查，并指示重新审查原案。法庭上还提出了在项目白纸化前国土部与总统府之间存在意见分歧的情况，以及白纸化决定中反映了尹锡悦前总统意向的内部对话。 在调查结束前夕，特检开始对主要嫌疑人进行调查和新兵获取的案件也出现。特检当天首次传唤了被指控组织“守护神任务组（TF）”的前首都防卫司令李镇宇进行调查。关于殉职海军陆战队事件的调查外压疑虑，特检也于7日对前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲申请了逮捕令。 特检之间的不协调也对未解案件的处理造成了负担。综合特检将内乱特检调查的核心证人洪章元前国家情报院副院长、赵成贤前防卫司令部第一警卫团长列为嫌疑人进行处理。同时，关于军刑法中叛乱罪的适用问题，两特检的意见存在分歧。尽管已修订特检法以便相互协商对现有特检的判断进行推翻或影响公诉维持的事项，但在实际调查过程中仍然出现了不和谐的情况。 法律界指出，尽管综合特检在数量上取得了大规模起诉的成就，但其是否实现了解决三大特检未解疑虑的原本角色仍需单独评估。随着调查结束前夕主要嫌疑人传唤、新兵获取和案件处理的集中，经过特检的案件再次移交给其他调查机构的情况可能会反复出现。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院驳回了因涉嫌泄露海军陆战队蔡上兵殉职事件调查内容而被申请逮捕的前总统室公职纪律秘书李时媛的逮捕令。 根据法律界消息，首尔中央地方法院的李钟录法官在对李时媛进行逮捕前被告人审问（逮捕令实质审查）后，做出了驳回的决定。 李法官表示：“对犯罪嫌疑的法律争议仍有余地，考虑到调查进展、嫌疑人态度及其他刑事审判出庭情况等，难以认为存在逃跑或毁灭证据的风险”，因此驳回了逮捕令。 此前，综合特检组的权昌英于10日接到关于蔡上兵殉职事件时，庆北警察厅将进行搜查的报告，并因此对李时媛申请了公职机密泄露的逮捕令。 特检组认为，当时警察厅国家调查本部（国数本）将海军陆战队第一师的搜查计划传达给总统室公职纪律秘书室的工作人员，李时媛在接到报告后将搜查内容告知国家安全室相关人员，最终通过国防部传达给海军陆战队。 在综合特检组之前，负责该疑虑调查的海军特检组也捕捉到了庆北警察厅的调查情况报告通过国数本传递至总统室和国防部，再到海军陆战队的迹象。当时，海军特检组怀疑李时媛可能在前总统尹锡悦的直接指示下实时收集并报告此类调查信息，但由于调查期限不足和强制调查时间的限制，未能完成案件。 因此，综合特检组在进行额外的补强调查后，开始正式着手对李时媛的拘留，但由于法院驳回逮捕令，原本计划以李时媛为关键环节来证明尹锡悦等上级的指示的计划遭遇了挫折。 与此相关，综合特检组的调查期限将于24日结束。特检组最近向国会请求将调查期限延长30天，并在执政党主导下于前一天通过了国会法制司法委员会的审议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府关于总统官邸迁移的疑云，综合特检组的权昌永第二组对21克拉公司的金泰永代表申请的逮捕令被法院驳回。 7日，法律界消息称，中央地方法院于上月23日驳回了特检组以职权滥用等罪名对金代表申请的逮捕令。法院在进行逮捕前的被告人审问后，认为“难以认定逮捕的必要性和合理性”。 因此，特检组将金代表视为官邸迁移工程特惠疑云的核心人物，试图拘留其身，但法院未认可逮捕的必要性，导致调查受阻。 金代表所经营的21克拉公司，自尹锡悦总统上任以来，负责总统办公室与官邸迁移及扩建工程。特检组正在调查21克拉在没有综合建筑业许可证的情况下承接官邸工程的过程是否存在特惠。21克拉曾赞助金建熙女士担任代表的科巴纳内容的展览，因此受到质疑，认为与金女士的关系可能影响了工程的承接。 特检组将金代表视为金吴镇前总统办公室管理秘书和行政官出身的黄某的职权滥用共犯，正在进行调查。金前秘书和黄某因在2022年总统官邸迁移工程中，政府与无资格的21克拉签订合同而正在接受审判。 特检组还在调查总统办公室是否非法挪用行政安全部的预算，以支付给21克拉的工程费用。前行政安全部长李相敏、前总统办公室秘书长金大基、前总统办公室总务秘书官尹在顺、金前秘书上月因职权滥用被起诉。他们被指控指示非法挪用和执行国家预算20900万元，以支付21克拉无客观依据的官邸工程预算。 在逮捕令被驳回后，特检组仍通过法庭证人传唤等方式，调查21克拉的工程承接过程。特检组当天在金代表的特别经济法诈骗案件中，传唤了当时政府办公厅设施总管处的公务员金某，询问了随意合同程序和公司专业性要求等问题。 金某在特检组询问“随意合同理由书中缺少专业性要求”时表示：“这部分无法判断”，“既然已经发生的事情，难道不需要做一些形式上的工作吗？”在被问及随意合同书是否虚假时，他回答：“当然应该这么看。” 特检组计划于20日继续对当时政府办公厅设施总管处的负责人进行证人传唤。法院驳回金代表的逮捕令后，特检组将暂时专注于在不拘留的状态下，证明21克拉的工程承接过程和预算执行的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在“잠실投票站封锁示威”中涉嫌袭击警察的两名20岁男子的逮捕令被法院驳回。 据联合新闻社等报道，首尔东部地方法院的审判官杨煥承在对这两名男子进行逮捕前的审问后表示：“没有证据被毁灭或逃跑的风险”，因此未批准逮捕令。 这两名男子被指控在6月3日地方选举期间，涉嫌在位于松坡区잠실7洞的第2投票站将投票箱运送至奥林匹克公园手球场的过程中袭击了松坡警察局的警察。 警方调查显示，他们在完成投票箱的运输后，阻止了警察的移动，并声称“选举委员会的工作人员伪装成警察”，对其进行了袭击。 警方已确定与此事件相关的三名嫌疑人，并认为其中两人的参与程度较大，因此于上月29日申请了逮捕令。 嫌疑人方面承认部分指控，但反对逮捕的必要性。其律师表示：“承认对警察使用了暴力，但逮捕令的申请过于严厉。” 律师还指出：“在特定公职执行妨害的指控中，‘伤害’部分难以认同”，认为受害警察提交的诊断书中治疗期为两周并不构成伤害。 此外，警方还在调查一名20岁女性，她因在社交网络服务(SNS)上发布了当时现场情况的视频，涉嫌违反信息通信网络法。 与此同时，韩国体育会再次呼吁尽快解决和恢复已封锁27天的奥林匹克公园手球场事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责12·3紧急戒严调查的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在成立以来首次直接知情的事件中未能成功拘留核心嫌疑人。特别检察组指控的内乱重要任务从事嫌疑的顶尖人物金明洙前联合参谋本部主席的逮捕令被驳回，预计将对后续的调查和起诉策略带来不小的压力。 16日，法律界消息称，负责内乱逮捕令的首尔中央地方法院的部长法官在15日晚驳回了对金前主席的逮捕令。部长法官表示：“主要犯罪嫌疑存在争议，保障辩护权的必要性，以及没有逃跑和毁灭证据的顾虑。” 然而，与金前主席一起接受逮捕令审理的郑振发前联合参谋副主席、李在植前联合参谋战备检查处长和金兴俊前陆军总部政策室长则因“存在毁灭证据的顾虑”而被批准逮捕。 此次事件是特别检察组在调查启动后首次直接知情的案件。特别检察组在今年3月以金前主席等6人涉嫌内乱重要任务从事为由立案，经过约3个月的相关调查。由于从成立初期就集中调查该事件，因此金前主席的逮捕令被驳回被视为相当大的打击。 特别检察组认为，金前主席作为紧急戒严期间拥有军令权的联合参谋长，明知紧急戒严的宣布和国会兵力投放过程的违法性，却未加以制止。在调查过程中，金前主席曾多次收到参谋们的意见，称“戒严宣布程序存在问题”，“应撤回投放到国会的兵力”，并且也获得了“即使戒严宣布，军令权仍在联合参谋部”的法律审查内容的证言。 此外，特别检察组还认为金前主席向特种部队司令部和首都防卫司令部下达了“优先处理戒严事务”的简短命令，并参与了戒严司令部的构成。在逮捕令审理过程中，还强调了他无视国会投放兵力的撤回建议，支持戒严的执行。 相对而言，金前主席方面则全面否认了指控。他们主张，紧急戒严宣布后，国防部长指挥和控制戒严军，而他在决策过程中被排除，无法实际行使作战指挥权。对于所谓的“二次戒严”准备的指控，他们也反驳称，后方部队可用兵力的现状掌握并非为了追加兵力投放，而是为了监视戒严司令部的任意兵力运用。 最终，法院在现阶段判断金前主席的主要指控存在争议。特别检察组提出的内乱参与逻辑与金前主席方面的指挥权缺失主张在本案审理中需要进一步争论。 法律界分析认为，特别检察组在此次事件中未能成功拘留金前主席这一核心人物，调查策略不得不进行调整。因为以拘留调查为前提的调查和施压调查受到限制，且法院在逮捕令阶段对特别检察组的核心法律理论提出了一定的质疑。现在需要集中精力获取证据，以证明金前主席是否实际行使了指挥权以及参与戒严的程度。 然而，特别检察组已成功拘留了郑前副主席、李前副主席和金前室长等实务线人员，因此并非完全失去调查动力。这些人被指控在国会通过紧急戒严解除要求案后仍参与了二次戒严的准备。特别检察组正在调查李前副主席指示陆军第二快速反应师准备出动的情况，以及金前室长确认防卫司令部出动可用人力的情况。 特别检察组预计将通过对被拘留人员的进一步调查和证言获取，来加强对金前主席的指控。在分析法院指出的逮捕令驳回理由后，将决定是否重新申请逮捕令，或在不拘留的情况下起诉，以便在本案审理中争论指控。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。