关于大法官推荐的问题，赵熙大大法院长原定于本周发布意见，但已推迟。 大法院在4日的媒体公告中表示：“目前正在慎重审查此事，今天不会有正式的意见发布。”并表示：“一旦审查完成，将尽快通知。” 此前，赵大法院长在上月28日下班途中提到，青瓦台要求推荐大法官候选人时表示：“正在审查内容，如果下周整理好，将正式告知。”然而，两天后因父亲去世，直到本月2日未能上班，因此自然推迟了意见的发布。 赵大法院长在父亲去世后回到工作岗位的第一天与记者见面时表示：“（因父亲去世）与工作相关的事情完全没有讨论过。”并表示：“会听取情况后再正式发言。” 法律界普遍认为，赵大法院长原本计划在本周内发布意见，最迟将在周日公布，但根据大法院当天的公告，预计下周才会有意见发布。 赵大法院长的深思熟虑似乎是出于对与青瓦台冲突的担忧。根据现行法院组织法，大法院长在每次推荐大法官候选人时都需组建大法官候选推荐委员会。因此，法律界预计赵大法院长将重新组建推荐委员会并重新进行推荐程序。然而，这一过程从候选人推荐到国会人事听证会可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突是不可避免的。 实际上，在2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑自愿辞职，大法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会的任命同意案通过，整整花费了3个月的时间。 另一方面，金成洙大法官候选人的听证会将于14日举行。当天，国会大法官人事听证特别委员会的委员长、国民力量党议员金道烨与两党间的干事朱哲炫（共同民主党）和金亨东（国民力量党）达成一致，确定了听证会的日期。 为召开听证会，双方将在8日举行第一次全体会议，选举特委会委员长及两党干事，正式准备听证会。14日的听证会结束后，将在16日的全体会议上决定是否通过报告。 国会的听证委员包括金道烨议员及两党干事，民主党方面有金英浩、金汉圭、郭相彦、朴智惠、傅承赞、蔡贤一等议员，国民力量党方面有姜敏国、尹永根、朱镇宇议员，赵国创新党则有崔赫进议员。 赵大法院长在上月18日向总统提名了金成洙和孙奉基两位法官作为前大法官诺泰岳和李兴九的继任者。青瓦台已向国会提交了金候选人的任命同意案，但对孙候选人则请求重新推荐。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

4日通过的刑事诉讼法修正案引发了来自各方法律界人士的担忧。该修正案主要内容为全面废除检察调查权和扩大法院公诉驳回理由，已于上月31日在国会全体会议通过，并于当天在国务会议上获得通过。新刑事诉讼法将于10月实施。 国民力量政策委员会当天在国会召开了关于“检察补充调查权废止及公诉驳回条款的违宪性和总统再议权行使”的紧急讨论会，罗卿媛议员和律师出身的金美爱议员共同出席。 罗卿媛在会上指出：“刑事诉讼法修正案明显违宪。”她表示，废除补充调查权意味着检察官将完全主导调查，这与宪法第12条和第16条相悖，可能侵犯公正审判的权利。 她还提到：“更令人担忧的是第327条（公诉驳回的判决）修正条款被悄然插入”，并指出“（共同民主党）声称是对最高法院判例的法文化，但这是对判例的误读，因此具有违宪性。” 法官出身的张东赫代表也提到“釜山回旋踢”事件的受害者通过社交媒体向李在明总统呼吁：“请成为受害者的支持者，行使否决权。”张代表表示：“国民在呼喊‘请支持受害者’的现实，难道不是更能揭示这部恶法的本质吗？” 检察官出身的韩东勋无党派议员当天邀请了釜山回旋踢事件的受害者到国会举行紧急座谈会。2022年发生的釜山回旋踢事件中，警方以重伤罪将嫌疑人移送检察院，但通过检察官的补充调查，揭示了其为强奸未遂。 韩议员展示了检察官实际对该事件嫌疑人询问的视频，并表示：“警方将其视为简单冲动事件，但检察官通过提问确认了漏洞，”并指出“所有案件过去都是这样进行的，但现在这一过程将不复存在。” 他强调：“如果检察官要求警方进行补充调查，警方会说‘没问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。律师出身的郭相彦议员在上月31日刑事诉讼法修正案投票时是唯一投反对票的执政党议员。同样是律师出身的李素英议员则选择弃权。郭议员在投票后在其Facebook上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，无法做出其他选择。” 民主党五届议员、法务部长郑成浩对刑事诉讼法修正案也表现出不满。在民主党于上月22日正式确定完全废除补充调查权的党论时，他曾向总统表示辞职意向。郑部长在前一天举行的新任检察官任命仪式上也表示：“刑事诉讼法以光速进行修正是第一次，任何副作用将如何出现，现场如何正常运作，没人能预测。” 另一方面，民主党在刑事诉讼法修正案通过国务会议后表示欢迎。朴海哲发言人通过书面简报表示：“此次修正案是对现行制度的进一步改革，加强了对受害者的保护，并不是削弱检察权，而是分散权力并增强责任，”并称“国民所希望的是没有冤屈的受害者和对每个人都公正的刑事司法制度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党内唯一反对以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修订案的郭相彦议员表示：“我别无选择。” 郭议员在31日通过Facebook发布的文章中提到：“国民的痛苦显而易见，国民的泪水在耳边回响。”当天，刑事诉讼法修订案在178名出席者中以175票赞成（2票反对，1票弃权）获得通过。郭议员和李周英改革新党议员表示反对，而李素英民主党议员则选择弃权。 该修订案是今年10月2日实施的重大犯罪调查厅（中数厅）及公诉厅法的后续措施，核心内容是完全剥夺检察官的补充调查权及直接调查权，遵循调查与起诉完全分离的原则。然而，部分人士对受害者保护等问题表示担忧。 与此同时，反对刑事诉讼法修订案的国民力量议员当天未参加投票。国民力量的院内首席发言人崔恩石表示，刑事诉讼法修订案在本会议上通过后，称“背弃国民的民主党必将付出代价”，并批评道：“未来，犯罪受害者除了寄希望于警方能够彻底揭示真相外，将无处可依。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪基元共同民主党议员于14日代表提出允许检察院在例外情况下进行补充调查的刑事诉讼法修正案。他表示，"应讨论‘如何更好地保护国民’"，并称这将成为保护国民的最低安全措施。由于党内对全面废除补充调查权的呼声不断，他认为有必要设定有限的补充调查权。 洪议员在国会召开记者会时表示，"保护国民的权利和安全，建立不让受害者冤屈的刑事司法体系是我们推进检察改革的方向"。该修正案允许检察院对性暴力、跟踪、儿童、残疾人、老年人虐待、针对社会弱势群体的犯罪、诈骗等民生侵害犯罪进行补充调查。同时，对于拘留案件、临近公诉时效的案件、轻微案件等也允许进行补充调查。 为防止检察院滥用补充调查权，修正案严格适用同一性原则，确保补充调查不转变为另案调查。此外，在补充调查中如需强制调查，需获得地方公诉机关长的批准。该法案由洪议员及高敏贞、郭相彦、金南熙、文振石、莫景钟、闵洪哲、朴均泽、朴熙承、李素英、朱哲贤等11名议员共同提案。 此前，洪议员还向党内议员发送亲笔信进行劝说。他在信中强调，"如果全面禁止补充调查导致一名冤屈受害者的出现，那还算得上是成功的改革吗？"并指出，"制度设计应以国民权利为标准，而非检察权利"。 最近，民主党在全面废除补充调查权方面加快了步伐。然而，围绕此事的审慎论调和反对声音也在增加。有人指出，若废除该制度，可能会导致性犯罪、儿童和老年人等社会弱势群体犯罪的真相调查出现空白。不过，党内强硬派的全面废除立场依然坚定，预计将在当天下午召开的议员大会上再次讨论。

韩国两党议员团访问台湾，讨论了地缘政治挑战及半导体供应链合作等议题。 台湾外交部表示，吴志中政务次长于8日与民主党郭相彦议员、国民力量朴秀英议员、国革党金在元议员等韩国国会议员团共进午餐。 外交部指出，双方就台湾与韩国关系、共同应对地缘政治挑战、政治、经济及文化交流、半导体与人工智能产业发展等议题进行了深入的意见交流。 吴次长表示：“台湾和韩国都是抵抗威权主义扩张的民主国家，双方在文化、经济、贸易及半导体供应链等领域拥有坚实的合作基础。”他还表示：“维护自由民主的台湾符合韩国的国家利益，希望两国在各个领域继续扩大合作。” 根据台湾外交部，朴秀英议员长期关注台湾的经济及半导体产业发展，并提到台湾人均国内生产总值（GDP）突破4万美元的经验对韩国具有重要启示。 郭相彦议员表示欢迎加强韩国与台湾首都之间的交流。金在元议员则表示，基于自己在音乐和文化领域的经验，将探索与台湾的文化合作可能性。 台湾外交部评价称：“台湾与韩国是全球民主阵营的重要伙伴，两国在经济、贸易及人文领域的实质交流密切。”并指出：“预计到2025年，台湾与韩国的双边贸易总额将突破900亿美元（约合136万亿韩元），较去年增长近40%，韩国已成为台湾的第三大贸易伙伴。”同时强调：“在韩美外交部长会议上，韩国曾强调台湾海峡的和平对国际社会的安全与繁荣至关重要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。