在12·3紧急戒严期间，五名前军指挥官因向国会和中央选举管理委员会派遣军队而被一审判处实刑。法院认为他们违反了军队的政治中立义务，执行了内乱的重要任务。 首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）于21日对被控内乱重要任务罪的前国军防谍司令女仁亨判处18年监禁，对前陆军首都防卫司令李镇宇判处15年监禁。 与他们共同被起诉的前国军情报司令文相浩被判12年监禁，前陆军参谋总长朴安洙被判10年监禁，前陆军特种战司令郭钟根被判9年监禁。 法院认定他们的内乱重要任务罪名全部成立。职权滥用和妨碍行使权利的指控大部分也被判定为有罪。 法院表示：“在任何情况下，妨碍宪法机关的权能行使都是不可容忍的”，并指出：“内乱罪是危害国家存亡，直接侵犯民主基本秩序的严重犯罪。” 同时，法院批评道：“被告人在指挥和监督军队的地位上，背弃了政治中立性，为特定势力的政治利益使用了军事力量。” 被判刑最重的女前司令被认定与前总统尹锡悦、前国防部长金勇贤事先密谋戒严，并准备逮捕政治人物和控制选举委员会。 法院将女前司令的备忘录视为事先密谋的核心证据，备忘录中写有关于政治人物联合逮捕组和不正当选举专门调查组的运营方案。在戒严宣布后，她组织了“反国家势力联合逮捕组”，试图逮捕当时的共同民主党代表李在明等十余名政治人物，并向选举委员会派遣防谍部队。 在宪法法院对尹前总统的弹劾审判和军事法庭审判中，关于向选举委员会派遣军队的作证也被判定为有罪。 李前司令被认定指示防卫司令部部队出动国会，并试图将国会议员驱逐。法院认为，尹前总统在要求解除紧急戒严的提案表决前指示：“四个人抬一个人进会场”，并要求“将议员驱逐”，李前司令将此传达给部队成员。 李前司令辩称要驱逐的对象并非国会议员，而是恐怖势力，但法院未接受其辩护，认为部队成员的证言等证据不成立。 朴前总长作为戒严司令，被认定发布了违宪和违法的第1号命令，并指示警方封锁国会。法院认为朴前总长至少在意识上认识到其目的是使国会的权能行使变得不可能。 不过，法院认为朴前总长指示特战司和防卫司部队出动国会的职权滥用指控无罪，理由是他并不知道部队出动国会的事实，或是在出动后才被告知。 文前司令因参与戒严密谋和向选举委员会派遣情报部队而被判有罪，郭前司令因向国会、共同民主党总部和选举委员会科天厅派遣特战部队而被判有罪。 法院取消了李前司令、朴前总长和郭前司令的保释，重新拘留他们。女前司令和文前司令则因其他案件已被拘留。 内乱特别检察官团队（赵恩石特别检察官）在宣判后表示：“承认曾在军指挥部的被告与尹前总统、金前部长等长期密谋以紧急戒严为手段进行内乱的事实具有重要意义。” 他还表示：“被告的刑期未达到预期，令人遗憾”，并称将审查判决书后决定是否上诉及上诉范围。 此前，特别检察官对女前司令和李前司令分别请求判处30年监禁，对朴前总长请求判处25年监禁，对郭前司令和文前司令请求判处20年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵恩石内乱特别检察官团队于24日在首尔中央地方法院刑事合议26部（审判长李贤京）举行的内乱重要任务参与罪结案审理中，分别对李仁亨前国军防谍司令和李镇宇前国军首都防卫司令提出30年监禁的请求。与他们一起被起诉的朴安洙前陆军参谋总长请求25年监禁，郭钟根前陆军特种部队司令和文相浩前国军情报司令则分别请求20年监禁。 特别检察官团队表示：“被告的内乱行为无视宪法规定的合法程序，试图通过暴力手段使国会等国家机关的权力行使变得不可能，根本上破坏了民主的核心价值。”并指出：“为了独占和维持权力，军队被卷入内乱，沦为内乱势力的私兵。” 此外，特别检察官团队提到：“兵书中有‘生即死，死即生’之说。在生死攸关的战场上，不应考虑请求，而是要做好赴死的准备，听从指挥官的指挥。”并指出，被告的违宪和违法指示动摇了军队的指挥体系信任。 特别检察官团队将李仁亨前司令视为内乱准备的“智囊”，指出：“从内乱的策划到执行，他与高中同学尹锡悦、金勇炫如影随形，并与陆军军官学校校友李镇宇、郭钟根形成统一阵线，发挥了最大的作用。” 同时指出：“军队的防谍功能被作为夺取权力的政治目的的手段，而非国家安全的工具。”并表示：“从被告那里接到命令的防谍部队成员，表现出丝毫不感到歉意的无耻行为。” 关于李镇宇前司令，特别检察官团队表示：“由于国会聚集的市民使得封锁变得困难，他下达了对军事警察的逮捕命令，并积极指挥将国会议员从国会大厦中拖出。”而对于郭钟根前司令，则强调：“他参与了向国会、共同民主党总部、中央选举委员会果川大厦等派遣军队的核心暴动行为。” 相反，李仁亨前司令方面辩称：“被告一直对尹锡悦前总统表示反对宣布紧急戒严，戒严宣布后仅被动执行任务。”并表示：“在执行国防部长的命令过程中，可能对国会和选举委员会造成了一些障碍，但并没有意图或意识到要使其功能长时间瘫痪。” 在最后陈述中，李仁亨前司令表示：“作为司令，我会承担责任，事实不实的部分会得到纠正，部下的冤屈也会如实揭示。” 李镇宇前司令则表示：“我从未下达过让军人以名誉为重将国会议员拖出或封锁国会的指示。”而文相浩前司令则表示：“我被国防部长和罗相元（前国军情报司令）彻底利用。”并否认了指控。 相反，承认指控的郭钟根前司令表示：“在宣布紧急戒严时，派遣心爱的部下前往国会和选举委员会的事情让我深感后悔。”并表示：“我向国民道歉，并将承担错误的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因参与尹锡悦前总统的12·3紧急戒严而被起诉的军方指挥官们面临重刑的请求。 内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）于24日在首尔中央地方法院刑事合议26部（法官李贤京）审理的内乱重要任务相关案件的结案听证会上，请求对余仁亨前国军防谍司令和李振宇前国军首都防卫司令各判处30年监禁。 当时的戒严司令朴安洙前陆军参谋总长被请求判处25年监禁，郭钟根前陆军特种部队司令和文相浩前国军情报司令则被请求判处20年监禁。 特别检察官在最后辩论中指出，这些人的行为“无视宪法所规定的合法程序，通过暴力手段使国会等国家机构的权能行使变得不可能，试图瘫痪其功能”。 他强调：“这根本上损害了民主的核心价值，追究严厉的法律责任是维护宪政秩序和刑事司法程序的信任及实现正义的最低限度措施。” 特别检察官特别批评了代表韩国军队的将领级军官参与紧急戒严的行为。他表示：“这些人清楚知道（紧急戒严）会给国家、军队以及国民和军人带来什么后果”，并指出他们使自己负责的军队参与内乱，给作为韩国国军的使命和自豪感留下了重大伤痕。 特别检察官认为，余前司令、李前司令、郭前司令和文前司令在长时间内积极参与紧急戒严的策划和准备。 特别检察官指出，余前司令“从内乱的策划到执行，与高中同学尹锡悦、金勇贤如同一体行动，并与陆军军官学校的校友李振宇、郭钟根形成统一阵线，发挥了重要作用”，称其为内乱犯罪准备的“智囊”。 关于李前司令，特别检察官表示：“当国会聚集了许多市民，封锁变得困难时，他下达了对军事警察的逮捕命令，或指示将国会议员从国会大厦中拖出，积极指挥。” 当天下午的审判中，预计将进行被告的最终辩论和最后陈述等程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）将再次传唤涉嫌参与12·3紧急戒严的赵成炫前陆军首都防卫司令部第一警备团长（大校），以内乱嫌疑人身份出席。同时，也通知了阻止尹锡悦前总统逮捕令执行的罗卿元和金基贤国民力量议员出席。 金志美特别检察官助理于13日在京畿道果川市特检办公室举行例行简报时表示：“针对赵前团长的内乱重要任务嫌疑，我们对其下属的两名人员进行了参考人调查。通过调查，我们获得了关于赵前团长下达指示的细节及当时撰写的备忘录等有意义的证言。” 他指出，赵前团长在紧急戒严期间，向第二特勤大队和第三特勤大队传达了前首都防卫司令李镇宇的国会出动指示，因而涉嫌参与内乱。 特别检察组关注到，赵成炫前团长在李前司令的指示下对待“将议员拉出来”的命令时，向待命于西江大桥的部队表示“任务是将国会内部人员拉出来”。特别检察组认为，向下属部队下达拉出国会议员的命令属于参与内乱的行为。 此前进行调查的内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）认为，赵前团长对李前司令的指示反应消极，最终认为该指示是违宪和违法的，因此未立案。 在10日首次以嫌疑人身份对赵前团长进行调查时，特检表示：“（赵前团长）对不利于自己的问题大多表示记不清，或称对下属的动向是在事后才知道。”赵前团长的第二次调查定于15日进行。 此外，特检还通知因阻碍高位公职者犯罪调查处执行尹前总统逮捕令而被立案的罗卿元和金基贤于20日出席。 金特检助理表示：“（两位议员）仅提交了意见书，而非书面陈述。”与他们一起被立案的国民力量议员尹相贤和权永镇已提交书面陈述，因此未被传唤。 同时，针对内乱重要任务嫌疑的前地面作战司令姜浩必的逮捕审查也于当天进行，预计最晚于当天晚上将决定是否拘留。 姜前司令被指控在紧急戒严宣布后参与地面作战司令部内部情况室的构建，并指示危机措施小组和司令部全体干部召集等，涉嫌参与戒严。此外，还存在他在戒严实施前就参与相关讨论的疑虑。 当时，前国军防谍司令李仁亨将地面作战司令官、特种战司令官、首都防卫司令官和防谍司令官统称为“ㅈㅌㅅㅂ”，并记录了“ㅈㅌㅅㅂ的共同意见”、“四人都做好了准备”、“敌方行动应优先发生，必须出现无法用警力控制的情况”等备忘录。 除姜前司令外，前特种战司令郭钟根、李前司令和李前司令均因内乱重要任务嫌疑正在接受审判。 此前，内乱特检认为地面作战司令部并未实际投入兵力或执行具体任务，因此将姜前司令排除在起诉对象之外。姜前司令主张他未事先意识到紧急戒严，也未参与戒严的执行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

'3大特检'余留疑虑的权昌永第二次综合特别检察组已向前陆军地面作战司令官强浩弼申请逮捕令。 据联合通讯社11日报道，特检组于前一天以强浩弼涉嫌内乱重要任务参与为由申请了逮捕令。 特检组在7日以嫌疑人身份传唤强浩弼，并进行了深入调查。强浩弼的逮捕前审问（逮捕令实质审查）将于13日上午10时20分在首尔中央地方法院由李钟录法官审理。 强浩弼被指控在2024年12月3日宣布戒严的阶段，积极参与将地面作战司令部转变为戒严应对体制。 他还被指控在戒严执行前就参与了相关讨论。 前国军防谍司令官余仁亨将地面作战司令官、特种战司令官、首都防卫司令官和防谍司令官统称为'ㅈㅌㅅㅂ'，并写下了“ㅈㅌㅅㅂ的共同意见”，“四人都做好了觉悟”，“敌方行动应先行，必须出现无法用警力控制的情况”，“希望抓住机会，避免错误判断”的备忘录。 目前，除了强浩弼外，备忘录中的其他人，包括前特种战司令官郭钟根、前首都防卫司令官李振宇和前防谍司令官余仁亨，已因涉嫌内乱重要任务参与等罪名被逮捕并正在接受审判。 强浩弼在过去的检察特别调查组调查中，由于未能证明地面作战司令部的实际兵力投入或具体任务执行情况而未被起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌荣特别检察官）于14日以嫌疑人身份传唤郭钟根前特种战司令。这是特别检察团队首次以嫌疑人身份传唤郭前司令。 特别检察团队于当日下午2时对郭前司令进行调查，主要针对军刑法上的叛乱指控。郭前司令于今年3月以证人身份出席了综合特别检察的调查。 郭前司令被指控在紧急戒严宣布时，指使下属军人前往国会和中央选举管理委员会等地引发暴动。 特别检察团队还对尹锡悦前总统、金勇贤前国防部长、卢相元前军情司令也进行了叛乱指控的立案。分析认为，军队向国会等国家机构的派遣被视为对国家的叛乱。 然而，特别检察团队是否能够将这些指控提交法庭仍不确定。 此前，检察紧急戒严特别调查本部也曾考虑对尹前总统适用军刑法上的叛乱指控，但由于认为困难而在起诉阶段排除了该指控。尤其是“作为军队统帅的尹前总统在叛乱事件中是首脑，因此适用叛乱指控困难”的论点被认为是阻碍。 尹前总统和金前部长声称这是对同一事件的双重调查，因此拒绝接受特别检察的传唤要求。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。