主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘酬金’新闻 4个
-
越南海外就业腐败案:韩国劳工的佣金问题浮出水面在越南海外就业许可腐败案的审判中,韩国劳工的派遣过程成为核心议题。派遣公司向劳工收取超过规定的佣金,并在账外管理这些资金,这些资金与海外就业许可及韩国E7签证程序中官员的贿赂行为有关的指控在法庭上被提出。 根据当地媒体VnExpress等的报道,哈诺伊人民法院对28名因与劳动、荣誉、社会部及相关企业有关的案件被起诉的被告进行了审讯。检方认为,前劳动、荣誉、社会部副部长阮巴欢和前海外劳动管理局局长冯海南故意使企业的海外就业派遣许可程序变得复杂,收受了超过300亿越南盾(约合1600万元人民币)的贿赂。 阮巴欢在18日的法庭上承认收受了贿赂,但声称“工作处理本身是按照规定进行的”。他表示,韩国造船业的E7签证程序中,两家海外人力派遣公司曾请求加快审查,并从公司代表那里收取了名义上的酬金。然而,他坚持认为后续的文件处理都是按照规定进行的。 阮巴欢承认与冯海南及公司三次收取的57亿越南盾是错误和贿赂,但对于被指控在节假日收取的100亿越南盾,他辩称“其他干部也会从附近企业收礼,这是一种文化习惯”。 在韩国派遣过程中,劳工所支付的超额佣金也是此次案件的主要争议。越南海外就业中介和派遣公司Sona在2021年至2024年间向海外派遣了1576名劳工,其中482人前往韩国。 检方认为,Sona的阮德南董事长和阮氏娟娥总经理指示每名劳工收取比国家标准多出1900至5500美元的费用。 调查结果显示,该公司仅将合同上规定的正式佣金交给财务部门,超额部分则单独管理。检方掌握的Sona账外资金为292亿越南盾,造成的税收损失超过24亿越南盾。检方认为,这笔资金被用于对外活动费用、海外中介佣金和国内合作伙伴费用等。 另一家海外人力派遣公司Incoop3也被发现采用类似方式。Incoop3在2022年至2024年间向韩国派遣了293名劳工,检方认为代表应严明·潘丁收取了每名劳工比国家标准多出500至1000美元的费用,并在会计处理和税务申报中遗漏。Incoop3的账外资金超过60亿越南盾,税收损失估算为4320万越南盾。 公司相关人员承认超额佣金的单独管理,但有些人声称自己并未私自获取资金。调查机关考虑到公司可能受到强迫,未对其贿赂提供的指控追究刑事责任,但对账外资金和税务遗漏则适用会计规定的违规指控。 阮巴欢声称,韩国E7签证的额外程序由冯海南负责,而他对具体内容并不知情。他特别提到韩国市场的特殊性,解释了额外程序的背景。过去,六家越南公司曾在未登记的情况下向韩国派遣794名劳工,导致他们被遣返,因此海外劳动管理局为了根据韩国的配额管理派遣人数而设立了额外的许可程序。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-21 01:44:00 -
日本首次查获海外有偿器官移植中介,患者在柬埔寨接受肾脏移植日本首次查获因有偿中介而进行海外器官移植的案件。一名70多岁的患者在中介的安排下,于柬埔寨接受了一名当地女性的肾脏移植,手术由一名中国医生进行。患者向中介和当地医务人员支付的费用总计达3700万日元(约合3亿4268万韩元)。调查显示,其中大部分支付给中介的款项用于偿还个人债务。 据《读卖新闻》报道,东京警视厅以违反器官移植法(有偿中介)为由,逮捕了NPO法人“难治病患者支援会”前理事长菊池宏道(66岁)、一般社团法人“国际医疗咨询室”代表安藤贵树(66岁)及菊池的儿子光(42岁)。自1997年器官移植法实施以来,首次查获因有偿中介而进行器官移植的案件。 东京警视厅表示,他们涉嫌在去年11月至今年1月期间,协助一名居住在东京的70多岁男性在柬埔寨医院接受活体肾脏移植手术,并以佣金和医生酬金的名义收取了1236万日元。警视厅尚未透露三人的认罪情况。 患者向国际医疗咨询室的账户支付了300万日元作为事务手续费,向菊池名义的账户支付了936万日元作为“外科医生酬金”,总计1236万日元。调查显示,进入菊池账户的大部分款项用于偿还个人债务。 据《日本经济新闻》(日经)报道,患者还向柬埔寨当地的中国协调员支付了15万7500美元(当时汇率约2500万日元)作为医疗费用。加上之前支付的1236万日元,总支付额约为3700万日元。 东京警视厅认为,手术于今年1月在柬埔寨首都金边的国防部下属的普雷亚凯梅利亚医院进行。手术由一名中国医生负责,肾脏提供者被推测为20多岁的柬埔寨女性。根据《朝日新闻》的报道,患者在手术前一天与该女性见面,并在警方调查中表示:“因亲属拒绝提供器官而未能找到捐赠者。我意识到这是非法的。” 该医院过去曾被指控为国际器官交易的场所。根据《朝日新闻》的报道,印尼警方在2023年逮捕了12名与该医院有关的人员,因涉嫌协助肾脏交易。警方调查显示,自2019年以来,约122名印尼人以每人约127万日元的报酬前往柬埔寨提供肾脏。医院方面否认与当时事件的关联。 非法器官移植 嫌疑人菊池过去也曾因非法中介海外器官移植而被捕。他曾担任NPO法人“难治病患者支援会”理事长,因在白俄罗斯非法中介器官移植而于2023年被捕。2024年3月,他在保释期间成立了国际医疗咨询室,重新开始招募希望进行海外移植的患者。因白俄罗斯事件,他于去年11月被判处8个月监禁,菊池自今年1月起开始服刑。 国际医疗咨询室在其网站上发布了“海外肾脏移植是日常进行的”字样招募患者。日经报道称,嫌疑人菊池等在与患者的面谈中解释称:“这不是中介,而是支援,因此不是非法的。”东京警视厅认为,他们可能还协助其他多名患者在柬埔寨接受移植,正在扩大调查。 器官移植并非一次手术就能结束。为抑制移植器官的排斥反应,患者需持续服用免疫抑制剂,并定期就医以防止感染或并发症。然而,接受《读卖新闻》采访的一名医生表示,医疗机构往往不愿意与器官交易有关的患者接触,导致疑似非法移植的患者被拒绝就医。由于手术时的医疗记录大多缺失,患者可能难以获得适当的治疗。 实际上,通过同一组织在柬埔寨接受肾脏移植的一名女性在回国后被三家医疗机构拒绝就医。她在第四家医疗机构才得以就医,医生表示“会进行治疗,但会向警方报告”。 因此,海外接受移植的患者回国后仍需持续治疗,但日本政府对海外移植的实际情况并未进行有效掌握。韩国要求海外接受器官移植的患者在回国后30天内向相关机构提交手术医院等资料。相较之下,日本政府掌握的信息仅限于国内进行的移植。《读卖新闻》指出,日本缺乏确认海外移植经过和非法器官交易的制度性措施。 另一方面,《读卖新闻》指出,海外移植持续存在的背景是日本严重的器官提供者不足。根据日本器官移植网络的数据,截至2024年4月,等待移植的患者有1万6980人,其中约90%为希望进行肾脏移植的患者,平均等待时间约为15年。2024年每百万居民的器官提供者数量为1.13人,远低于美国的49.7人和韩国的7.68人。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-09 02:56:00 -
国税局查获731亿韩元房地产逃税案件高价公寓在出售前,形式上转让给朋友或家人,以申请1户1宅的免税政策,房地产逃税的案例被大量查获。调查显示,有人用从父母或配偶那里获得的资金购买超高价住宅,却未缴纳赠与税,或隐瞒经营收入后将其用于高价公寓的购置资金。 国税局于7日表示,针对104名涉嫌超高价住宅等房地产逃税的对象进行了税务调查,目前已追缴318亿韩元的税款。这些逃税金额总计达731亿韩元。 国税局于去年10月1日开始对汉江带等超高价住宅的购置者,以及资金来源可疑的外国人和未成年人等房地产交易者进行同步调查。在调查过程中,不仅查明了资本利得税和赠与税的逃税情况,还深入调查了经营收入的遗漏和法人资金的流出等房地产购置资金的来源。 典型的逃税手法是“假交易”。多套房者在出售高价住宅前,将低价住宅虚假转让给亲戚或朋友,然后伪装成1户1宅,以申请免征资本利得税。 根据国税局的资料,拥有两套房的A某在出售高价公寓前,将自己居住的低价公寓转让给朋友。随后,他以约20亿韩元的价格出售高价公寓,并申报为1户1宅免税。然而,调查结果显示,A某在名义转让后仍继续居住在该低价公寓,并且向买方支付了购置税和财产税,并每月支付酬金。 国税局将此交易视为形式上的名义转让,拒绝了免税申请。对A某适用多套房者的加税率,追缴资本利得税10亿韩元,并将A某及参与交易的母亲和借名的朋友控告至检方。 在另一个案例中,有人出售独栋住宅前,将持有的公寓转让给丈夫的朋友,并申报免税。调查还发现,买方通过绕道转移交易款和购置税资金,伪造金融凭证。国税局追缴了6亿韩元的资本利得税,并将相关人员移送检方。 一名多套房者在出售高价公寓前,仅将多户住宅转让给弟弟,并申报公寓的资本利得税免税。然而,调查显示没有交易记录,且转让后原所有者仍继续收取租金。国税局追缴了4亿韩元的资本利得税,并通知了相应的罚款。 在追踪超高价公寓购置资金来源的过程中,还发现了经营收入遗漏和法人资金流出的案例。50多岁的B某在包括位于首尔江南区的重建公寓在内,购置了多处房地产,调查发现其配偶经营的畜产品批发公司存在销售额遗漏,形成的黑金被用于购置资金。国税局追缴了31亿韩元的法人税和赠与税。 与外国人相关的逃税也被纳入调查范围。所谓的“黑发外国人”因投机目的而购置位于麻涌的高价住宅两套,却未申报从外国配偶那里获得的资金。国税局追缴了4亿韩元的赠与税。 还有一名40多岁D某,虽然每月获得父母的高额租金支持,却未缴纳赠与税。D某在江南汉江边的高价公寓居住,每月支付超过700万韩元的租金,并继续进行数十亿韩元的股票投资和高额生活支出。调查结果显示,D某从父母那里获得了包括租金、股票投资资金和生活费在内的总计超过20亿韩元的资金,国税局追缴了13亿韩元的赠与税。 国税局在此次调查中,对通过欺诈或其他不正当手段逃税的情况,征收了40%的不当少报加算税。确认有逃税嫌疑的6人已被移送检方,4人被通知罚款共计7亿韩元。 对于确认存在名义信托等违反房地产实名法的20人,国税局已通知相关地方政府进行罚款和刑事处罚。 国税局表示,将继续在房地产购置、持有和转让的全过程中,提前发现逃税风险。特别是针对多套房者加税后,赠与交易可能增加的情况,将集中审核赠与财产的低价评估、赠与税代缴和家庭间低价转让等情况。 国税局相关人士表示:“打击房地产逃税是建立税收公正、恢复房地产市场稳定和信任的起点。我们将坚决应对房地产逃税,遵循逃税必被查出的原则。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-07 21:08:00 -
法院判决:婚介公司胜诉,会员需支付违约金韩国法院裁定,即使婚介公司会员因个人信息泄露而退会,仍需支付婚介酬金。法院认为,由于未告知公司结婚事实,会员还需支付违约金。根据5日的法律界消息,首尔中央地方法院判决婚介公司A胜诉,要求会员B支付婚介酬金1188万韩元及违约金3564万韩元,总计4752万韩元。B于2022年9月与A公司签订合同,约定在一年内提供五次见面服务,并在结婚后两周内支付酬金。合同还规定,即使在合同期后结婚,仍需支付酬金,未告知结婚事实需支付三倍违约金。B于2023年1月与A公司合作伙伴C见面,并于同年6月结婚,但未告知A公司。A公司因此提起诉讼。B在法庭上辩称合同已于2023年5月解除,但法院不予采纳。法院指出,B的父亲曾以代理人身份表示退会意愿,但没有证据表明合同已合法解除。法院强调,即使B退会,仍需支付酬金,因为合同规定即使在合同期后结婚也需支付。关于违约金,法院认为B未支付酬金,因此需承担支付义务。法院指出,酬金是对A公司服务的后付报酬,违约金是为了确保支付。B还声称A公司泄露个人信息并夸大财产信息,导致与C家族发生争执,但法院认为没有证据支持这些主张。法院表示,B在2019年同意收集和使用个人信息,并且A公司提供的信息基于B自己输入的数据。即使B的指控属实,A公司也仅将信息提供给可能成为B配偶的C,并未提供给无关方。最终,B与C结婚,因此B无法以信息泄露为由对抗诉讼。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-06 00:31:19
-
越南海外就业腐败案:韩国劳工的佣金问题浮出水面在越南海外就业许可腐败案的审判中,韩国劳工的派遣过程成为核心议题。派遣公司向劳工收取超过规定的佣金,并在账外管理这些资金,这些资金与海外就业许可及韩国E7签证程序中官员的贿赂行为有关的指控在法庭上被提出。 根据当地媒体VnExpress等的报道,哈诺伊人民法院对28名因与劳动、荣誉、社会部及相关企业有关的案件被起诉的被告进行了审讯。检方认为,前劳动、荣誉、社会部副部长阮巴欢和前海外劳动管理局局长冯海南故意使企业的海外就业派遣许可程序变得复杂,收受了超过300亿越南盾(约合1600万元人民币)的贿赂。 阮巴欢在18日的法庭上承认收受了贿赂,但声称“工作处理本身是按照规定进行的”。他表示,韩国造船业的E7签证程序中,两家海外人力派遣公司曾请求加快审查,并从公司代表那里收取了名义上的酬金。然而,他坚持认为后续的文件处理都是按照规定进行的。 阮巴欢承认与冯海南及公司三次收取的57亿越南盾是错误和贿赂,但对于被指控在节假日收取的100亿越南盾,他辩称“其他干部也会从附近企业收礼,这是一种文化习惯”。 在韩国派遣过程中,劳工所支付的超额佣金也是此次案件的主要争议。越南海外就业中介和派遣公司Sona在2021年至2024年间向海外派遣了1576名劳工,其中482人前往韩国。 检方认为,Sona的阮德南董事长和阮氏娟娥总经理指示每名劳工收取比国家标准多出1900至5500美元的费用。 调查结果显示,该公司仅将合同上规定的正式佣金交给财务部门,超额部分则单独管理。检方掌握的Sona账外资金为292亿越南盾,造成的税收损失超过24亿越南盾。检方认为,这笔资金被用于对外活动费用、海外中介佣金和国内合作伙伴费用等。 另一家海外人力派遣公司Incoop3也被发现采用类似方式。Incoop3在2022年至2024年间向韩国派遣了293名劳工,检方认为代表应严明·潘丁收取了每名劳工比国家标准多出500至1000美元的费用,并在会计处理和税务申报中遗漏。Incoop3的账外资金超过60亿越南盾,税收损失估算为4320万越南盾。 公司相关人员承认超额佣金的单独管理,但有些人声称自己并未私自获取资金。调查机关考虑到公司可能受到强迫,未对其贿赂提供的指控追究刑事责任,但对账外资金和税务遗漏则适用会计规定的违规指控。 阮巴欢声称,韩国E7签证的额外程序由冯海南负责,而他对具体内容并不知情。他特别提到韩国市场的特殊性,解释了额外程序的背景。过去,六家越南公司曾在未登记的情况下向韩国派遣794名劳工,导致他们被遣返,因此海外劳动管理局为了根据韩国的配额管理派遣人数而设立了额外的许可程序。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-21 01:44:00 -
日本首次查获海外有偿器官移植中介,患者在柬埔寨接受肾脏移植日本首次查获因有偿中介而进行海外器官移植的案件。一名70多岁的患者在中介的安排下,于柬埔寨接受了一名当地女性的肾脏移植,手术由一名中国医生进行。患者向中介和当地医务人员支付的费用总计达3700万日元(约合3亿4268万韩元)。调查显示,其中大部分支付给中介的款项用于偿还个人债务。 据《读卖新闻》报道,东京警视厅以违反器官移植法(有偿中介)为由,逮捕了NPO法人“难治病患者支援会”前理事长菊池宏道(66岁)、一般社团法人“国际医疗咨询室”代表安藤贵树(66岁)及菊池的儿子光(42岁)。自1997年器官移植法实施以来,首次查获因有偿中介而进行器官移植的案件。 东京警视厅表示,他们涉嫌在去年11月至今年1月期间,协助一名居住在东京的70多岁男性在柬埔寨医院接受活体肾脏移植手术,并以佣金和医生酬金的名义收取了1236万日元。警视厅尚未透露三人的认罪情况。 患者向国际医疗咨询室的账户支付了300万日元作为事务手续费,向菊池名义的账户支付了936万日元作为“外科医生酬金”,总计1236万日元。调查显示,进入菊池账户的大部分款项用于偿还个人债务。 据《日本经济新闻》(日经)报道,患者还向柬埔寨当地的中国协调员支付了15万7500美元(当时汇率约2500万日元)作为医疗费用。加上之前支付的1236万日元,总支付额约为3700万日元。 东京警视厅认为,手术于今年1月在柬埔寨首都金边的国防部下属的普雷亚凯梅利亚医院进行。手术由一名中国医生负责,肾脏提供者被推测为20多岁的柬埔寨女性。根据《朝日新闻》的报道,患者在手术前一天与该女性见面,并在警方调查中表示:“因亲属拒绝提供器官而未能找到捐赠者。我意识到这是非法的。” 该医院过去曾被指控为国际器官交易的场所。根据《朝日新闻》的报道,印尼警方在2023年逮捕了12名与该医院有关的人员,因涉嫌协助肾脏交易。警方调查显示,自2019年以来,约122名印尼人以每人约127万日元的报酬前往柬埔寨提供肾脏。医院方面否认与当时事件的关联。 非法器官移植 嫌疑人菊池过去也曾因非法中介海外器官移植而被捕。他曾担任NPO法人“难治病患者支援会”理事长,因在白俄罗斯非法中介器官移植而于2023年被捕。2024年3月,他在保释期间成立了国际医疗咨询室,重新开始招募希望进行海外移植的患者。因白俄罗斯事件,他于去年11月被判处8个月监禁,菊池自今年1月起开始服刑。 国际医疗咨询室在其网站上发布了“海外肾脏移植是日常进行的”字样招募患者。日经报道称,嫌疑人菊池等在与患者的面谈中解释称:“这不是中介,而是支援,因此不是非法的。”东京警视厅认为,他们可能还协助其他多名患者在柬埔寨接受移植,正在扩大调查。 器官移植并非一次手术就能结束。为抑制移植器官的排斥反应,患者需持续服用免疫抑制剂,并定期就医以防止感染或并发症。然而,接受《读卖新闻》采访的一名医生表示,医疗机构往往不愿意与器官交易有关的患者接触,导致疑似非法移植的患者被拒绝就医。由于手术时的医疗记录大多缺失,患者可能难以获得适当的治疗。 实际上,通过同一组织在柬埔寨接受肾脏移植的一名女性在回国后被三家医疗机构拒绝就医。她在第四家医疗机构才得以就医,医生表示“会进行治疗,但会向警方报告”。 因此,海外接受移植的患者回国后仍需持续治疗,但日本政府对海外移植的实际情况并未进行有效掌握。韩国要求海外接受器官移植的患者在回国后30天内向相关机构提交手术医院等资料。相较之下,日本政府掌握的信息仅限于国内进行的移植。《读卖新闻》指出,日本缺乏确认海外移植经过和非法器官交易的制度性措施。 另一方面,《读卖新闻》指出,海外移植持续存在的背景是日本严重的器官提供者不足。根据日本器官移植网络的数据,截至2024年4月,等待移植的患者有1万6980人,其中约90%为希望进行肾脏移植的患者,平均等待时间约为15年。2024年每百万居民的器官提供者数量为1.13人,远低于美国的49.7人和韩国的7.68人。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-09 02:56:00 -
国税局查获731亿韩元房地产逃税案件高价公寓在出售前,形式上转让给朋友或家人,以申请1户1宅的免税政策,房地产逃税的案例被大量查获。调查显示,有人用从父母或配偶那里获得的资金购买超高价住宅,却未缴纳赠与税,或隐瞒经营收入后将其用于高价公寓的购置资金。 国税局于7日表示,针对104名涉嫌超高价住宅等房地产逃税的对象进行了税务调查,目前已追缴318亿韩元的税款。这些逃税金额总计达731亿韩元。 国税局于去年10月1日开始对汉江带等超高价住宅的购置者,以及资金来源可疑的外国人和未成年人等房地产交易者进行同步调查。在调查过程中,不仅查明了资本利得税和赠与税的逃税情况,还深入调查了经营收入的遗漏和法人资金的流出等房地产购置资金的来源。 典型的逃税手法是“假交易”。多套房者在出售高价住宅前,将低价住宅虚假转让给亲戚或朋友,然后伪装成1户1宅,以申请免征资本利得税。 根据国税局的资料,拥有两套房的A某在出售高价公寓前,将自己居住的低价公寓转让给朋友。随后,他以约20亿韩元的价格出售高价公寓,并申报为1户1宅免税。然而,调查结果显示,A某在名义转让后仍继续居住在该低价公寓,并且向买方支付了购置税和财产税,并每月支付酬金。 国税局将此交易视为形式上的名义转让,拒绝了免税申请。对A某适用多套房者的加税率,追缴资本利得税10亿韩元,并将A某及参与交易的母亲和借名的朋友控告至检方。 在另一个案例中,有人出售独栋住宅前,将持有的公寓转让给丈夫的朋友,并申报免税。调查还发现,买方通过绕道转移交易款和购置税资金,伪造金融凭证。国税局追缴了6亿韩元的资本利得税,并将相关人员移送检方。 一名多套房者在出售高价公寓前,仅将多户住宅转让给弟弟,并申报公寓的资本利得税免税。然而,调查显示没有交易记录,且转让后原所有者仍继续收取租金。国税局追缴了4亿韩元的资本利得税,并通知了相应的罚款。 在追踪超高价公寓购置资金来源的过程中,还发现了经营收入遗漏和法人资金流出的案例。50多岁的B某在包括位于首尔江南区的重建公寓在内,购置了多处房地产,调查发现其配偶经营的畜产品批发公司存在销售额遗漏,形成的黑金被用于购置资金。国税局追缴了31亿韩元的法人税和赠与税。 与外国人相关的逃税也被纳入调查范围。所谓的“黑发外国人”因投机目的而购置位于麻涌的高价住宅两套,却未申报从外国配偶那里获得的资金。国税局追缴了4亿韩元的赠与税。 还有一名40多岁D某,虽然每月获得父母的高额租金支持,却未缴纳赠与税。D某在江南汉江边的高价公寓居住,每月支付超过700万韩元的租金,并继续进行数十亿韩元的股票投资和高额生活支出。调查结果显示,D某从父母那里获得了包括租金、股票投资资金和生活费在内的总计超过20亿韩元的资金,国税局追缴了13亿韩元的赠与税。 国税局在此次调查中,对通过欺诈或其他不正当手段逃税的情况,征收了40%的不当少报加算税。确认有逃税嫌疑的6人已被移送检方,4人被通知罚款共计7亿韩元。 对于确认存在名义信托等违反房地产实名法的20人,国税局已通知相关地方政府进行罚款和刑事处罚。 国税局表示,将继续在房地产购置、持有和转让的全过程中,提前发现逃税风险。特别是针对多套房者加税后,赠与交易可能增加的情况,将集中审核赠与财产的低价评估、赠与税代缴和家庭间低价转让等情况。 国税局相关人士表示:“打击房地产逃税是建立税收公正、恢复房地产市场稳定和信任的起点。我们将坚决应对房地产逃税,遵循逃税必被查出的原则。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-07 21:08:00 -
法院判决:婚介公司胜诉,会员需支付违约金韩国法院裁定,即使婚介公司会员因个人信息泄露而退会,仍需支付婚介酬金。法院认为,由于未告知公司结婚事实,会员还需支付违约金。根据5日的法律界消息,首尔中央地方法院判决婚介公司A胜诉,要求会员B支付婚介酬金1188万韩元及违约金3564万韩元,总计4752万韩元。B于2022年9月与A公司签订合同,约定在一年内提供五次见面服务,并在结婚后两周内支付酬金。合同还规定,即使在合同期后结婚,仍需支付酬金,未告知结婚事实需支付三倍违约金。B于2023年1月与A公司合作伙伴C见面,并于同年6月结婚,但未告知A公司。A公司因此提起诉讼。B在法庭上辩称合同已于2023年5月解除,但法院不予采纳。法院指出,B的父亲曾以代理人身份表示退会意愿,但没有证据表明合同已合法解除。法院强调,即使B退会,仍需支付酬金,因为合同规定即使在合同期后结婚也需支付。关于违约金,法院认为B未支付酬金,因此需承担支付义务。法院指出,酬金是对A公司服务的后付报酬,违约金是为了确保支付。B还声称A公司泄露个人信息并夸大财产信息,导致与C家族发生争执,但法院认为没有证据支持这些主张。法院表示,B在2019年同意收集和使用个人信息,并且A公司提供的信息基于B自己输入的数据。即使B的指控属实,A公司也仅将信息提供给可能成为B配偶的C,并未提供给无关方。最终,B与C结婚,因此B无法以信息泄露为由对抗诉讼。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-06 00:31:19