主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘金亨培’新闻 2个
-
律所拉赞，金亨培前公平交易委员会常任委员加盟法务法人律村（代表律师：姜石勋）于9月3日宣布，已聘请在公平交易领域具备卓越实务能力和理论知识的金亨培前公平交易委员会常任委员（韩国公平交易调解院院长）担任顾问。 金亨培顾问于第34届行政考试中合格后进入公职，30余年来专注于公平交易领域，是公平交易政策制定与执行的专家。他曾担任公平交易委员会事件相关核心组织的市场监视局局长、卡特尔调查局局长、市场结构改善政策官，并最终担任常任委员。 在公平交易委员会任职期间，他直接参与了国内外大型企业市场支配地位滥用行为、重大国内外卡特尔案件、不当支持行为和私利侵占行为、国内外企业合并审查、平台问题、分包法相关技术滥用、大规模流通业等主要案件的调查和审议。 此外，他还曾担任第五届韩国公平交易调解院院长，为中小企业及个体工商户的受害救济、公平交易自律文化的推广及公平交易调解制度的现代化做出了贡献。 金顾问还具备国际竞争法的敏锐感和学识。他曾担任联合国贸易和发展会议（UNCTAD）竞争消费者政策顾问、驻美韩国大使馆公使参赞（竞争事务）、经济合作与发展组织（OECD）竞争委员会副主席等职务，积累了对最新全球竞争法动态和执法趋势的深刻见解，预计将为国内外全球企业的公平交易咨询提供帮助。 此外，他还撰写了被公平交易领域法律从业者和公平交易委员会公务员视为必读书籍的畅销书《公平交易法理论与实践》，被评为公平交易自律程序（CP）领域的权威。 律村希望通过金顾问的加入，进一步增强公平交易集团的咨询能力，同时为企业应对复杂的公平交易风险和监管问题提供更为精细和实质的解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-04 02:20:00 -
法院维持对MBC的制裁取消判决韩国广播通信委员会（现为广播媒体通信委员会）认为MBC引用新闻塔巴的“金万培-申学林采访”所受到的法律制裁不当，法院在二审中维持了这一判断。 5月7日，首尔高等法院行政9-2部（法官金东完、金亨培、洪智英）在MBC对广播通信委员会提起的制裁处分取消诉讼中，判决原告胜诉，结果与一审相同。 此案源于2021年，金万培在与前媒体工会主席申学林的采访中声称：“当时的检察官尹锡悦帮忙掩盖了釜山储蓄银行的调查。”该采访内容在2022年3月被新闻塔巴报道，随后MBC电台的《视线集中》也进行了引用。 对此，广播通信审议委员会认为该报道缺乏验证，给予了法律制裁“注意”处分，并最终作出决定。 由于法律制裁在广播公司重新许可审查时会影响评分，MBC对此表示无法接受。 因此，MBC于2024年2月对广播通信委员会的决定提起诉讼，一审法院判决MBC胜诉。广播通信委员会随即上诉，但二审法院也认为一审判断合理，驳回了上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-08 08:21:56
-
律所拉赞，金亨培前公平交易委员会常任委员加盟
法务法人律村（代表律师：姜石勋）于9月3日宣布，已聘请在公平交易领域具备卓越实务能力和理论知识的金亨培前公平交易委员会常任委员（韩国公平交易调解院院长）担任顾问。 金亨培顾问于第34届行政考试中合格后进入公职，30余年来专注于公平交易领域，是公平交易政策制定与执行的专家。他曾担任公平交易委员会事件相关核心组织的市场监视局局长、卡特尔调查局局长、市场结构改善政策官，并最终担任常任委员。 在公平交易委员会任职期间，他直接参与了国内外大型企业市场支配地位滥用行为、重大国内外卡特尔案件、不当支持行为和私利侵占行为、国内外企业合并审查、平台问题、分包法相关技术滥用、大规模流通业等主要案件的调查和审议。 此外，他还曾担任第五届韩国公平交易调解院院长，为中小企业及个体工商户的受害救济、公平交易自律文化的推广及公平交易调解制度的现代化做出了贡献。 金顾问还具备国际竞争法的敏锐感和学识。他曾担任联合国贸易和发展会议（UNCTAD）竞争消费者政策顾问、驻美韩国大使馆公使参赞（竞争事务）、经济合作与发展组织（OECD）竞争委员会副主席等职务，积累了对最新全球竞争法动态和执法趋势的深刻见解，预计将为国内外全球企业的公平交易咨询提供帮助。 此外，他还撰写了被公平交易领域法律从业者和公平交易委员会公务员视为必读书籍的畅销书《公平交易法理论与实践》，被评为公平交易自律程序（CP）领域的权威。 律村希望通过金顾问的加入，进一步增强公平交易集团的咨询能力，同时为企业应对复杂的公平交易风险和监管问题提供更为精细和实质的解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-04 02:20:00 -
法院维持对MBC的制裁取消判决
韩国广播通信委员会（现为广播媒体通信委员会）认为MBC引用新闻塔巴的“金万培-申学林采访”所受到的法律制裁不当，法院在二审中维持了这一判断。 5月7日，首尔高等法院行政9-2部（法官金东完、金亨培、洪智英）在MBC对广播通信委员会提起的制裁处分取消诉讼中，判决原告胜诉，结果与一审相同。 此案源于2021年，金万培在与前媒体工会主席申学林的采访中声称：“当时的检察官尹锡悦帮忙掩盖了釜山储蓄银行的调查。”该采访内容在2022年3月被新闻塔巴报道，随后MBC电台的《视线集中》也进行了引用。 对此，广播通信审议委员会认为该报道缺乏验证，给予了法律制裁“注意”处分，并最终作出决定。 由于法律制裁在广播公司重新许可审查时会影响评分，MBC对此表示无法接受。 因此，MBC于2024年2月对广播通信委员会的决定提起诉讼，一审法院判决MBC胜诉。广播通信委员会随即上诉，但二审法院也认为一审判断合理，驳回了上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-08 08:21:56
