计划预算处在中秋节来临之际，访问了儿童福利设施，并向现场工作人员表示慰问，赠送了慰问金品。 计划处于15日访问了位于忠南扶余郡的儿童福利设施“三神常青山”。此次访问旨在听取当地儿童照顾现场的声音，推广分享文化。 当天，计划处长金明中听取了设施相关人员关于设施运营现状和面临的困难。他对在艰难条件下仍然奉献于福利事业的工作人员表示感谢，并与设施儿童进行了直接交流，祝愿他们度过一个健康温暖的中秋节。 金处长表示：“节日期间，我们周围的邻居更需要关注和温暖。”并承诺：“政府将细心关注，确保需要帮助的人不被忽视，让所有国民都能度过一个温暖的节日。” 计划处在去年的春节期间开始了对福利设施的访问和慰问活动，今后也将继续在节日及其他需要帮助的邻里和福利现场推广分享和关爱的文化。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙女士与统一教贿赂案的核心关联者建真法师全成培与前全球和平统一家庭联合（统一教）总部长尹永浩在大法院被判实刑。 大法院第三部（主审法官：卢京必）于9日确认了对全成培的判决，判处其有期徒刑5年，并追缴1亿8079万韩元。对其政治资金法违反的无罪判决也得以维持。 全成培于2022年4月至7月期间与金女士共谋，从尹永浩处接受了价值超过8000万韩元的金品，包括香奈儿包和格拉夫钻石项链，作为解决统一教相关事务的贿赂。特别检察组认为，统一教向金女士请求了关于柬埔寨湄公河公共开发援助（ODA）项目及联合国第五事务所设立的相关事务。 全成培还因要求担任统一集团顾问而从尹永浩处收取3000万韩元，并因与企业税务调查、刑事控告事件及业务推进相关的贿赂而接受了超过2亿韩元的金品。 一审判决全成培有期徒刑6年，二审则大部分认定其有罪，但考虑到全成培承认部分指控并提交了香奈儿包等证据，减刑至5年。大法院认为对介绍受贿罪的请求、故意、共同犯等的原审判断没有法律误解。 然而，关于在2022年地方选举前，因请求朴昌旭（庆尚北道议员）提供候选人推荐而收取1亿韩元的指控被判无罪，理由是全成培不被视为政治活动者，且该金品也不能视为其政治活动的政治资金。 同时，因政治资金法违反、贿赂禁止法违反及职务侵占等指控被起诉的尹永浩也在同一大法院第三部（主审法官：吴石俊）确认了其一审判决，判处有期徒刑1年6个月。 尹永浩因通过全成培向金女士提供了2个香奈儿包、格拉夫钻石项链及天寿参浓缩液，并请求解决统一教相关事务而被起诉。此外，2022年1月，尹永浩还因向权议员请求教团活动支持而提供了非法政治资金1亿韩元的指控也被列入公诉书。 尹永浩的职务侵占指控在一审中部分被判无罪，但在二审中全部被推翻。二审认为，无论在总统就职前后，以请求向总统配偶提供礼物为名使用宗教团体资金的行为都构成职务侵占。大法院认为这一判断没有法律误解，因此驳回了尹永浩的上诉。 关于韩学者统一教总裁的境外赌博相关警方调查信息被获取并销毁证据的指控，因不属于特别检察法的调查对象而被判决驳回。 当天，大法院认定统一教方面的贿赂目的金品提供及全成培的介绍受贿罪成立，因此目前正在进行上诉审的金女士与权成东国民力量议员的案件备受关注。 金女士的统一教贿赂案件目前在大法院第二部（主审法官：朴英宰）审理中。金女士在二审中被判处有期徒刑4年、罚款5000万韩元及追缴2094万韩元，随即提出上诉。 权议员也因从尹永浩处接受非法政治资金1亿韩元而在二审中被判处有期徒刑2年，目前正在进行上诉审。全成培与尹永浩的有罪判决已确定，金女士与权议员的案件在下级法院的判决是否会维持备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌以各种请托为代价向政商界人士收受金品的金建熙女士被判处7年监禁，金女士的辩护团队表示：“在法律和事实关系方面还有充分的争辩余地”，并表示将上诉。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）于26日下午对金女士因特定犯罪法第2条第1项的受贿罪判处7年监禁。 在当天的审判结束后，金女士的辩护律师蔡明成表示：“法庭在构建有罪逻辑时，对‘友好性质的礼物’和‘请托的范围’进行了过度解读，似乎扩大了对我们不利的情节。”并表示：“将在审查判决书后决定是否上诉。” 他还提到：“法庭称之为‘卖官鬻爵’，但在该案件的五个争议点中，金女士并没有提供特定的职位。”并反问道：“将此与卖官鬻爵联系起来是否合理？” 同时，蔡律师表示：“金女士一贯反思自己在第一夫人身份下接受礼物的轻率行为。” 另一位辩护律师崔智宇也指出：“本案的法定最高刑为7年6个月，但这样的判决量刑实属罕见，认为这是过重的判决。”并强调：“作为第一夫人，不应受到特别的不平等待遇。” 他补充道：“最终是事物的公正回归。我们将纠正错误的部分。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因德意志汽车股价操纵和统一教贿赂等指控，金建熙女士在二审中被判处4年监禁，罚款5000万韩元。与一审的1年8个月相比，刑期增加了一倍多。部分股价操纵指控被改判为有罪，斡旋受贿指控也被全面认定有罪。首尔高等法院刑事15-2部（申钟五、成彦珠、元益善法官）于28日对金女士以违反资本市场法、政治资金法和特定犯罪加重处罚法的斡旋受贿罪名判处4年监禁，并罚款5000万韩元，没收一条格拉夫项链，并追缴约2094万韩元。 “认识到账户可能被用于操纵股价”法院与一审不同，认定部分股价操纵指控有罪。金女士在2010年10月至11月期间向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的账户，并委托交易，期间在特定时间和价格卖出18万股。法院认为这是通谋交易，指出“她认识到账户可能被用于操纵股价，并予以容忍”，因此认定其为共同犯罪。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院也加强了判断。一审仅部分认定有罪，二审则承认包括香奈儿包在内的默示性请托，全部判定有罪。法院承认统一教方面的政府协助请求与金品提供之间的对价关系，并指出“利用总统配偶身份进行犯罪”。然而，关于明太均相关的免费舆论调查指控，法院维持无罪判决。法院认为该调查不仅提供给金女士夫妇，还提供给多位人物，因此难以视为特定个人的利益。此外，缺乏证据证明舆论调查提供与公职承诺之间存在对价关系。 “损害股市公正性和投资者信任”法院提高刑期的理由是犯罪的严重性和态度。法院指出，“尽管提供巨额资金和账户参与操纵股价，但不承认罪责”，“损害了股市公正性和投资者信任”。对于斡旋受贿，法院也指出“辜负了国民的期待”。不过，法院考虑到她并未主导操纵股价，参与时间不长，且未主动要求金品等有利因素。此次判决与特检在二审中改变战略有关。股价操纵案中强调她不是单纯投资者，而是参与共谋的共同犯罪者；斡旋受贿案中则突出默示性对价性。法院接受了这些观点，扩大了有罪范围，并大幅增加了刑期。金女士方面在宣判后立即表示将上诉，案件将由大法院进行审理。围绕一审和二审判断不一致的核心争点，即股价操纵共谋与斡旋受贿对价性认定范围，将进行最终法律判断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌利用教团资金向金建熙女士和国民力量党议员权性东提供金品，前世界和平统一家庭联合会（统一教）世界总部负责人尹英浩在上诉审中被判实刑。首尔高等法院刑事6-1部（法官金钟宇、朴正济、闵达基）27日判处尹英浩因违反禁止请托法、政治资金法和职务侵占罪，判处1年6个月监禁，比一审的1年2个月刑期更重。尹英浩被控向权议员提供1亿韩元非法政治资金，并通过“建真法师”全成培在2022年4月至8月间向金女士提供价值6000万韩元的格拉夫项链、香奈儿包和天寿参浓缩茶。这些金品均来自统一教资金。法院认定向金女士提供金品的行为构成职务侵占罪，称“向总统当选人配偶提供金品以谋求请托的行为在法律秩序上不可接受”，并表示“使用统一教资金提供金品的行为显示出非法占有意图”。特检的上诉有理由，未采纳被告方的主张。然而，法院在此案中适用了金建熙特检法的“必要减免”规定，承认尹英浩在调查过程中提供了全成培相关调查的线索，并承认向权议员提供资金和向金女士提供包和项链的事实。法院认为这些是“有助于揭示他人犯罪的重要陈述”，并作为减刑理由。关于证据销毁指控，法院维持一审的公诉驳回判断，认为“该行为不属于金建熙特检法的调查对象”，未采纳特检的上诉。关于量刑理由，法院将此次犯罪定义为统一教为扩大政治影响力而进行的行为，指出“支持总统候选人并在政权成立后扩大政策影响力的目的”，并认为“破坏了政治资金法和禁止请托法的立法宗旨，侵犯了政教分离的宪法原则”，强调“严重破坏了国民对国家政策公正执行的信任”，因此必须严惩。不过，法院考虑到尹英浩配合调查并大致承认主要事实关系，且无前科，决定了刑期。法院对政治资金法违反指控判处6个月监禁，对禁止请托法和职务侵占指控判处1年监禁。对于保释申请，法院以“有逃跑之虞”为由驳回。宣判后，尹英浩面色凝重，面色发红地离开法庭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。