金敏锡共同民主党代表16日表示，针对与青瓦台在大法官再提名问题上产生的冲突，已开始讨论对赵熙大法官的弹劾。他指出：“我们已经开始讨论所有方法和任何途径。”这被解读为民主党在此前要求赵大法官自愿辞职后，正式启动弹劾讨论。金代表在当天的民主党YouTube节目“民蒂07”中表示：“关于赵大法官的弹劾，已经出现了广泛的要求。”他补充道：“在某个时点之前，我们认为不应提及弹劾的‘T’字，而是应该给国民充分的解释和理解，因此我们一直在这样进行。现在，我们正在综合整理‘如果不辞职就不行’的理由。”此外，金建熙的拘留期限将在本月底到期，他主张应延长其拘留。他表示：“本月底（金建熙）的拘留将到期，若大法院不打算释放金建熙，那么在当前情况下延长拘留是理所当然的。”他强调：“如果大法院没有释放金建熙的打算和决心，那么必须决定延长特检要求的拘留问题。”对于他前一天在Facebook上发表的“对李在明是闪电，对金建熙是乌龟，对市民是抽象，对自己是软弱。大法院是什么，正义又是什么。如果没有释放的决心，就应延长拘留。”的言论，他表示：“在这个时点，和国民一起提出要求是正确的，因此我提出了这个问题。”他指出，这与李在明总统的公职选举法违规指控在大法院全体会议上被审理9天后作出的判决，以及赵大法官的公务费用不当使用等疑虑有关。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特别检察官团队（民众记特别检察官）已向大法院请求对即将到期的金建熙女士发出追加拘留令。 特别检察官在15日的媒体公告中表示，已向审理金女士所谓“卖官鬻爵”案件的法庭提交了请求书，请求法庭依职权发出拘留令。特别检察官认为，金女士的拘留期限即将到期，继续拘留的必要性很大，因此提出了这一请求。 金女士因涉嫌德意志汽车公司股价操控、名太均先生的民意调查以及统一教金钱收受等三大疑云而被拘留，正在接受审判，拘留期限将于31日到期。该案件在4月已作出上诉审判判决，但由于大法院将“名太均民意调查”疑云的审理提交全体会议，最终判决被推迟。 不过，大法院全体会议在上个月29日才召开了首次合议，决定于22日继续合议。因此，在拘留到期前作出判决的可能性实际上非常小。 为此，特别检察官请求对另一起案件“卖官鬻爵”的上诉审理法庭发出追加拘留令，以阻止金女士获释。金女士因该案件在上个月的二审中被判处五年有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审理金建熙女士“3大疑点”事件的最高法院（主审法官朴英宰）全体合议体将进行第二次合议。随着本月底拘留期限的临近，公众对无偿民调是否涉及政治资金的判断及宣判时间的关注度上升。 15日，法律界消息称，最高法院全体合议体将于22日召开金女士违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重法（介绍贿赂）上诉审的全体合议期。这是自上月29日首次合议以来的第二次。宣判日期尚未确定。 审理的内容包括德意志汽车股价操控、政治中介明太均的无偿民调及统一教收受贿赂的疑惑。其中，核心争议点是无偿进行民调或提供结果的行为是否属于政治资金法禁止的政治资金捐赠。 金女士被指控与尹锡悦前总统共谋，自2021年6月至2022年3月期间，接受明氏58次共计2744万元的无偿民调，1、2审均被判无罪。 最高法院原定于7月对此案进行宣判，但因同一疑点下尹前总统在一审中被判有罪，宣判被推迟。随后，该案被提交至全体合议体继续审理。 最近，尹前总统案件的上诉审也得出无罪结论，金女士方面向最高法院提交了考虑该判决书的意见书。 首尔高等法院刑事第7部（具会根法官）于7日对尹前总统及明氏的政治资金法违反指控均判无罪。审判认为，民调提供所获得的政治利益是否可视为政治资金法下的财产利益，以及当事人之间是否就民调提供达成一致意见是判断的关键。 上诉审法庭认为，尹前总统夫妇与明氏之间并没有关于民调实施或无偿提供的“委托、协商等一致意见的证据”。民调机构是基于自身判断进行调查，结果仅部分传达给尹前总统夫妇，并且也提供给了其他人。 然而，仅仅因为追加合议期的安排，并不能断定大法官之间的意见存在分歧，或本月内难以宣判。全体合议期是最高法院院长与大法官们讨论法律争议及结论的非公开程序，具体的合议内容不会公开。 金女士的拘留期限将于31日到期。金建熙特别检察组（闵仲基特别检察官）正在考虑，如果在期限内未能宣判，将在“卖官卖职”案件中申请额外的拘留令。 因此，拘留状态的持续与否将取决于全体合议的宣判时间及其他案件的追加拘留情况。追加拘留令的发放是与当前案件的拘留期限单纯延长不同的程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据报道，关心金建熙女士健康状况的投诉已接近千件。 据《联合新闻》8日报道，民主党议员金义谦办公室引用法务部提供的资料指出，从7月27日至8月14日的19天内，首尔南部拘留所共接到961件关于金女士健康状况的投诉。 与5月份仅有3件相关投诉相比，这一数字大幅增加。 这一投诉激增被解读为与金女士健康异常的法庭证词时间相吻合。 在8月举行的金女士特定犯罪加重处罚法下的受贿案上诉审首场庭审中，前总统办公室行政官郑志源证实称：“（金女士）整天只能躺着，几乎不吃东西，连起身的力气都没有。” 然而，金议员办公室获得的拘留所内部报告显示，金女士在8月因头晕接受了静脉输液，但她选择性地吃拘留所提供的集体餐，并购买了自带食品。 金义谦议员表示：“因金建熙的饮食问题等投诉，拘留所的公务员们甚至连正常囚犯的时间都被占用了。”他强调：“不应将其误解或滥用为未来释放等特权的理由。” 与此同时，前总统尹锡悦也面临类似情况。从去年9月至今年9月，首尔拘留所接到217件关于安装空调等改善待遇及要求对前总统给予礼遇的投诉。 在网络社区中，尹前总统的支持者们分享了首尔拘留所的电话号码、传真和电子邮件等具体投诉方式。不过，拘留所方面表示并未对尹前总统采取任何特别待遇措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政治中介名太均因无偿接受民调而被判处两年监禁的尹锡悦前总统的上诉审判结果将在本周公布。5日，法律界消息称，首尔高等法院刑事第七部（法官具会根）将于7日下午2时进行尹前总统与名太均的政治资金法违规案件的上诉宣判。尹前总统因与配偶金建熙共谋，自2021年6月至2022年3月期间无偿接受名太均提供的58次民调而被起诉。一审法院认定其中14次民调的指控成立，判处尹前总统两年监禁并追缴1396万元，名太均则被判处一年六个月监禁。法院认为，尹前总统夫妇与名太均之间存在进行和提供民调的默契。即使没有事先约定，尹前总统也被认为在回报方面对金英善前国民力量议员的提名施加了影响。然而，其余44次民调因未直接由名太均提供，法院认为无法确定是根据与尹前总统夫妇的协议提供的。金建熙特别检察官团队（特别检察官闵重基）在上月11日的上诉审判结案陈述中请求法院对尹总统判处四年监禁及追缴1亿3720万元，并对名太均请求判处三年监禁。此前，金建熙也因相同指控被单独起诉，并在一审和二审中均被判无罪。这些法院认为，名太均在没有事先委托或协商的情况下，单方面提供了他所经营的民调机构未来韩国研究所的民调，以扩大其商业活动或政治影响力。关于名太均的民调与尹前总统及金建熙的指控，低级法院的结论存在分歧，最高法院已将金建熙的政治资金法违规案件提交全体会议审理中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特别检察官团队（特别检察官闵仲基）于2023年国民力量党代表选举后，因向金建熙女士赠送名牌包而将金基贤国民力量议员提起公诉，要求判处其一年监禁。 在28日举行的金议员违反反贿赂法案件的结案听证会上，首尔中央地方法院刑事合议22部（审判长赵亨宇）听取了特别检察官的请求，要求对金议员判处一年监禁，对共同被告的配偶李某判处六个月监禁，并要求没收价值267万韩元的罗杰·比维尔手拿包。 特别检察官在最终意见中指出：“此案的犯罪行为不仅仅是个人层面的礼物赠送”，并强调“考虑到被告人与尹锡悦总统、金女士之间形成的政治关系及金钱赠送的时机，应将其视为权力关系与职务相关性的结合行为”。 特别检察官还指出：“尹总统及其配偶在党代表选举过程中参与并对特定候选人施加影响是案件的核心背景”，并表示“被告金基贤正是基于这种不当支持当选为执政党代表，为了偿还这种代价和政治债务，秘密向金女士赠送名牌包”。 此外，特别检察官提到被告的态度：“在犯罪后不仅没有反省，反而急于保护自身，逃避责任并掩盖真相”，并表示“损害了公众对公职社会和政党政治独立性的信任，罪责不可轻视”。 与此相对，金议员方面则全面否认了与尹锡悦前总统夫妇在党代表选举中支持的回报动机或共谋的事实。 金议员的律师在最终辩论中质疑：“如果是对选举支持的回报，为什么在名义和信件中没有金议员的名字，仅以配偶的名义提供？”并指出“赠送者与当事人之间的不一致证明了没有代价性或夫妻间的‘共同意志合并’”。 同时，律师还强调：“党代表选举并不属于总统所管辖的法定职务，反贿赂法中也没有对公职人员配偶的直接惩罚规定”，强烈请求无罪及驳回起诉。 金议员在最终陈述中表示：“当时作为院内代表，经过艰苦努力最终当选党代表，并非因尹总统夫妇的支持”，并称“妻子赠送手拿包的行为与总统的职务及党代表选举没有任何关联”。 李某也在最终陈述中表示：“丈夫当选党代表后，出于社会礼仪的纯粹心意赠送的礼物，并未期待任何回报”。 金议员夫妇因在2023年3月国民力量党代表选举期间，因动员统一教信徒等获得尹总统夫妇的支持而被控以267万韩元的罗杰·比维尔手拿包。 此前，特别检察官团队在对尹总统夫妇住所进行搜查时发现了罗杰·比维尔手拿包及李某的信件，信件中包含对尹总统夫妇的感谢信息。随后，金议员的工资账户中也发现了267万韩元的支付记录。 此前出庭作证的金女士承认收到了手包，但表示对具体的收受经过并不记得。法院将于下个月30日作出判决。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国最高法院全体会议将于29日举行金建熙女士的三大疑点案件，以及前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏的内乱案件的首次审理。由于这些案件具有较大的社会影响力和复杂的法律争议，公众对最高法院的最终司法判断充满关注。 据法律界消息，最高法院将在29日召开全体会议，正式审理金女士违反资本市场法及政治资金法的案件，以及韩前总理和李前部长的内乱重要任务参与案件。 金女士案件的核心争议在于“明太均民调”无偿提供行为是否属于政治资金法禁止的非法捐赠。在下级法院中，金女士与前总统尹锡悦的判断出现分歧，因此需要进行法律重新审查。 金女士在一、二审中因无偿民调收受指控被判无罪，但尹前总统案件的一审法庭认定两人存在共谋关系，判处尹前总统两年监禁。 除了上述指控外，金女士还因参与德意志汽车公司股价操纵及收受贿赂等罪名被认定有罪，二审被判处四年监禁及罚款五千万韩元。 与12·3戒严事件相关的韩前总理和李前部长案件，将集中讨论“内乱重要任务参与罪的性质和适用范围”。 韩前总理因伪装戒严宣布过程的程序正当性等指控，在二审中被判处15年监禁；李前部长因在戒严期间执行主要机构封锁指令等指控，在二审中被判处9年监禁。 最高法院在5日表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要司法评估，且被告之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”

在尹锡悦政府期间，因涉嫌收受高价贵金属而被起诉的金建熙在二审中获得减刑。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于22日撤销了对金建熙的七年监禁判决，改判为五年监禁。 同时，法院还没收了李宇焕画家的真迹画作、梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针等贵金属，并命令追缴2440万韩元。 与一审不同，二审法院对金建熙收受价值3990万韩元的巴塞尔手表的指控作出无罪判决。 法院表示：“被告方主张只是由徐成彬代为购买手表，这一说法不能完全排除，即使徐成彬是自费购买手表，也未能证明金建熙在收受时意识到这是商业中介的回报。” 法院还指出：“在收受手表前后，未能找到徐成彬与总统警卫处之间有业务往来的迹象，特别检察官团队关于私人关系的主张只是推测。” 此外，关于从前国家教育委员会委员李培勇处收受价值50万韩元的世汉图复制品的指控，法院也判决无罪，认为未能证明其为人事请托目的。法院认为李委员在担任韩纸拯救基金会理事长时，可能是为了基金会宣传而赠送。 然而，金建熙从西喜建设会长李奉官处收受的梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针和格拉夫耳环（总价值1亿380万韩元）的指控，依然被认定为有罪，与一审结果一致。 与崔在荣牧师收受的价值540万韩元的迪奥包、李委员赠送的金龟子（价值215万韩元）、以及前检察官金相敏以公职任命和人事请托为名收受的李宇焕画作（价值1亿4000万韩元）相关的指控，均维持有罪。 法院批评道：“本案是总统配偶的影响力沦为私交易的权力型中介受贿案件，严重损害了公众对国家政策和公职人事的信任。被告人忘记了自己的地位，毫无顾忌地多次收受金钱。” 不过，考虑到部分指控被改判无罪，以及被告人对不当行为的反省，法院在量刑时给予了适当考虑。 宣判后，金建熙的辩护团队表示对有罪部分难以认同，预告将向最高法院上诉。 辩护团队在声明中表示：“在刑事审判中，被告人的行为的社会评价与刑事责任应当区分，受贿罪的各项构成要件也不应仅凭推测或情境来认定。对于维持有罪判断的部分，将仔细分析判决书，审查法律误解及量刑判断的不当，并在上诉审中继续争辩。” 金建熙特别检察官团队（特别检察官闵重基）在宣判后也对媒体表示：“作为第一夫人收受数千万韩元的名牌手表，是否真的没有罪，普通民众能否接受这一判断，令人遗憾。我们将通过判决书确认具体内容，并在最高法院纠正。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

挑战五连冠的韩国棒球队将于21日开始与台湾的比赛，开启争夺金牌的征程。KBO联赛的内野手金道荣的兵役特例可能性引起了广泛关注。 代表队将在当天晚上6时30分于日本爱知县冈崎中央综合公园棒球场与台湾进行B组小组赛首场比赛。台湾被认为是本次比赛中韩国最强的对手，由在美国职业棒球大联盟下的次级联赛和本国联赛中表现出色的精英球员组成。与组建了社会人棒球队的日本相比，台湾的实力更强。代表队在上届杭州比赛的小组赛中也曾输给台湾。 因此，代表队预告将全力以赴。王牌投手郭彬将作为首发投手出战，其他投手也将全员待命。台湾则将派出“惊喜卡”林奕伟作为首发投手，代表队的打者在比赛初期可能会对这位陌生的对手感到困惑。 特别是此次代表队备受关注的是金道荣的兵役特例问题。金道荣是本赛季KBO联赛中唯一一位打入40个本垒打的打者，正与LG内野手奥斯丁·丁争夺MVP。 此外，金道荣还受到多家大联盟球队的关注。他凭借强大的力量和快速的速度吸引了大联盟球探的目光。有观点认为，如果金道荣获得兵役特例，并保持目前的竞技状态，未来通过发布制度可能会获得外野手李政厚（旧金山巨人）超过6年1亿1300万美元的合同。 另外，此次代表队共有16名未服兵役的球员（包括金道荣、金英宇、文贤彬、赵亨宇、郑俊宰、裴灿胜、李在贤、苏亨俊、吴元锡、崔俊勇、金振旭、成英卓、朴在贤、崔敏锡、朴俊顺、金建熙）入选。这些球员同样是各自球队的核心球员。

因涉嫌以人事和商业关系为交换收受高额财物，金建熙在一审中被判处7年监禁，在上诉审的首次公判中再次否认了指控。金建熙方面表示，虽然对收受部分礼物的行为感到反思，但坚称金钱与请求之间并不存在交换关系。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于26日召开了金建熙因特定犯罪加重法（收受贿赂罪）被起诉的上诉审第一次公判。 金建熙方面以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由。辩护律师表示：“李奉官（西喜建设会长）仅是出于对新政府保持良好关系的模糊期待而赠送礼物”，并称“从李培勇（前国家教育委员会委员长）处收到的金龟子和《世汉图》复制品也是基于友谊的礼节性交流”。 他进一步表示：“作为总统配偶，未能谨慎处理收受部分礼物的行为深感反思”，但呼吁一审判处的7年监禁过于沉重。 另一方面，金建熙特别检察官团队（民众基特别检察官）请求驳回金建熙方面的上诉，称其主张在一审中已被提出并被驳回。 当天的庭审中，金建熙长期随行的前总统室行政官郑志媛作为证人出席。金建熙方面申请郑志媛作证，以证明从商人徐成彬处收到的价值3990万韩元的江诗丹顿手表并非商业请求的交换，而是代购的物品。 郑志媛证实，金建熙平时会让随行人员代为支付物品款项，然后以现金结算。她还表示，自己在2022年12月以金建熙的委托购买了价值147万韩元的花瓶，次年1月又购买了价值1325万韩元的碗，并以现金收回了款项。 郑志媛解释，关于碗的购买是因为需要招待外国贵宾，但官邸内的碗是1980年代制作的，不符合国格，因此金建熙自掏腰包在百货商店购买。花瓶则是为了减少官邸的花卉装饰费用，金建熙亲自学习插花而准备的。 金建熙的母亲崔恩顺证实，尹锡悦前总统担任检察总长后，每月向金建熙提供500万至1000万韩元的生活费现金。郑志媛表示，她也目击金建熙在私宅主卧室中将装有现金的信封递给徐成彬。 不过，针对特别检察官的提问，询问她如何知道这些钱是手表的代购款时，郑志媛回答：“如果不是这样就不会给钱，之后拿到了手表，所以我认为是手表的款项。”特别检察官指出，与其他代购物品不同，数千万韩元的手表在金建熙收到后仍未支付全部款项。 金建熙方面还申请对被指控由金相敏前检察官赠送的李宇煥画作《点从No.800298》进行追加鉴定，认为其可能是伪作，但未被接受。 法庭表示：“即使被判定为伪作，价值为0元，是否仍然成立收受贿赂的罪名值得怀疑”，并表示将审查金相敏支付1亿4000万韩元购买的画作的收受事实。法庭将重点判断金钱收受与公务员职务之间的交换关系，而非画作的真伪或当前价值。 一审判决认为，金建熙从李会长处收受了价值1亿380万韩元的贵金属，并从李委员长处收受了金龟子和《世汉图》复制品，均被判有罪。还认定金建熙从徐成彬处收受手表，并从金相敏前检察官处收受画作作为国会选举提名请求的交换，判处7年监禁及追缴6480万韩元。 法庭计划在下月9日听取双方的最终意见，结束辩论，若无特殊情况，将于同月22日宣判。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。