前国民力量议员金成泰指出，反对派应停止对李在明总统高尔夫练习的无谓攻击。 金成泰在14日的SBS广播节目《金泰贤的政治秀》中表示，针对反对派部分人士对李总统高尔夫练习的批评，他认为：“如果李在明总统的高尔夫水平很差，特朗普总统会觉得可笑。”并指出：“从这个角度来看，李在明总统非常重视与特朗普总统的高尔夫会晤。” 他还指出：“我认为国民力量的议员们不必对李在明总统的高尔夫练习过于挑剔。” 目前，反对派针对大邱商场天花板坍塌事故期间李总统的行程持续发起攻击。尽管青瓦台已公开李总统的非公开休假行程，并解释称在现场进行了事故报告和处理指示，但反对派仍指责这是“逃避责任的借口”，并扩大了争论。 国民力量的朱镇宇议员在13日于国会表示：“在国家重大灾难发生时，娱乐节目和高尔夫的情况已经超出了对国民的忽视。”并代表提案了‘李在明高尔夫特检法案’。 此外，金成泰对在国政审查中进行强烈攻击的党内新任议员金泰圭、李珍淑、朱镇宇等人也提出了建议和批评。 金成泰表示：“国政审查期间，300名议员都是在塑造自己的政治形象的时间”，但同时也指出：“如果过于迎合自己的强硬支持者，最终会影响到我们能否在中间和无党派选民中获得信任。” 他还提到对新任议员的行动表示：“我认为这样做并不会带来太大的帮助。”并指出：“如果这样的人越来越多，我们可能会成为一个局限于某一地区的政党。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量内部对朝野政治信息的极端化和依赖强硬支持者的行为发出了自省的声音。有人指出，沉迷于强硬支持者的政治行为最终阻碍了党的外延扩展，使政局变得复杂。 前国民力量院内代表金成泰在接受YTN广播《移动型新闻正面交锋》采访时指出，党内强硬派的行为使得各方都面临困难。他表示：“无论是哪个党，强硬支持者对政治信息的强烈需求确实让人感到艰难。” 他分析称，国民力量正在向极右方向移动，张东赫代表为了向强硬党员展示自己的强硬形象而努力维持吸引力，但“更强的李珍淑和金泰圭议员的加入，使得他不得不关注他们。” 金成泰还表示：“两党强硬支持者无法决定重大选举的走向，最终，重视理性、客观和平衡的民众才是决定胜负的关键。”他建议，民主党和国民力量中，首先从极端中走出来的一方将在选举中占据优势。 国会科学技术信息广播通信委员会的朴正河议员在13日的MBC广播《金钟培的视线集中》中提到李珍淑议员的国政监查排除事件及政界的极端言论，呼吁进行自省。 朴议员表示：“这是一个可以通过适当协商来解决的问题，但李珍淑议员也给了对方一些借口。”他评价道：“最终这对谁有帮助，尚不清楚。” 他强调：“朝野双方都应重视品位和尊严，政治判断应符合普通民众的视角。” 与此同时，国会科学技术信息广播通信委员会在前一天通过了排除李珍淑议员的提案，理由是她在担任广播通信委员会主席期间的工作与国政监查内容存在利益冲突的可能性。

检方以“酒会作伪证”等罪名对李华英前京畿道和平副知事提出了2年监禁和50万元罚款的请求。经过为期10天的国民参与审判，今天结束了结案程序，剩下陪审团的评议和法庭的判决。 水原地方法院刑事第11部（宋炳勋法官）于19日举行了对李华英副知事的政治资金法、国会证言感情法、职权滥用等罪名的国民参与审判结案听证会。 检方当天请求法庭对作伪证和职权滥用罪名判处2年监禁，对政治资金法违犯罪名判处50万元罚款。 检方从上午9时30分开始，进行了约3小时的陈述，详细说明了各项罪名的起诉事实和有罪判断依据。检方表示：“被告否认指控，并且与已判决的外汇交易法违犯案件存在后续竞争关系，因此决定了请求的量刑。” 检方还指出：“此案在成为国民参与审判后，已演变为政治事件。”并请求陪审团在不受政治影响的情况下，根据法律、证据、良知和常识作出明智和公正的判断。 本案的核心争议是所谓的“酒会作伪证”指控。李华英于去年10月出席国会法制司法委员会的朴相龙检察官弹劾听证会时，证实在水原地检1313号检察室举行了旨在操控证词的酒会，因此被起诉。 检方认为该发言是虚假的，但李华英方面则坚称检方确实存在诱导行为。在审判过程中，关于酒会的日期、地点及饮酒情况等，李华英的证词多次发生变化，这也是主要争议之一。 政治资金法违犯的指控也将由陪审团进行判断。检方认为，李华英在2018年京畿道知事选举和2021年民主党总统初选过程中，接受了金成泰前双胞集团会长方面的所谓“分拆赞助”，以支持李在明总统。 关于职权滥用的指控，争议在于李华英在担任京畿道和平副知事期间，是否在实务团队反对的情况下不当推进对北支援项目。 陪审团在判断实质性指控之前，还将审查李华英方面提出的公诉权滥用主张。辩护团队认为，检方将案件分拆起诉属于“分拆起诉”。 陪审团的裁决仅具有建议性效力，没有法律约束力。然而，如果陪审团接受公诉权滥用的主张，可能会提出公诉驳回的意见，法庭如何判断这一点也备受关注。 此次审判自8日开始，历时10天。由于涉及政治资金法违犯、职权滥用、作伪证等多项指控，以及公诉权滥用主张，成为历时最长的国民参与审判之一。 预计陪审团的评议将耗费相当长的时间。法律界认为，由于指控众多且争议复杂，法庭的判决可能会延续到20日凌晨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

4月28日，前双邦会长金成泰在国会听证会上对“鲑鱼酒会”传闻表示不满，称“我快60岁了，请不要再谈论这些”。他同时否认了股价操纵的指控。金成泰在听证会上表示，“我没有喝酒，既然没喝就不会说喝了”。此前，前京畿道和平副知事李化英的律师徐民锡于3月29日公开录音，指控金成泰于2023年5月17日在调查双邦对朝汇款事件的检察官办公室举办所谓的“鲑鱼酒会”。金成泰还对股价操纵指控表示，“如果没有利益，我为何要操纵股价？到底有什么操纵行为？”对于检察机关是否为了牵连总统李在明而进行包庇调查的质疑，他反驳道，“这些恶劣的检察官到底包庇了什么？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

4月28日，韩国国会调查特别委员会就前双方会长金成泰是否在听证会前进入徐永教办公室的问题展开激烈争论。国民力量党议员金亨东在听证会上要求确认金成泰是否在听证会前进入了徐永教的办公室，并表示如果证人与委员会主席事先接触，证词可能会受到污染。其他议员也建议查看监控录像以确认事实。对此，徐永教坚决否认，称金成泰从未进入她的办公室，并指责这些指控是“无稽之谈”。民主党议员朴善元和车圭根也证实，在他们进入办公室时，房间内没有其他人。金成泰则表示，他不确定是否进入了委员会主席的办公室，但确实去过一个地方喝水，并在听证会上首次见到徐永教。此外，金成泰在大多数问题上以“正在审判中”为由拒绝回答，但承认检察机关的强制调查。他强调与前京畿道副知事李化荣有交情，但与总统李在明并不相识。国民力量党议员罗卿媛警告金成泰，如果进行特别检察，可能会取消对李在明的起诉，并追究金成泰的非法赌博责任。对此，金成泰回应称，他已面临28项指控，如果有更多指控，他将继续应对。