在12·3紧急戒严期间，涉及军指挥控制系统(C4I)异常的公益举报在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）成立初期就已提交，但确认直到4个月后才被正式接收。举报者在向警察厅正式提交举报的当天，特检便接收了案件并分配了负责的特别检察官。 根据27日《亚洲经济》的报道，金贤锡自3月特检成立初期起，就要求调查紧急戒严期间卫星定位报告设备(PRE)未使用及军指挥控制系统脱离的相关疑云，并表示愿意提交相关资料。 特检方面对此举报回应称“将于特检会议上讨论”。然而，随着调查程序未能推进，金先生将部分资料传递给了民主党议员办公室，并向内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）进行了相同内容的举报。 金先生于20日亲自前往位于京畿道果川市的综合特检办公室，试图提交证据资料，但因接收程序的混乱未能成功。办公室方面表示，由于国家调查本部已在调查相关内容，因此接收困难，并未接受其要求留下接收记录。 特检方面随后表示，如果通过邮寄提交资料将进行审核，但在21日通过快递送达的资料也未能立即接收。 情况随之发生变化。金先生于24日向警察厅电子提交了对尹锡悦前总统等的军刑法叛乱嫌疑的举报，基于PRE未使用的迹象及特种战司令部的相关资料、通信记录等请求调查。 特检公报室在同日下午5时左右致电金先生，要求解释资料。金先生简要说明后表示“能详细说明的人实际上只有我自己”，再次表达了提交资料的意愿，并请求尽快调查。 然而，金先生从特检方面得知“时间紧迫，金正民特别检察官尚未收到邮寄资料”。对此，金先生表示“从成立初期就表示要提交资料，特检会议上也说过会讨论，不是吗？” 约1小时后，特检正式接收了该案件，并分配给负责军方调查的金正民特别检察官。 金先生是一名参与军通信系统开发近30年的民间工程师，他声称在紧急戒严后的技术支持过程中，获得了一些军方人士的说明，指出部分戒严军未使用PRE，并掌握了相关资料。 基于这些内容，金先生向国会议员办公室和特检进行了公益举报，但反而因涉嫌违反军事机密保护法被国数本列为嫌疑人，并遭到搜查。 某议员办公室出于对紧急戒严相关内乱事件的审查目的，将金先生的证据资料转交给内乱特检，但特检未能及时完成调查，期限已到。因此，转交给国数本的证据资料反而使金先生成为被调查对象。 参与连带公益举报支持中心于23日召开记者会，向国家权益委员会申请对金先生的公益举报人保护措施，并呼吁对综合特检和国数本对PRE未使用指示的经过进行彻底调查。 金先生表示：“自首次表示要提交资料以来已近5个月，亲自前往也尝试过接收，但案件却迟迟未被接收。现在仍需基于相关资料查明当时军指挥体系为何未能正常运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检团队在调查三大特检未解决的疑点时，进展缓慢。尽管扩大了调查范围，涉及军队指挥线的调查因复杂性而受阻。截至3日，综合特检已进行68天，接近90天的基本调查期限，并考虑申请30天的延期。虽然已对尹锡悦前总统和金勇贤前国防部长进行立案，但尚未取得实质性进展。特检团队从17个疑点中选择了7至8个进行调查，包括总统官邸迁移和高速公路特惠等。新的调查重点是总统府在对朝汇款事件中的角色，以及包括金明秀联合参谋本部议长在内的戒严军指挥线。调查需要揭示谁下达了军队出动命令，并验证其合法性和目的，难度较大且耗时。特检与大检察厅的冲突加剧，特检要求提供12·3戒严相关的监察资料，但大检察厅要求通过搜查令获取。特检认为这是调查阻碍，并请求对具子贤代理检察总长和金成东前监察部长进行纪律处分。特检还扩大了调查范围，涉及总统府干预水原地检调查的指控，并对金勇贤前部长以军刑法上的叛乱罪进行立案调查。然而，核心嫌疑人的调查进展缓慢，尹前总统和金前部长均未按计划出席调查。特检团队还面临内部争议和人力不足的问题，权英斌特检补的利益冲突和金智美特检补的政治中立性问题导致调查延误。特检团队仅有13名派遣检察官，未达到15人的编制，未来可能因起诉而进一步减少调查人力。此外，因内乱同谋指控被举报的金官荣全北知事在接受特检调查后否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。