在9月16日下午，首尔高等法院刑事第七部法庭上，吴世勋市长因涉嫌违反政治资金法的上诉审理第五次开庭，名太均的声音通过扬声器传出。由于方言夹杂且音质不均，法官请求“请调大声音”，尽管某些部分清晰，但也有些地方不够清楚。 “总之，吴世勋是不知道的。不要担心，我会处理好的。” 法庭气氛瞬间改变。检方指控的核心是吴市长向名太均委托未公开的民意调查，而金汉正则替他支付了费用。然而，在2021年名太均与金汉正的实际通话中，提到吴市长并不知道民意调查的进行过程。 接下来还有其他内容。 “他知道与不知道无所谓……” 金汉正也表示：“我认为吴世勋会赢，无论以什么方式进行民意调查。”他提到“相信会有好的结果，但结果并没有如愿，因此也没有什么好炫耀的。”这表明他并不是因为吴市长的请求而行动，而是为了帮助吴市长才将工作交给名太均。 名太均甚至提到自己借钱进行民意调查。尽管围绕录音的整体解读仍有争议，但至少从当天法庭播放的对话来看，吴市长的指示与金汉正的代付之间似乎有相当大的距离。 法庭在检方反对的情况下，采纳了该录音文件作为证据。理由是尚无证据表明该录音是非法获取或虚假、伪造的。吴市长的辩护律师主张，录音不仅削弱了名太均证词的可信度，还“积极证明了公诉事实并不真实”。 检方立即反驳。提交的三份文件中，有一份可能不是原件，金汉正从35个录音中只挑选了对自己有利的三份后才提交。检方怀疑金汉正在拥有文件的情况下隐瞒了它们，直到上诉审才被发现。 对此，金汉正愤怒回应：“抱歉，但你们似乎没有努力去寻找。”他表示：“我觉得你们只问过一次。”检方指控他隐瞒录音文件，但金汉正反驳称，在调查时并没有积极确认过去手机的下落。 金汉正表示，他的住所和办公室以及济州的别墅都接受了搜查，并且还告知了别墅的密码以配合调查。他对济州别墅搜查时的情况与检方的描述不同，表示“那位与我在一起”。如果他想隐瞒证据，怎么会如此配合搜查呢？ 在这一场景中，金汉正对检方的态度中流露出冷嘲热讽。然而，这并不仅仅是简单的情感嘲讽。检方若要主张“隐瞒证据”，必须证明金汉正明确知道该手机和录音文件的存在，并故意未提交。金汉正解释说，他多次更换手机，而问题手机是在济州失踪，后来在别墅仓库中才找到。调查机构在搜查时也未能发现该手机。 金汉正所说的是否属实，仍需通过取证结果和其他录音文件来确认。然而，金汉正在反驳检方关于“故意隐瞒”的主张时，具体列举了搜查过程和检方确认的次数，显示出相当的客观性。 当天庭审的核心并不在于金汉正与检方的争论，而是名太均在事件曝光前与金汉正的通话中提到“吴世勋是不知道的”这一事实本身的重要性。如果名太均的法庭证词与当时的录音发生冲突，法庭必须判断哪一方更可信。 名太均的法庭证词是支持一审有罪判决的主要支柱。此次录音在上诉审法庭上实际播放，法庭也接受了这一证据。关于文件的原件性和整体背景的验证仍然存在。然而，名太均在法庭上说的“吴世勋是不知道的”这一句重重的话语，使得一审的判决值得重新审视。 上诉审法庭将在下次开庭时结束辩论。现在尚未到可以预判判决的阶段。然而，如果检方无法提供支持名太均改变证词的其他客观证据，那么刑事审判中排除合理怀疑的原则将不可避免地倾向于吴市长一方。当天的庭审对吴市长而言，超越了简单的利好，似乎成为了推翻一审有罪判决的重要转折点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在吴世勋市长因涉嫌支付名太均民调费用而进行的上诉审判中，商人金汉正与政治中介名太均之间的通话录音文件被采纳为证据。该通话显示吴市长并未向名太均委托民调。 首尔高等法院刑事第七部（法官具会根）于16日在对吴市长和金汉正等人的第五次庭审中，采纳了金汉正近期提交的通话录音文件及录音文本作为反驳证据。 庭审中播放了2021年首尔市长补选前金汉正与名太均通话的约18分钟内容。 录音中，名太均对金汉正表示：“吴世勋不知道，所以不用担心。我会处理好。”金汉正则回应：“我之所以这样做是想帮助他，并不是他要求的，而是我自己做的。” 这与检方指控吴市长向名太均委托民调后，金汉正代为支付2100万韩元的费用相矛盾。 特别检察官因担心证据可能被人为编辑而反对采纳，但法庭认为目前尚未发现虚假或操控的迹象，因此采纳了该文件作为反驳证据。 法庭计划于10月2日下午2点举行结案庭审，结束辩论。 吴市长因在2021年首尔市长补选前向名太均委托民调，并让其赞助人金汉正代为支付费用2100万韩元而被起诉。 此前，初审判决吴市长支付1000万韩元罚款，属于失去市长职务的处罚，并命令追缴2100万韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在所谓的“民调费用代付疑云”中，吴世勋市长的上诉审判中，商人金汉正与名太均的通话录音文件被作为证据提交。该通话中显示吴市长并未向名太均委托民调。 15日，法律界消息称，被指为代付方的金汉正方面，最近向负责吴市长政治资金法违规案件上诉审的首尔高等法院刑事第七部提交了与政治中介名太均的通话录音文件。法院将于16日决定是否将该证据实际用于审判。 该录音文件记录了2021年4月7日首尔市长补选前，吴市长与当时被选为国民力量候选人的安哲秀在3月6日和13日的通话内容。 在通话录音中，金汉正对名太均表示：“‘支持率（民调）会很好出来’，我听了你的话做了，但结果并没有这样。”金汉正还说：“我想帮这个人，所以我做了这件事”，“那里并不是他想要的，我是自己做的。” 这暗示金汉正虽然向名太均委托了有利于吴市长的民调，但实际结果与预期不符。这与公诉事实中吴市长在委托名太均进行民调后，金汉正代为支付费用的说法相悖。 名太均也提到：“吴市长并没有直接介绍金汉正”，“与吴市长无关，是我和他帮忙。”这与名太均在调查机构的陈述，即吴市长介绍金汉正为“出资人”的内容也有所不同。 此前，初审认为吴市长在委托名太均进行民调后，金汉正代为支付2100万韩元的费用，因此判处吴市长1000万韩元的罚款，导致其失去市长职务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

半导体的寿命以性能指标来衡量，而文化的寿命则以人们的记忆来衡量。今天，最快的芯片在几年后将让位于下一代。然而，几千年前荷马的故事通过克里斯托弗·诺兰的电影《奥德赛》再次与观众见面。虽然旧技术会被替代，但人类对爱、失落和归属的渴望是永恒的。在人工智能时代，韩国需要问的问题也在于此。我们将创造什么？又将给世界留下什么？ 半导体是韩国取得的伟大成就。它支撑着经济和安全，并成为人工智能竞争的基础。然而，如果说半导体使韩国成为一个必需的国家，那么文化则使韩国成为一个受人喜爱和信任的国家。韩国的下一个成功战略应从技术与文化的双重支柱开始。 李在明总统与法国总统埃马纽埃尔·马克龙于9月7日在圣保尔德邦斯共同主持的“鲁米埃尔峰会”展示了这一可能性。两国宣布将在2027年起的五年内，各自投资5亿欧元，共计160亿韩元于电影和视频产业，并通过了旨在保护作品多样性和防止非法复制的“鲁米埃尔宣言”。独立电影的支持、人工智能时代的人本创作以及地方内容的全球化也在讨论之中。将文化的未来置于外交的中心，值得肯定。现在，我们需要提出比投资金额更重要的问题：这些投资将如何激发想象力，创造出怎样的创作环境。 文化的力量不仅体现在票房收入上。观看一部作品所产生的兴趣，往往会扩展到美食、旅游、时尚和学习韩语等领域。最重要的是，它能将陌生的国家变得亲切，让人们理解那个国家人民的困惑与希望。这样积累的亲切感和信任感也为外交和经济提供了支持。因此，文化政策不应仅仅以短期的销售额和出口额来评估。 那么，世界为何倾听韩国的故事？《寄生虫》的半地下室和《鱿鱼游戏》的甜点都是极具韩国特色的。其内涵中的不平等和生存竞争是全球人们所面临的问题。防弹少年团用韩语唱出了年轻人的焦虑与自尊，跨越了国界。最具地方性的故事能够获得最普遍的共鸣，这一事实已被韩流所证明。 韩流的成功不能仅仅归因于某种国民性或某一政府的功劳。历史、传统、战争与分裂、快速发展的创伤与渴望都渗透在作品中。创作者的执着与企业的规划和投资相结合，公众选择了这些作品。海外粉丝自发地进行翻译、分享，打破了流通的界限。韩流成为了韩国创造、全球共同培育的共享文化。 促成这一增长的决定性条件是什么？那就是民主。挑战权威、揭示社会阴暗面的自由赋予了故事更深的内涵。那些不掩饰贫富差距、社会暴力和年轻人挫折的作品，反而让人们更深入地理解韩国。一个允许批评的社会也建立了信任。言论自由不是文化的装饰，而是保护创作者想象力的围墙，也是文化产业的竞争力。 金大中扩展了这种自由，并以政策支持开放。即使在外汇危机使国家动荡不安的时期，他也将文化视为21世纪的支柱产业。1999年，他制定了《文化产业振兴基本法》，并成立了电影振兴委员会。2000年，文化预算首次超过了政府总预算的1%。在国家困难时期，他认为必须超越眼前的生存，投资于下一个时代。 日本大众文化的开放很好地展示了金大中的文化自信。当时，人们担心日本文化的涌入会摧毁我们的文化。金大中相信韩国人能够在接受外来文化的同时将其转化为自己的文化。1998年10月，韩日伙伴关系共同声明后，逐步开放开始。与其锁上大门保护自己，不如在交流与竞争中变得更强。担忧最终被证明是多余的，反而是韩国大众文化拓展了日本市场。开放成为了飞跃的契机。 数字基础设施也随之扩大。虽然超高速信息通信网项目在前任政府时期就已启动，但金大中政府在1998年全面推进第二阶段项目，迅速扩大互联网普及。1999年，互联网用户超过1000万，2002年，接入超高速互联网的家庭超过1000万。在此基础上，游戏和数字内容得以发展，公众在网上创作、评价和传播作品的文化也逐渐壮大。文化政策与信息化政策的结合，为韩流的成长提供了广阔的土壤。 在这一过程中，始终遵循“支持但不干预”的原则。我在那个时期近距离辅佐金大中总统。2003年春史电影节上，电影人向他颁发功劳奖的那天，金总统眼含泪水，我就在他身边。回首往昔，他最大的功劳在于为创作者提供了自由挑战的条件，而不是选择成功的作品。韩流的主角始终是创作者和大众。政府的角色是相信他们的潜力，并为他们提供能够承受失败的基础。 人工智能使这一原则变得更加重要。人工智能可以帮助制作视频和音乐，降低翻译和编辑的成本。小型制作公司和新兴创作者也能尝试以前难以承担的表达。当语言障碍降低时，韩国的地方故事和独立作品与全球观众相遇的可能性也随之增加。如果使用得当，人工智能将成为拓宽创作之门的工具。 当然，风险也显而易见。如果未经许可就使用现有作品进行学习，并轻易模仿创作者的名字、风格和声音，那么技术的利益将集中在平台上，创作者将失去立足之地。如果推荐算法只重复熟悉的票房公式，文化的多样性也会减少。快速、廉价的制作并不一定能带来优秀的文化。如何表达生活、提出什么问题、如何对表达的结果负责，仍然是人类的责任。 李在明政府的文化政策需要设定四个条件。第一，必须通过制度保障创作自由。为了确保政府不喜欢的作品在支持中不受损害，支持机构的独立性和评审的透明性是前提。应以作品的独创性和创作者的能力为标准，而非与政权的亲近程度，公开评选过程，并且不得干预支持作品的内容。这样，创作者才能无所顾忌地质疑时代的禁忌。 第二，必须扩大独立电影、基础艺术、青年和地方创作者即使失败也能再次挑战的基础。今天看似陌生且市场性小的实验，明天可能成为新的潮流。 第三，必须建立平台、制作公司和创作者之间公平的合同和透明的结算。即使产业收入增加，如果创作者的生活枯竭，成功也不会持久。第四，必须确保能够确认人工智能使用了哪些作品进行学习和创作，并建立权利人的同意和合理补偿原则。没有理由将技术创新与版权保护对立起来。必须有可预见的规则，以便创作者和技术企业都能持续投资。 与法国的合作也应转化为共同制作、人才交流和文化多样性的成果。不仅是大型作品，独立电影、动画和地方内容也应创造彼此市场的通道。韩国的制作能力与法国的文化政策经验结合，将能拓宽全球市场的选择。 国家的文化魅力不是一朝一夕形成的。自由创作与公平回报的长期积累，才能形成世界信任的文化。 政府无法指定下一个能够打动世界的故事。然而，可以让创造这些故事的人无所畏惧地表达自己，并再次站起来。金大中所开辟的自由与开放之路，应在人工智能时代得到更大的拓展。拥有最先进的半导体和最持久的故事的国家。芯片的寿命是几年，但铭刻在人们心中的故事却能跨越千年，代代相传。这就是韩国更大的成功战略。 作者主要经历 △韩美议会交流基金会理事长（Korea Inter-Parliamentary Exchange Center, Washington DC） △前国会议员（连任，京畿道南杨州市，民主党） △2006~2007年康奈尔大学东亚中心访问研究员（美国纽约） △前总统（金大中）秘书长※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

28日下午，首尔高等法院刑事第7部法庭举行了因“名太均民调费用代付疑云”而被判罚款1000万韩元的首尔市长吴世勋政治资金法违犯案的二审第二次庭审。 当天，媒体的焦点集中在作为证人的名太均身上。名太均重申了“吴市长直接请求进行民调，费用由钢铁公司金汉正会长承担”的主张。法庭质疑名太均在尹锡悦前总统事件中并未收到民调委托或费用相关的消息，询问“为何在两个事件中说法不同”。 法庭对名太均证言的可信性提出质疑，成为当天庭审的重要环节。然而，记者在法庭上数小时的证人询问中，感受到更为重要的内容是共同被告金汉正在证人席上阐述的资金性质及与名太均相识的经过。 此案的核心并非金汉正是否向名太均支付了款项，而是吴市长和前首尔市政务副市长姜哲元是否委托名太均进行民调并让金汉正代为支付费用。 对此，金汉正始终否认。他表示，因听闻姜副市长提到“来自昌原的人（名太均）在吴世勋的选举阵营中制造混乱”，他（昌原出身的金汉正）主动提出要见名太均。金太均在选举阵营中未受到应有的重视，感到失落，因此金汉正出于安慰，并考虑到可能对选举有帮助，才给了钱。 金汉正将名太均比作“在节日里来卖福袋却未能售出而被赶走的人”，表示他想收留这个被选举阵营排斥的人以寻求帮助。他声称首笔1000万韩元并非吴市长或姜副市长指示的民调代付款，而是出于自己的判断给予名太均的安慰和管理资金。 此外，金汉正与姜副市长之间并没有特别亲密的关系，这一点也值得关注。如果两人紧密共谋，将金汉正作为资金支付的渠道，那么必然会有相应的联系或协商过程。然而，法庭上揭示的两人关系及金汉正的证言中并未显现出这种紧密性。 相反，金汉正与名太均之间随后形成了独立的人际关系。金汉正在济州岛时，名太均表示“（金汉正）兄弟，我也要去济州岛”，金汉正虽然心里不太乐意，但还是给了50万韩元。值得注意的是，名太均并不是单独前往，而是与前议员金英善的多位人士一起前往济州岛。 在对质询问中，名太均提到济州岛的事情来主张与金汉正的关系，金汉正则反驳称：“是问我能否去玩，所以才来的，并不是我邀请的。”如果只是受人指使代付民调费用的单次关系，那么为何在选举后还要照顾名太均一行呢？反之，如果金汉正是独立管理和支持名太均的关系，那么多次的资金支付和济州岛的访问也可以形成一个完整的脉络。 当然，金汉正的证言并不能直接推翻一审的判决。金汉正作为共同被告，需严格审查其证言是否是为了减轻自己的刑事责任。他在某些时间点和联系经过上表示“记不清”，并且在与过去发言不完全一致的部分也遭到法庭的追问。 尽管如此，记者在法庭上获得的印象是，金汉正并不是在重复背诵，而是用自己的语言解释他为何接触名太均以及为何给了钱。尤其是他首次接触名太均的过程、安慰被选举阵营排斥的名太均的原因，以及后续持续的个人支持和济州岛的故事，使得资金的性质与“吴世勋方面的民调费用代付”无关，换句话说，提供了不同的解读空间。 法庭在对质询问后，反复关注“钱为何支付”、“首次通话时说了什么”等初始关系形成过程，显然是为了确认金汉正为何与名太均见面，谁的请求下以何种名义支付了钱，这才是案件的核心。 在这方面，辩护律师的询问显得有些不足。吴市长的辩护团队花了大量时间攻击名太均证言的细节矛盾，但未能将法庭关注的金汉正与名太均的首次接触及资金支付动机整理成清晰的叙述。姜副市长的辩护律师的询问也难以评价为深入挖掘。法庭所寻找的答案与辩护律师提出的问题之间存在相当大的距离。 讽刺的是，辩护律师未能明确的部分恰恰被金汉正自己的证言所填补。在此，金汉正在不回避自己给名太均钱的事实的同时，解释称“并不是吴世勋或姜哲元指使给的钱”。 刑事审判并非仅凭印象或真诚而得出结论。必须综合客观的金融资料、通话和信息记录、证言的一致性进行判断。然而，作为政治资金法违犯前提的“委托与代付的共谋”是否在没有合理怀疑的情况下得到证明，仍然是一个独立的问题。 当天的庭审中，记者感受到金汉正的证言可能成为二审判断的重要变数。名太均的证言动摇的同时，金汉正支付资金的独立动机也具体显现出来。如果二审法庭认为该证言具有可信性，那么推翻一审判决对吴市长的有罪判决的可能性也不容小觑。 不过，结论仍然在法庭之中。下一次庭审中将继续对金汉正进行追加询问及相关证据调查。当天法庭确认的并非无罪，而是对一审的“民调费用代付”这一单一判断进行重新审视的显著裂痕。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

同一周发生的三件事情 7月23日，青年就业统计数据公布。5月青年就业率为43.8%，较去年下降2.4个百分点，失业人数减少了25万5千人。超过一年未能找到工作的青年比例达到48.6%，为2009年以来的最高水平。 7月24日，李在明总统在旧金山宣布了“人工智能宣言”。他表示要将韩国建设成为“不可替代的全球人工智能合作平台”，以世界一流的半导体制造能力为基础。全球大型科技公司的首席执行官们出席了此次活动，英伟达的黄仁勋表示，现在正是韩国的黄金时期。 7月28日，首尔。KOSPI指数一天内暴跌10.8%。盘中跌破6000点，触发了熔断机制，交易暂停。三星电子股价下跌13.4%，SK海力士下跌14.7%。外资在一天内几乎抛售了5万亿韩元。 这一切都发生在短短一周内。这些事件向我们提出了两个严峻的问题：半导体的成功为何没有转化为青年的生活和希望？这种成功能持续多久？ 去看看蚕室广域换乘中心 傍晚时分，蚕室换乘中心，数十名青年排队等候乘坐前往南杨州的红色广域巴士。他们的肩膀显得疲惫。上下班的通勤时间基本上需要三小时。这些人努力学习，勤奋工作。然而，他们存钱的速度如同乌龟，而首尔的房价却如同兔子般飞涨。 那只兔子甚至不曾入睡。 首尔公寓的中位数成交价格已超过12亿韩元，平均租金超过6亿韩元，租金涨幅创历史新高。几年前被称为“硬掏”和“恐慌性购买”的现象，如今在30多岁的人群中被称为“生存购买”。今年1至5月，购买首尔公寓的人中有四成是30多岁的人。这并不是为了赚更多的钱，而是因为他们害怕如果现在不买，就会被永远抛在后面。 增长速度的问题在于机会的分配。劳动收入仅仅随着工资的增长而增加，而已经拥有资产的人则通过资产的增值迅速积累财富。起跑线的继承问题也随之而来。当父母的资产决定了子女的第一套房时，阶层的梯子就被折叠了。当人们失去“努力工作就能拥有自己房子的信念”时，他们开始怀疑努力的意义。无论出口、股市和投资吸引的数字多么华丽，如果我的生活没有改变，这些指标就成了“别人的盛宴”。 民主的危机来自内部 威胁民主的不仅仅是专制势力。公民所感受到的不平等和剥夺感成为更大的内部威胁。历史学家蒂莫西·斯奈德将自由分为“免于什么的自由”和“能够做什么的自由”。如今我们的青年并没有被囚禁，但选择居住地的自由和预测未来的自由正日益缩小。 我们是向世界证明民主恢复力的国家。我们用公民的力量战胜了独裁，并在2024年冬季的非法戒严和内乱中通过公民、国会和宪法阻止了危机。拯救我们的不是制度，而是赋予制度生命的公民。恢复力的燃料是信任。走上广场的公民之所以走出来，是因为他们相信这个国家是他们的。当青年得出“这个社会的承诺不是为了我”的结论时，这种力量的源泉就开始枯竭。 永恒的繁荣是不存在的 在过去40年中，全球内存半导体的冠军已经更换了两次。1980年代，内存半导体市场被日本占领，但由于技术问题和美国的贸易压力以及后发者的追赶而崩溃。现在，中国凭借巨额资本，不仅在内存领域，还在设备方面实现国产化，加快了追赶的步伐。 最近，中国最大的DRAM企业CXMT（长鑫存储）通过上市筹集了12万亿韩元，市值迅速跃升至中国大陆第一。这笔资金将用于扩大生产能力和下一代DRAM及HBM的研发。它们已经以市场价格的一半投放通用DDR4，参与市场份额竞争。上海的一家国有企业已开始量产自主开发的DUV光刻设备。这是对ASML垄断的光刻设备市场的挑战。中国的高端半导体受到的封锁激发了其自给自足的动力。中国的目标不是自给自足，而是全球市场的主导权。韩国是其首要目标。 我支持总统在旧金山的宣言，但这应当是目标和方向，而不是值得自豪的事情。政府应在繁荣和超越的前提下制定政策，因为繁荣和超越随时可能动摇。高科技产业是国家的增长动力，但如果其成果仅停留在少数大型企业和资产市场，社会信任必然会减弱。必须有政策将半导体繁荣的成果转化为青年的未来和社会信任。 给予青年机会 半导体的繁荣是上天给予的机会，问题在于如何把握这个机会。股市一天内波动10%，但青年的生活却没有改变。能够决定建设数百兆韩元半导体集群的政府，应该在青年住房和通勤问题上作出同样规模的决策。如果在半导体领域讲求速度，而在青年的生活中却没有速度，青年将很快察觉到这种差异。 我们必须成为一个即使离开首尔也不会远离机会的国家。要摆脱以首尔为中心的单极体制，各地区应具备自给自足的功能，并通过密集的交通网络连接，建立“多中心城市网络”。在此期间，政治在房价面前未能兑现承诺，也未能缩小差距。我作为从政者也无法逃避这一责任。即使政权更迭，也必须建立不动摇的制度和法律。信任只能通过反复的实践来积累。 无论半导体多么成为世界顶尖，如果青年无法相信明天，社会必然会动摇。最终，保障民主的关键在于“明天会比今天更好”的信念。 作者主要经历 △韩美议会交流基金会理事长（Korea Inter-Parliamentary Exchange Center, Washington DC） △前国会议员（连任，京畿道南杨州乙，民主党） △2006-2007年康奈尔大学东亚中心访问研究员（美国纽约） △前总统（金大中）秘书室长※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。

4月22日，宣布竞选南杨州市长的前共同民主党议员金汉正表示，他已向警方提交控告书，指控竞争对手崔贤德候选人涉嫌虚假迁户。金汉正团队通过媒体公告称，崔候选人涉嫌违反公职选举法，目前在南杨州市别内面的一个约6坪的单间登记户口，难以进行正常家庭生活，令人质疑其实际居住情况。此外，有报道称崔候选人的家人居住在高阳市，需确认其实际生活基础。金汉正团队强调，需明确确认是否为选举而形式上迁户，并呼吁彻底调查相关事实。他们指出，迁户时间、实际居住与生活基础是判断虚假迁户的关键因素，调查机关应通过客观资料仔细核实。金汉正团队强调，虚假迁户可能严重影响选举公正性和选民判断，此举并非针对个人，而是为维护选举秩序的信任，呼吁严格查明事实。

共同民主党南杨州市长候选人金汉正提议与候选人崔贤德紧急会晤，以实现团结竞选。金汉正在当天的紧急记者会上表示，这次竞选不是比谁攻击更猛烈，而是选择谁能改变南杨州。他呼吁双方应以相互尊重和政策对决的方式面对市民和党员。他向崔候选人提议紧急会晤，要求达成停止负面竞选、相互尊重和政策对决的原则，并进行干净的决选。金汉正还回应了最近的各种攻击，称两年前的提名过程中遭遇的不当诋毁再次出现，已超越政治攻击，损害个人生活和名誉。他反驳称，关于他未参与反对戒严的指责不实，尽管当时身在海外，但他通过美国政界、媒体和智库继续宣传戒严的不当性。金汉正强调，他在大学时期因反对军政府独裁而被监禁，自1988年加入民主党以来从未离开，并在李在明总统竞选京畿道知事时第一个表示支持。他还提出了南杨州发展的愿景，承诺实现新城与旧城的平衡发展，确保王宿新城与现有的镇接、五南、别内、花都、寿洞、平内、湖坪共同成长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。