在法制处的国政审查中，关于总统要求提名大法官的权力和大法院长的提名义务，执政党与在野党之间展开了激烈的争论。执政的共同民主党认为，宪法上允许总统提出提名请求，而在野的国民力量党则反驳称缺乏法律依据。共同民主党的金东雅议员在15日国会法制司法委员会的法制处国政审查中表示：“如果总统请求提名，大法院长就有宪法上的提名义务。如果不提名，就是对职务的失职。”对此，法制处长赵元哲回应称：“这是正确的。”他表示：“在没有任命意图的情况下请求国会同意是自相矛盾的。”同党议员李成允也指出：“大法院长趙熙大在国政审查中表示总统的提名请求是违宪的，而至今已经225天未提名大法官，这难道不是职务失职吗？”当赵处长似乎支持执政党的观点时，在野党表示反对。国民力量党的金泰圭议员质问：“要求提名的法律或宪法依据在哪里？”赵处长回答称：“这是宪法解释上自然而然得出的结论。”金议员则批评道：“这似乎是法制处长的独断解释。”并补充道：“我所知道的大多数人并不这样解读。”国民力量党的尹相贤议员也表示：“提名请求实际上阻碍了总统的国会任命权，认为总统的任命权优先是独裁的想法。”双方还就李在明总统的审判因宪法第84条规定的总统不受追诉特权而实际中止的问题展开了争论。共同民主党的金汉圭议员询问：“根据宪法第84条，法院不对总统进行审判的判断是否正确？”赵处长回答：“我同意。”金泰圭议员质疑赵处长之前的发言，称审判中止是“压倒性多数观点”。他表示：“随便说多数和压倒性观点，但许多宪法学者中谁这样说过？”对此，赵处长解释称：“李总统案件在所有审判庭中都认为宪法第84条的追诉不仅包括起诉，还包括公诉维持，因此全部中止了审判。”并进一步指出：“刑事诉讼法也规定公诉由检察官提起和执行。”在野党还就宪法修正相关法律解释继续发起攻势。国民力量党的朱镇宇议员指出，赵处长的解读暗示如果修宪，李总统可以连任，并批评道：“你还认为自己是李在明的辩护律师吗？”赵处长曾是李总统的司法研修院同学，也是大长洞事件的辩护律师。赵处长澄清道：“提出修宪的总统不适用任期延长或连任的效力，我之前已经回答过不能延长任期或连任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量近期在民意调查中连续超越共同民主党，开始反弹。党领导层计划将从街头集会和国政审查中获得的对外攻势动力转移到民生与政策竞争上，以扩大支持基础。然而，党内人士频繁发出的强硬信息可能对中间选民的扩展造成负担。 14日，政治界消息称，国民力量的支持率回升趋势在最近的民意调查中被连续捕捉到。韩国社会意见研究所（KSOI）当天发布的政党支持度调查显示，国民力量的支持率较上周下降0.6个百分点，记录为37.1%。共同民主党则下降1.4个百分点，统计为34.9%。国民力量连续两次在误差范围内超越共同民主党。 关于支持率逆转，政策委员会主席林义子表示：“国民力量对共同民主党的压倒性胜利结果”，并表示：“看到支持率结果，我认为国民正在再次给予我们党机会。” 国民力量领导层认为，近期支持率的上升是对外攻势的成果。在此次国政审查中，关于单一品种杠杆ETF引入争议、农地全数调查以及重大犯罪调查厅草率成立等“三大政策灾难”的攻势扩大与再生产被认为取得了效果。此外，围绕朝鲜非军事区的地雷爆炸和韩美情报共享争议的安全攻势也增强了火力。 首席发言人朴成勋前一天对支持率表示：“国民力量的议员们团结一致，展开对外斗争的结果”，并评价称：“围绕民生和安全这两个议题集中进行的对外斗争的成果正在显现。” 在支持率上升的背景下，领导层正在加快民生与政策的步伐。当天，国民力量正式启动了民生与政策平台“党根委员会”。同时，定期举办政策学院，以持续强调政策能力的提升。上个月还成立了青年政策规划小组。 通过这些举措，国民力量计划扩展中间选民等外延。张东赫代表在“党根委员会”第一次会议上表示：“更好地解决国民面临的民生问题是获得中间、青年和首都圈民心的途径”，并强调：“如果支持基础的扩展是赢得选举的关键，那么最终必须通过政策来取胜。” 然而，仍然存在变数。议员李珍淑、金泰圭、周振宇频繁发出的强硬信息被认为是支持率的双刃剑。虽然可能有助于核心支持层的凝聚，但也可能对外延扩展造成负担。 崔振总统领导力研究院院长表示：“最终支持率的起伏与中间选民息息相关”，并指出中间选民的未来动向将左右国民力量支持率反弹的持续性。 此外，引用的民意调查是在12日至13日对全国18岁以上的1001人进行的，采用100%无线自动应答（ARS）方式进行。应答率为5.8%，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点。详细信息可在中央选举民意调查审查委员会官网上查看。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于13日对国民力量的金泰圭、李珍淑、朱镇宇议员表示：“他们像在竞争一样，纷纷发表不当言论”，并要求公开道歉和辞去议员职务。 韩炳道院内代表在当天上午国会举行的国政审查对策会议上，对朱镇宇和李珍淑议员的言论表示强烈反对。 韩院内代表指出：“朱议员甚至将大邱商铺坍塌事故政治化，完全不关心事故的处理，只顾进行政治攻击。”他还提到：“李议员前一天举出了李在明总统父母的墓地照片。两位议员应向国民诚恳道歉。” 千俊浩院内运营首席副代表也针对金议员表示：“金议员不仅发表了关于全斗焕和尹锡悦的荒谬言论，还嘲讽已故前总统诺穆贤的去世。”他指出：“李议员和朱议员的言论，作为国民的代表，实在不应如此。” 发言人申炫英也表示，国民力量议员的不当言论损害了国政审查的初衷，称：“如果没有党内的自我净化和制止，只会助长更刺激的言论竞争。应负责任地制止不当言行。” 院内发言人全恩秀在评论中表示：“既然没有通过政策竞争的自信，难道是想通过不当言论和无理指控来彰显存在感吗？”并呼吁：“与其花时间思考如何引起极右势力的注意，不如多思考如何改善国民的生活。” 民主党初选议员团体“更民主”当天也召开紧急记者会，要求“将国政审查变成不当言论竞赛的国民力量初选三人组（金泰圭、李珍淑、朱镇宇）立即辞职”，加大了攻势。 当天记者会的主导者安泰俊议员表示：“这些人不仅践踏宪政秩序和民主，甚至失去了作为人的基本道德，无法再被视为国会议员。” 他还对国民力量领导层表示：“应立即启动对他们的党内处分，并支持立即辞去议员职务。应明确负责任的立场，并立即启动根据党章和党规的处分程序。”同时表示：“更民主将考虑包括向国会伦理特别委员会提出控告在内的所有可能措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在8日国会财政经济委员会、政务委员会和法制委员会进行的国政审查中，执政党与在野党围绕未来应对基金、杠杆ETF及发言权中止等问题展开了激烈的争论。 首先，在财政经济委员会上，围绕李在明政府利用半导体超额税收设立的“未来应对基金”，朝野之间的争论不断升级。 国民力量的议员任怡子表示：“这是盗用未来世代名义的负资产账户，进一步来说，是剥夺地方政府财政的非公正账户。”她要求撤回李在明总统的私款和变相转账账户的未来应对基金。 对此，民主党的议员文振锡将任议员的“私款”言论定性为政治争论，反驳称：“未来应对基金是为了保障未来增长动力。” 在政务委员会上，围绕单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）的引入过程及责任问题展开了激烈的争论。 国民力量集中质疑前总统室政策室长金勇范在单一股票杠杆ETF引入过程中的责任。 议员朴俊泰批评道：“金前室长在提交辞呈后第一个逃跑，目前下落不明。”并指出：“今天的证人提名中也逃避了。” 议员宋彦锡也表示：“与我私下见面的许多金融委员会和财政经济部的人都指认金前室长是推动引入的人。”并质问：“错误的政策造成了国民损失，国民养老金如果损失严重，难道不应该向国民道歉并辞职吗？” 相对而言，民主党强调引入单一股票杠杆ETF的必要性，反驳在野党集中于责任问题进行政治争论。 议员朴洪培表示：“将‘青瓦台单方面推动引入该产品’的说法引向阴谋论。”并解释：“由于国内投资者在香港继续交易以国内股票为基础的单一股票杠杆ETF，因此从消除监管差异的角度来看，必须引入。” 议员全贤熙也反驳称：“引入的原因并不是本质问题。”她表示：“金融当局不得不考虑ETF的引入，询问是谁做出决定的问题是为了争论而争论。” 朝野在法制委员会上围绕6日法制委员会委员长徐英敎对国民力量议员金泰圭实施的“发言权中止”措施展开了争论。 国民力量的议员郭圭泽指出：“（徐委员长）如果在野党稍有异议并引发争论，就中止发言权。这样国政审查能顺利进行吗？”金泰圭议员也表达不满称：“只听我的发言就要求道歉，这是偏向性的进行。” 对此，民主党的议员金勇敏表示：“金泰圭议员必须坚决驱逐。他在这里的存在本身就是令人痛心和羞愧的。”并强调：“他没有资格坐在这里，必须采取坚决措施。”

在国际法制司法委员会的国政审查中，执政党民主党与反对党国民力量围绕徐英娇法制委员会主席于6日中止金泰圭议员发言权的举动展开了激烈的争论。国民力量指责这是“打压反对党议员的言论”，而民主党、祖国创新党及进步党等执政联盟则回应称这是“理所当然的措施”。 8日上午，在国会进行的法制委员会国政审查中，针对徐英娇主席中止金泰圭议员发言权的举动，双方展开了激烈的交锋。 争论由国民力量的郭圭泽议员发起。他表示，历史上从未有过中止反对党议员发言权的先例，并质疑道：“（徐主席）只要反对党稍有异议并引发争论，就中止发言权，这样国政审查能顺利进行吗？” 对此，徐主席回应称，金泰圭议员曾提议制作与已故前总统诺穆亨相关的电影，因此中止其发言权是正当的。 金泰圭议员对此表示不满，称：“只听我的话就要求道歉，这是偏向性的处理。” 尽管徐主席进行了说明，执政联盟对金泰圭议员的攻击力度依然加大。进步党议员孙瑟指出：“同事议员在发言时打断质询是（发言权被中止的）最大原因，应该反思自己的行为。” 民主党议员金勇民也表示：“金泰圭议员必须果断退场，坐在这里本身就是令人痛心和羞愧的人，毫无资格。”并强调“必须果断处理”。 早前，金泰圭议员在6日的法制委员会国政审查中曾提议制作与诺穆亨前总统去世地点“猫头鹰岩”相关的电影。 对此，执政联盟表示反对，金泰圭议员则回应称：“难道是被猫头鹰岩划伤了吗？”最终，徐主席表示金泰圭议员的发言是“无法用言语表达的言论”，因此中止了其发言权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党所属的法制委员会成员于7日呼吁国民力量议员金泰圭向故总统诺穆亨的遗属和国民道歉，因其在国政审查中提及“猫头鹰岩”一事。 他们在当天发布的声明中表示：“在昨日的法制委员会大法院国政审查中，出现了针对前总统去世的‘是被猫头鹰岩刮伤了吗’等过分的言论，这不仅是对同事议员的无礼，也是绝对不应在健康的公共讨论中出现的言论。” 他们指出：“金议员在此期间持续干扰同事们的质询，曾嘲讽公职候选人‘您是更年期吗？’，并提及‘5·18北韩军介入论’，对大法院全体合议庭的判决结果表示‘这不是内乱’。就在国会运营委员会通过对金议员的开除提案仅四天后。” 他们还表示：“徐英敎法制委员会主席耐心地进行了会议，而破坏了应向国民详细说明的场合、降低了国会品格的正是金议员。” 同时，他们强调：“放任这种言论本身就是作为委员会主席和同事议员无法容忍的事情”，并呼吁国民力量剥夺金议员的职务，并协助成立伦理特别委员会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病度，韩国民主党国会代表，近日警告国民力量不要以粗言秽语和无礼行为破坏国政审查。他在国会法制委员会的国政审查中，针对与法制委员会主席徐英敎及执政党议员发生冲突的金泰圭议员质疑道：“你有资格代表国民吗？” 韩病度在国会最高委员会会议上表示：“国民力量的议员们从国政审查第一天起就以高声和粗言秽语让国民感到不快。”他强调：“低级的言行会让国会议员自身的尊严和品位受到损害，破坏国会的秩序。” 他还指出：“请不要再用粗言秽语和无礼行为破坏国会和国政审查，民主党将以负责任的态度参与国政审查，不卷入政治争斗。” 此外，韩病度还提到在法制委员会国政审查中与执政党议员展开激烈辩论的金泰圭议员。他表示：“金议员在同事提问时插话，发言权被暂停后在会议室外粗暴抗议。”他质疑道：“否认全斗焕的内乱，甚至在提交了处分和开除决议案的情况下，金议员却让国政审查变成一片混乱，是否有资格代表国民？” 他进一步指出：“金议员似乎误以为大声喧哗是良好的议会活动，可能是因为首次受到关注而享受这种情况，但希望他能注意分寸，自重。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会运营委员会近日通过了对国民力量党议员金泰圭的开除提案，理由是他提到尹锡悦和全斗焕的行为并非内乱。 运营委员会于2日上午在国会召开全体会议，经过投票，金议员的提案在16票中获得全票通过。国民力量党对此民主党的单方面议事进程表示抗议，选择缺席投票。 根据国会法，提案需经过20天的审议期，但此次提案由民主党院内代表韩炳道在未经过审议的情况下直接提交。 韩院内代表表示：“在5·18事件的歪曲和贬低之后，竟然有国会议员说全斗焕的行为不是内乱。如果对此不加以惩处，就无法惩罚那些试图践踏民主的人。” 同党议员全庸基也指出：“金议员作为国民力量的院内首席发言人，必须对其官方立场负责。如果发言失误，就应当承担责任。” 随后提案被提交，国民力量党指出：“不能强制限制每位公民和国会议员的言论自由”，因此未参与投票。 来自全南和光州的民主党国会议员当天召开记者会，谴责金议员。他们表示：“如果否认过去和今天的内乱，那么到底以什么为标准来维护宪法和民主？”并呼吁金议员辞职。 与此同时，金议员当天发表声明，表示：“虽然我的意思并非如此，但对引起误解的部分表示遗憾，并承诺今后将更加谨慎发言。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表在2日表示：“内乱的清算必须彻底进行”，并强调将对12·3紧急戒严事件进行无时效的清算。 金代表当天在民主党YouTube频道“Mint07”中表示：“在内乱的历史、法律和社会问题尚未得到整理时，‘怎么可能会发生这样的事’的想法和认知依然存在。因此，我们必须保持彻底清算的态度。” 他还提到，关于李在明总统正在考虑的“内乱特别调查组”，党内尚未进行具体讨论，并表示：“关于内乱相关事项应无时效处理的意见是存在的。因此，过去通过特别检察院等持续进行调查的问题也曾被提出。” 金代表还对最近发表“全斗焕新军部不是内乱”的国民力量议员金泰圭进行了攻击。他表示：“金议员发表了近乎于骚乱的言论”，并指出：“国会正处于法律和伦理缺失的无政府状态，院内也开始进行思考。” 他还提到国会伦理委员会的运作问题，表示：“伦理委员会的审判系统是由执政党和在野党各占一半，但我们正在认真思考这一规定。请期待解决方案的出台。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日，国会法制司法委员会举行的金承元法务部长候选人听证会从一开始就因“恶魔”、“丑陋的脸”等言辞激烈而陷入混乱。法制司法委员会主席徐英敎多次试图制止，但朝野双方的争论持续了一整天。 在正式质询开始之前，朝野双方就已发生冲突。执政党民主党议员金南熙通过议事发言指出：“昨天，发展障碍人士的家长召开记者会，诉说周镇宇国民力量议员使用仇恨言论将协会误导为非法机构的痛苦。”他还请求徐主席对周议员对发展障碍人士服务机构的贬低进行道歉和克制。 对此，周议员反驳道：“本该给发展障碍儿童的钱有40%流入了候选人家庭，难道还有什么好说的？”并质问道：“水原市政府的公务员对金候选人的配偶给予了审查便利，难道其他机构的障碍儿童就要遭受损失吗？” 随着朝野议员的争论，听证会现场瞬间失控。民主党议员金东雅对周议员喊道：“你是恶魔！”周议员则大声回应：“你说了什么？”金议员回击：“我说你是恶魔。”周议员再度反击：“家庭成员拿走补助金才是真正的恶魔。”国民力量方面则要求徐主席对“恶魔”言论进行道歉，质疑这种情况是否正常。 民主党议员朴均泽对国民力量议员金泰圭说道：“请把丑陋的脸收起来。”金议员对此激烈反应，徐主席则表示：“如果不停止，我将根据国会法暂停发言权。”国民力量方面也对徐主席的听证会进行方式提出质疑，认为在侮辱性言论频频出现的情况下，徐主席为何保持沉默，并抗议道：“这样进行是不可以的。” 争论延续到听证会外。民主党发言人申炫英表示：“人事听证会正被小说和脑补化，令人感到无奈，国民何时才能不再观看这种狗血剧。”国民力量首席发言人朴忠权则批评道：“这不是为国民进行的审查，而是一场傲慢与强词夺理的低级狗血剧，这就是民主党口中所称的‘彻底审查’的真面目吗？” 与此同时，金候选人在当天的听证会上表示：“作为法制司法委员会干事，我主导了刑事诉讼法的修订。如果有机会担任部长，我将通过立法实现的改革在现场完成。”他承诺将“周密准备公诉机关的组织、人员和预算，并将调查与起诉分离的宗旨体现在职制和运营中。”同时，他表示：“将保护国民免受犯罪侵害，帮助受害者恢复日常生活，并保护社会弱势群体，支持社会融合。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。