因在12月3日戒严宣布后向美国等盟国传达正当化戒严的信息而被逮捕起诉的金泰效前国家安全室第一副室长在首次审判中全面否认了指控。金泰效的辩护方表示，他只是执行了尹锡悦前总统的指示，进行正常的外交沟通，并没有维持或加强内乱状态的目的。 首尔中央地方法院刑事合议38-2部（郑秀英、崔永角、张成镇法官）于26日召开了金泰效内乱重要任务及滥用职权案件的首次公判准备会议。由于公判准备会议不要求被告出席，金泰效未出庭。 金泰效的辩护律师表示：“我们否认所有起诉事实，认为不可能是为了维持内乱状态而执行尹前总统的指示。” 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）认为，尹前总统在戒严宣布后的2024年12月3日下午10时54分至次日凌晨期间，指示金泰效向美国、日本、英国等盟国解释戒严的背景和正当性。 尹前总统当时表示：“此次措施是为了维护自由民主，回应国会使行政部门瘫痪、试图实质性破坏宪法秩序的行为”，并指示翻译并发送戒严声明。 金泰效的辩护方反驳称，在接到指示时并不知道戒严宣布的背景和意图，尹前总统向金泰效解释的时间是在戒严宣布后超过10小时的2024年12月4日上午9时。 辩护律师强调：“内乱重要任务罪是指执行与暴动相关的重要任务时成立的罪名，向盟国传达外交和对外政策保持不变的信息和声明是正常的外交沟通行为。”并补充道：“与国会封锁、停电、动员军队等暴动没有任何关系。” 金泰效还否认了在戒严解除后动用外交部公务员向美国、日本、英国、欧盟等解释戒严宣布的背景和意义的滥用职权指控。他表示，国家安全室第一副室长可以指挥和监督外交秘书室的公务员，但对外交部公务员没有直接指挥权，实际上也没有直接下达指示的事实。 然而，特别检察组认为金泰效向外交部公务员传达戒严正当化信息，属于让他们做没有义务的事情。 特别检察组还表示，计划将戒严解除后的指示行为适用内乱重要任务罪，修改起诉书。内乱罪是多个行为构成一个犯罪的综合罪，因此认为从戒严解除开始到国会通过尹前总统弹劾案的2024年12月14日之间，内乱行为持续存在。 这比将戒严解除时点视为内乱结束时点的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）的判断，扩展了犯罪时间。 法庭命令特别检察组在下月11日前提交起诉书变更申请，金泰效方面提交起诉事实和证据的意见书。下一次公判准备会议定于同月16日下午4时举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在2024年12月3日紧急军管宣布后，向美国等友邦传达军管正当化信息的前国家安保室一部长金泰效被拘留并起诉。特别检察组计划随后起诉共同被告尹锡悦前总统与申元式前国家安保室长。 第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）于29日表示，已以内乱重要任务与职权滥用的罪名对金泰效进行拘留起诉。 金泰效被指控在紧急军管宣布后，接受尹锡悦前总统的指示，通过国家安保室与外交部公务员向美国等主要友邦解释军管的背景与正当性。 据悉，当时传达的信息中包含紧急军管是为了维护自由民主主义的措施。国会通过弹劾与预算削减等手段使行政部门瘫痪，并试图实质性破坏宪法秩序的背景下，进行政治示威的说明也被提及。 信息中还提到尹前总统坚持反对北韩左派与反美主义的立场。该信息被传达给包括当时当选总统唐纳德·特朗普在内的主要友邦人士。 特别检察组认为，尹前总统在紧急军管宣布后，指示申元式与金泰效向友邦解释军管的背景与意义。尹前总统在上个月的特别检察调查中表示，因金泰效英语流利，所以让他向美国方面通报军管情况。 特别检察组判断金泰效在传达信息的过程中，指示安保室与外交部的公务员进行相关工作。特别检察组认为，军管正当化信息的传达不在公务员的正当职务范围内，因此适用职权滥用的罪名。 金泰效还被指控直接向当时的驻韩美国大使戈德堡解释军管的正当性。统一部部长郑东泳去年1月声称，金泰效在军管解除后不久与戈德堡大使通话时，表示为清除反国家势力而实施军管是不可避免的。 金泰效承认与戈德堡大使通话，但表示并未为军管辩护。他解释称，在紧急军管宣布约1小时后接到戈德堡大使的电话，回应“让我们一起关注情况”，随后结束了通话。 特别检察组于4月对金泰效的住所与大学研究室进行了搜查，开始强制调查。随后于本月7日申请了拘留令，首尔中央地方法院内乱案件专门法官于10日表示“存在毁灭证据的可能”，因此批准了拘留令。 金泰效在被拘留后向法院申请了拘留适法审查，但于16日被驳回。特别检察组在30日拘留期限到期前将金泰效移送审判。 特别检察组已将与金泰效一起调查的尹前总统与申元式分案处理。特别检察组计划在完成对两人的调查后，依次进行起诉。申元式在军管正当化信息传达过程中参与程度被认为相对轻微，因此未申请拘留令。

因涉嫌向美国等友邦国家传达12·3紧急戒严的正当性信息，金泰效前国家安全室一处长于10日出庭接受拘留审查。 首尔中央地方法院负责内乱逮捕令的首席法官于当天上午10时开始对金前处长进行拘留前被告人审问（逮捕令实质审查）。拘留与否预计最早将在当天晚些时候作出决定。 第二次综合特检团队（权昌永特别检察官）副检察官权英彬在进入逮捕令实质审查前表示：“因金前处长的行为在与用山总统室相关的国家安全室部分的调查中非常严重，因此申请了逮捕令。” 他接着指出：“昨日大法院认为与紧急戒严相关的‘发布政府立场文件的行为是错误的’，金前处长的行为显然也是错误的。” 金前处长在面对记者关于“是否承认向友邦国家传达戒严信息”、“戒严解除后是否指示继续传达信息”、“是否接受尹锡悦前总统指示”等问题时，仅表示“下次机会再说”，便走入法庭。 特检团队怀疑金前处长在尹前总统的指示下，于紧急戒严宣布后，指示国家安全室和外交部公务员向美国等友邦国家传达正当化戒严的内容。特检团队也在调查国家安全室和外交部公务员是否被指示进行不应有的行为，以正当化违宪和违法的戒严。 特检团队表示，该信息中包含了“此次措施是为了维护自由民主主义”、“国会通过弹劾、削减预算等手段使行政部门瘫痪，企图实质性破坏韩国宪法秩序，因此在宪法框架内进行政治示威”、“尹锡悦总统坚持反对北韩左派和反美主义的立场”等内容。 此前，特检团队于4月对金前处长的住所和大学研究室进行了强制搜查，并于5月以被告人身份传唤他进行调查。随后于7日申请了对金前处长的逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查12·3紧急戒严相关疑云的权昌英第二综合特别检察官团队，已向前国家安全室副主任金泰效申请逮捕令，以确保其人身安全。 根据7日联合新闻社的报道，特别检察官团队当天对金副主任提出了内乱重要任务参与和滥用职权妨碍行使的指控，认为金副主任在紧急戒严后，通过外交官向美国等主要盟国传达了有关戒严正当性的消息。 特别检察官团队认为，该消息中包含了戒严措施是为了维护自由民主和宪政秩序的内容，以及当时国家治理状况的解释性文字。 与此相比，另一名调查对象前国家安全室室长申元植的参与程度相对较小，因此未对其申请逮捕令。 金副主任的逮捕与否将通过法院的逮捕前嫌疑人审问（逮捕实质审查）来决定，预计审查最早将在本周后半段进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）就国军情报司令部的外汇疑云，再次传唤金泰效前国家安全室第一副室长。特检组正在调查情报司是否动员特种作战部队（HID）进行北派训练，以制造紧急戒严的理由，并确认总统府安全室是否参与其中。 根据法律界的消息，特检组于当天下午以证人身份传唤金前副室长进行调查。这是金前副室长第三次接受特检组的调查。此前，他因在12·3紧急戒严结束后，向美国等友好国家传达正当化戒严的信息而接受过两次被告调查。 特检组正在调查情报司在2024年3月至11月期间是否动员HID人员进行北派训练。报道称，训练中使用了潜水艇和动力滑翔伞等设备。特检组认为，这种训练难以视为一般军事训练，正在确认是否为获取紧急戒严的正当理由进行的前期工作。 特检组还对金前副室长进行调查，了解安全室是否事先知晓或报告了该训练，是否参与了训练的进行。金前副室长还被指控于2023年访问情报司特种任务队HID，确认训练情况。作为主要负责外交事务的安全室第一副室长，访问HID被认为是异常的。 此外，特检组还在调查情报司人员在紧急戒严宣布前十天左右，是否在蒙古乌兰巴托与驻蒙古北朝鲜大使馆方面会面，策划所谓的‘北风行动’。此前，内乱特别检察组对此相关疑云进行了调查，但未能查明具体的外汇嫌疑，已结束调查。 特检组于4月访问情报司，以自愿提交的形式获取了调查所需的资料。本月13日，特检组还对前总统尹锡悦进行了与情报司相关的疑云调查。特检组正在考虑适用外汇罪，以惩罚通过外国危害国家安全的行为。 金前副室长与此相关的戒严正当化信息传递疑云，已被列为内乱重要任务的嫌疑人。他与申元植前国家安全室长一起，在紧急戒严宣布后，通过外交部公务员向美国等友好国家传达“此次措施是为了维护自由民主”的信息。 特检组还在考虑是否对金前副室长和申前室长申请逮捕令。特检组似乎正在同时调查情报司外汇疑云和戒严正当化信息疑云，以查明当时安全室在紧急戒严前后的角色。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在成立100天后即将迎来首次起诉。随着对前总统尹锡悦的首次面对面调查结束，官邸迁移特权疑云、戒严正当化信息疑云以及金建希的调查平息疑云等主要案件的调查正在加速进行。 7日，法律界消息称，特检将在本周决定是否起诉因职权滥用而被拘留的总统府前秘书长金大基和前总务秘书尹在顺。两人的拘留期限将于10日到期。 官邸迁移疑云的核心在于，2022年汉南洞总统官邸施工过程中，为了向无资质的公司21克拉支付额外施工费用，行政安全部的预算被挪用，总额达280亿韩元。特检认为金前秘书长和尹前秘书在预算挪用过程中有所参与，因此对其进行了拘留。 特检还在考虑对同样面临指控的前行政安全部长李相敏和前总统府管理秘书金吴镇的司法处理。与官邸迁移疑云相关的，企划财政部、采购厅和审计院等后续调查也将继续进行。 此外，特检于6日首次以职权滥用嫌疑的被告身份传唤尹前总统进行调查。这是自今年2月25日特检成立以来的第101天。 调查的内容是关于他在去年12月戒严宣布后，通过国家安全室、外交部和国家情报院等向美国等友好国家传达戒严正当性的指示。 据悉，尹前总统在调查过程中否认了相关指示的事实。他的团队声称，仅仅提到要向友好国家说明情况，并未具体指示撰写或传达信息。 特检在调查了前安全室第一副主任金泰效、前国家情报院院长赵泰勇和前第一副主任洪章元后，计划于11日再次传唤洪前副主任以确认事实。 尹前总统将于13日再次出席特检，涉及军法上的反叛首领嫌疑。 特检正在审查尹前总统与前国防部长金永贤等人在戒严期间将武装戒严军投入国会和中央选举管理委员会的行为是否构成军法上的反叛。 然而，反叛嫌疑与正在进行的内乱首领案件之间的双重起诉争议引发了法律审查。尹前总统方面主张反叛嫌疑已包含在现有的内乱指控中，而特检内部也传出可能作出不起诉的处理。 围绕金建希的各类疑云调查也在继续。 特检正在调查德意志汽车公司股价操纵事件的不起诉处理过程以及迪奥包收受事件的处理经过。负责调查的前首尔中央检察厅检察长李昌洙和大田检察厅重要经济犯罪调查组组长崔在勋等人已被立案调查。 此外，特检还在确认金建希参与的官邸迁移特权疑云和调查平息疑云的事实。时任检察指挥部的前检察总长沈宇正也在主要调查范围之内。 法律界认为，随着官邸迁移疑云的首次起诉，特检调查将进入正式结论阶段。然而，由于每个主要案件仍存在法律争议和后续调查安排，因此最终处理仍需经过相当的审查。 特检在完成第一次调查期限（90天）后已延长了一次期限，调查截止日期为本月24日。根据特检法，调查期限可以延长两次，每次30天，因此在必要时可能再延长一次。 特检目前仅有15名派遣检察官中的12名，面临人手不足的问题。最近，由于在主要案件起诉前调查和公诉维持的压力增大，特检向国会说明了允许具备律师资格的特别检察官参与公诉维持的特检法修订必要性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。