主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘金用贤’新闻 3个
-
特别检察官调查尹锡悦，6日首次传唤或指向“叛乱首脑”第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-05 03:06:00 -
内乱首脑上诉案开庭，专门法庭合宪性争议与12·3紧急戒严相关的尹锡悦前总统内乱首脑指控的上诉案于27日开庭。首尔高等法院刑事12-1部当天举行了尹前总统内乱首脑指控的上诉案第一次公判准备期。与尹一起被起诉的还有前国防部长金用贤、前警察厅长赵志浩等7名军警高层的审判也同时开始。公判准备期被告无须出庭，尹前总统未现身，出庭的被告中只有前警察厅国家调查本部调查企划协调官尹承英和前首尔警察厅国会警卫队长穆贤泰。法庭在准备期前提到尹前总统等人申请的违宪法律审判提请。尹前总统等人于21日申请了关于内乱、外患、叛乱相关刑事程序特例法的违宪法律审判提请，认为根据特例法组成的内乱专门法庭违宪。法庭宣布将于下月7日继续进行第二次准备期，具体化证据调查的顺序和方法。此前，尹前总统在一审中被判无期徒刑，金前部长被判30年，前国军情报司令官卢尚元被判18年，赵前厅长被判12年，前首尔警察厅长金奉植被判10年，穆前国会警卫队长被判3年。前第三野战军司令部宪兵队长金用军和尹前国家调查本部调查企划协调官被判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-28 05:12:00 -
特检组要求李尚敏内乱案二审判处15年监禁因参与12·3紧急戒严内乱行为，李尚敏前行政安全部长在一审中被判7年监禁，特检组在二审中要求判处15年监禁。特检组（赵恩锡特别检察官）在22日首尔高等法院刑事1部（尹成植、闵成哲、李东贤法官）审理的李尚敏内乱重要任务等罪名的二审终审公判中，要求维持原判15年监禁。辩论结束后，只剩下法院的判决。特检组认为，李尚敏在紧急戒严期间传达了断电断水的指令，核心参与了内乱的执行过程。特别指出，他试图通过瘫痪特定媒体的功能来封锁批评戒严的媒体，形成有利的舆论。特检组称，“此案是对韩国民主主义的恐怖袭击”，并表示“内乱即使在策划阶段也是严重犯罪，未造成伤亡或未完成犯罪不构成减刑理由”。特检组强调，应通过严厉惩罚防止此类不幸历史重演。李尚敏的故意性也是主要争论点。特检组指出，作为法官出身的李尚敏，完全可以认识到紧急戒严的违宪性和违法性，却仍参与犯罪。此外，戒严发布当天与前国防部长金用贤通话，并与前国务总理韩德洙一同留在总统府，显示其可能事先知情或计划。特检组还强调，李尚敏在断电断水指令相关调查中否认事实，并在宪法法院作伪证，调查和审判过程中态度不合作，这也应作为量刑因素考虑。李尚敏因协助尹锡悦前总统发布戒严，并指示前消防厅长许锡坤等人对特定媒体实施断电断水而被起诉。作为紧急戒严主管部门部长，他未阻止非法戒严并参与执行。一审法院认为，李尚敏作为内乱集团成员参与了部分犯罪，判处7年监禁。法院认为，即使断电断水措施未实际执行，内乱参与责任仍然成立。二审法院是否会接受特检组的求刑提高刑期，或维持一审判决，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-23 00:51:39
-
特别检察官调查尹锡悦，6日首次传唤或指向“叛乱首脑”
第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-05 03:06:00 -
内乱首脑上诉案开庭，专门法庭合宪性争议
与12·3紧急戒严相关的尹锡悦前总统内乱首脑指控的上诉案于27日开庭。首尔高等法院刑事12-1部当天举行了尹前总统内乱首脑指控的上诉案第一次公判准备期。与尹一起被起诉的还有前国防部长金用贤、前警察厅长赵志浩等7名军警高层的审判也同时开始。公判准备期被告无须出庭，尹前总统未现身，出庭的被告中只有前警察厅国家调查本部调查企划协调官尹承英和前首尔警察厅国会警卫队长穆贤泰。法庭在准备期前提到尹前总统等人申请的违宪法律审判提请。尹前总统等人于21日申请了关于内乱、外患、叛乱相关刑事程序特例法的违宪法律审判提请，认为根据特例法组成的内乱专门法庭违宪。法庭宣布将于下月7日继续进行第二次准备期，具体化证据调查的顺序和方法。此前，尹前总统在一审中被判无期徒刑，金前部长被判30年，前国军情报司令官卢尚元被判18年，赵前厅长被判12年，前首尔警察厅长金奉植被判10年，穆前国会警卫队长被判3年。前第三野战军司令部宪兵队长金用军和尹前国家调查本部调查企划协调官被判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-28 05:12:00 -
特检组要求李尚敏内乱案二审判处15年监禁
因参与12·3紧急戒严内乱行为，李尚敏前行政安全部长在一审中被判7年监禁，特检组在二审中要求判处15年监禁。特检组（赵恩锡特别检察官）在22日首尔高等法院刑事1部（尹成植、闵成哲、李东贤法官）审理的李尚敏内乱重要任务等罪名的二审终审公判中，要求维持原判15年监禁。辩论结束后，只剩下法院的判决。特检组认为，李尚敏在紧急戒严期间传达了断电断水的指令，核心参与了内乱的执行过程。特别指出，他试图通过瘫痪特定媒体的功能来封锁批评戒严的媒体，形成有利的舆论。特检组称，“此案是对韩国民主主义的恐怖袭击”，并表示“内乱即使在策划阶段也是严重犯罪，未造成伤亡或未完成犯罪不构成减刑理由”。特检组强调，应通过严厉惩罚防止此类不幸历史重演。李尚敏的故意性也是主要争论点。特检组指出，作为法官出身的李尚敏，完全可以认识到紧急戒严的违宪性和违法性，却仍参与犯罪。此外，戒严发布当天与前国防部长金用贤通话，并与前国务总理韩德洙一同留在总统府，显示其可能事先知情或计划。特检组还强调，李尚敏在断电断水指令相关调查中否认事实，并在宪法法院作伪证，调查和审判过程中态度不合作，这也应作为量刑因素考虑。李尚敏因协助尹锡悦前总统发布戒严，并指示前消防厅长许锡坤等人对特定媒体实施断电断水而被起诉。作为紧急戒严主管部门部长，他未阻止非法戒严并参与执行。一审法院认为，李尚敏作为内乱集团成员参与了部分犯罪，判处7年监禁。法院认为，即使断电断水措施未实际执行，内乱参与责任仍然成立。二审法院是否会接受特检组的求刑提高刑期，或维持一审判决，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-23 00:51:39
