吴东云高位公职者犯罪调查处（公职处）处长在13日表示：“我认为不进行直接调查就无法进行有效监督”，对公职处角色缩小持否定态度。 在当天国会法制委员会的公职处国政审查中，吴处长对此前民主党议员金基杓提出的公职处应转为对重大犯罪调查厅（中厅）的监督角色的建议作出回应。 他表示：“虽然中厅已经成立，但我们需要观察其运作情况，并讨论是否需要重新调整功能。”他特别强调：“如果废除公职处，将会产生多种副作用。” 他还对执政党推动将总统和国会议员的调查移交给中厅的法律修订表示担忧。 吴处长对国民力量党议员尹相贤提出的调查独立性可能降低的担忧表示“非常赞同”，并称这是“非常令人担忧的部分”。他进一步指出：“公职处作为独立机构，必须对权力机构进行制衡，并维持和发展现行制度，这是我们的立场。” 此外，针对公职处在高位公职者调查方面反应迟缓的批评，国民力量党议员朱镇宇在询问与青瓦台第一副秘书金贤智相关事件时，吴处长回应称“需要确认”，朱议员对此表示公职处未能履行其职责。 朱议员质问：“金副秘书因涉嫌滥用职权被控告，但从处长的回答来看，似乎没有采取任何措施。” 与此同时，吴处长在当天的工作报告中表示：“我们将推动相关法律修订，以确保公职处、中厅和警方等调查机构之间的制衡和协调原则能够顺利运作。” 修订案将包括在中厅成立的背景下，检察院的废除以及将警察总警和中厅四级以上调查员纳入公职处的调查范围。 他还表示将扩大公职处的编制，称：“我们将扩大目前仅有85人的编制，并持续推动检察官任期延长和调查员任期制废除等法律修订，以确保正常的调查工作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量主张为了追究单一品种杠杆型交易所交易基金（ETF）事件，必须传唤前青瓦台政策室长金容范作为国政审查证人，但最终未能获得通过。在国民力量申请的证人中，金容范和青瓦台第一秘书室长金贤智等大部分证人未能通过，而民主党则强行通过了赵熙大大法院院长的证人提案，因此今年的国政审查预计将以政治争斗为主，而非政策检验。 国会政务委员会于1日召开全体会议，表决通过了不包括金容范的证人名单。国民力量原计划在金融委员会和金融监督院的国政审查中传唤金容范、未来资产集团会长朴贤珠、韩国投资金融控股公司会长金南九等人，以追究单一品种杠杆型ETF的引入经过。 单一品种杠杆型ETF造成了50万亿韩元的个人投资者损失，主要审查内容包括该ETF是经过怎样的讨论和程序引入的，金容范是否在此过程中强行推动，以及证券公司是否获得了过多的手续费收益等。然而，民主党拒绝了所有相关证人的名单，导致“空洞的国政审查”成为不可避免的结果。 在运营委员会中，主要证人的申请也未被接受，国民力量原本计划对金承元前法务部长候选人和龙惠仁前性别平等家庭部长候选人的落选进行“人事失误”的质询也遭遇了阻碍。国民力量主张为了追究青瓦台人事审核体系，金容范的出席是不可或缺的。 关于金候选人审核过程中暴露出的制药公司新药贿赂疑云，国民力量原计划通过保健福利委员会进行调查，但因民主党拒绝了与新药贿赂相关的证人提案，导致调查难以顺利进行，预计很难在没有制药公司相关人员或中介的情况下进行有效审查。 因此，政务委员会、运营委员会和福利委员会的国政审查可能将以政治争斗为主，而非政策检验。国民力量可能会认为在缺少核心证人的情况下进行空洞的国政审查不如通过政治争斗再次凸显相关议题。 另一方面，法制委员会中，民主党强行通过了赵大法院院长的证人提案，预计将在大法官任命权、提请权、同意权等宪法规定的权力问题上与在野党正面交锋。双方在表决证人名单的过程中，已就将大法院院长作为一般证人召唤的适当性展开了激烈争论。 通常情况下，大法院院长在国政审查时会在致辞后离席。然而，赵大法院院长表示“将通过国政审查进行说明”，因此他可能会与执政党议员进行直接交锋。 教育委员会方面，国民力量主导通过了成允锡作为证人。教育委员会将向成代表询问2027学年度大学入学申请系统故障的经过等问题。 与此同时，国民力量预计将在本月末各常务委员会进行的综合审查中，继续向民主党施压，要求证人提案。根据规定，在出席日的7天前只要传达出席要求书，就会产生出席义务，因此预计在本月中旬将进行最后的拉锯战。

韩成淑国务总理在国会表示，关于金承元法务部长候选人和龙惠仁性别平等家庭部长候选人的提名，并非由金贤智总统秘书室第一副秘书长决定。她强调：“绝对不是这样。” 韩总理在当天的经济领域大政府质询中指出：“人事委员会有程序，专业验证的组织也存在。”她进一步强调：“关于候选人提名的程序，白宫会与我们保持频繁沟通，听取候选人的各种信息后再进行提名。” 对此，国民力量党议员具子根表示：“金秘书的实权论并不是我或国民力量党的主张，而是前共同民主党常任副发言人徐勇周的说法。”他还提到：“关于金南国议员的‘我会推荐给贤智姐姐’的争议，公众对总统的人事权和派兵是否受到幕后实权的操控感到疑惑。” 不过，当韩总理被问及是否考虑建议撤回对两位候选人的任命时，她表示：“还有通过听证会的时间。”这实际上是拒绝了该提议，认为应给予候选人解释的机会。

国会性别平等家庭委员会于10日召开全体会议，原计划审议容惠仁性别平等家庭部部长候选人的人事听证会日程，但在会议召开前一小时突然取消。执政党与在野党互相推卸责任，展开了“你推我责”的争论。 国会性别平等委员会的执政党国民力量的议员们当天在国会召开记者会，表示：“与共同民主党协调听证会日程，但未能就证人选择达成一致，因此无法确定听证会的召开。”他们呼吁在野党接受所有要求的证人，并强调：“如果拒绝证人选择的要求，人事听证会的所有责任将完全由共同民主党承担。” 国民力量主张，为了质询所谓的“地下组织”相关问题，容候选人的人事听证会应传唤包括强勋植总统室秘书室长、金贤智总统室第一附属室长、金吉午韩国桌游公司代表、朴基洪基本收入党最高委员、金允英前劳动党女性委员会主席在内的28名证人。然而，共同民主党仅接受了文美正前基本收入党代理代表的传唤请求。对此，他们认为容候选人的听证会将沦为“只给辩解机会的空洞听证会”。 与此相对，共同民主党、赵国创新党、进步党等执政联盟的议员们对此表示反对，称：“每次人事听证会都要传唤青瓦台秘书室长吗？”并谴责国民力量单方面取消日程。共同民主党性别平等委员会的干事李秀珍议员批评道：“金正才性别平等委员会主席今天（10日）单方面取消了原定的全体会议，造成这一混乱的原因和责任完全在于国民力量。” 李议员指出：“国会人事听证会中，青瓦台秘书室长或附属室长作为证人出席的先例并不存在。”并表示：“强行要求证人，显然是出于推迟人事听证会的政治意图。” 赵国创新党的议员郑春生也表示：“人事听证会必须在最迟18日之前结束，证人出席的要求必须在最迟5天前送达。”并指出：“性别平等委员会是此次内阁改组中唯一未能安排听证会的委员会，上个月也未能通过法案。” 另一方面，容候选人在全体会议混乱后于国会召开记者会，针对此前提出的议员职务兼任争议、基本收入党及候选人个人的相关质疑进行了直接说明。关于地下组织的质疑，她承认自2013年起曾参与被称为地下组织的秘密政派，但解释称该政派于2017年自行解散。她表示，自该政派解散后与旧同事已不再联系，并与基本收入党完全无关。 容候选人强调：“我已准备好在听证会上毫无疑问地回答所有质疑，但现在连听证会的日程都未能确定。”并呼吁：“请召开人事听证会。我将诚实地向国民回答。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内首席发言人崔恩锡在8日表示：“民众对金贤智青瓦台第一副秘书长的具体情况提出了要求”，并呼吁共同民主党做出决断。 崔发言人在当天的SBS广播节目《金泰贤的政治秀》中指出，金贤智应在下个月即将举行的国会审查中作为证人出席。他表示：“金贤智在不合理的人事背后扮演了角色，这一点正在被揭露。”并强调：“执政党是否选择忽视民众，或为了提升支持率而做出决定，将取决于他们的判断。” 关于最近李在明总统进行的人事调整，崔恩锡提到法务部、性别平等家庭部、财政经济部、国土交通部等，指出“应当撤回这些人事任命”。他提到争议中的法务部长候选人金承源表示：“不能简单地将电话联系视为请求。逐渐浮现的疑虑将会引发更大的实质问题。”并强调：“听证委员会将会深入调查金候选人的真实情况及其欺诈疑虑。” 他还主张应将制药公司Genensel的代表及中介杨某等人列为金候选人听证会的证人。 对于性别平等家庭部长候选人龙惠仁，崔恩锡表示不仅应辞去候选人职务，还应辞去国会议员职务。他指出：“民众从未投票支持基本收入党，实际上是通过不正当手段获得国库补助。”并强调这是作为宣誓为公益服务的国会议员的良心问题。 他接着指出：“财政部和国土部的部长候选人都是现任副部长升迁而来”，并表示：“任命这些在经济崩溃、导致中产阶级和年轻人因高物价而苦苦挣扎的政策背后支持的副部长为部长，实际上是在对民生问题视而不见，等同于对国民的宣战。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于容惠仁性别平等家庭部部长候选人的提名，金贤智青瓦台第一秘书长的人事干预疑云再度浮出水面，预计将加剧朝野之间的争论。执政党国民力量也在此事上加大了攻势，容候选人的人事听证会战线似乎已经扩展至李在明政府及青瓦台的人事体系。 国民力量在6日继续对金实长的人事干预疑云发起攻势。国民力量院内代表郑点植在其社交媒体上表示：“‘人事线是金贤智’这句话之外，更值得关注的是‘青瓦台有人事线吗’的提问”，并指出现政府人事失败的原因在于人事审查系统的失灵。 他还表示：“事前审查系统已经崩溃，似乎依赖于金实长等极少数亲信的政治判断”，并批评称：“李在明政府操控人事的实权是‘万事皆通’的金实长。” 这番言论被解读为对前述麦政治社会研究所所长在4日于YouTube上发言“（青瓦台）人事线是金贤智”的回应。对此，民主党发言人李勇宇表示这是“玩笑话”，试图进行平息，但国民力量的攻势却愈发强烈。国民力量代表张东赫也在前一天的社交媒体上提到金实长是“青瓦台的非正式实权”，并声称他可能参与了容候选人的提名。 围绕金实长的人事干预疑云并非首次。去年12月，时任总统室数字沟通秘书金南国曾对文珍锡民主党议员的人事请求回复称：“我会推荐（强）勋植的哥哥和（金）贤智的姐姐。”该照片的公开引发了争议。 在反对党对容候选人提出各种质疑的背景下，金实长的人事干预争议再次浮出水面，预计反对党的攻势将更加猛烈。国民力量预计在容候选人的人事听证会上，不仅会对政策或候选人本人的人事审查进行质疑，还将战线扩大至李在明政府及青瓦台人事体系的整体。 郑院内代表当天在社交媒体上批评了容候选人的“地下组织”疑云，称“容惠仁-金吉五-金贤智三角神秘人事”，并预告称：“如果这样下去，性别平等家庭部部长候选人的人事听证会将不是‘容惠仁议员的听证会’，而是‘金吉五地下组织的听证会’。” 与此同时，随着对容候选人的各种质疑和批评的加剧，执政党内部也开始出现呼声，认为容候选人应主动辞职。对此，容候选人表示：“我将在听证会上详细说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑点式国民力量院内代表在6日针对容惠仁性别平等家庭部部长候选人的“地下组织”活动疑云表示，未来的人事听证会将“不是容惠仁的听证会，而是金吉五的地下组织听证会”。同时，他呼吁容候选人辞去部长候选人及国会议员职务。 郑院内代表在当天的脸书上指出：“容议员不过是地下组织对外展示的一个华丽的政治商品”，并表示“对金氏为中心的地下组织的疑虑正在加大”。 他进一步质疑：“（总统在过去）作为共同民主党党代表给予容议员第二次比例代表国会议员机会，现在又给予她性别平等家庭部部长的机会，难道是为了照顾劳动党地下组织的利益吗？” 他还提到，作为总统最亲近的助手，金贤智青瓦台第一秘书长涉嫌干预人事。郑院内代表表示：“所有人事都被认为是由金秘书长操控，而她本人也完全笼罩在神秘之中”，称之为“容惠仁-金吉五-金贤智三角神秘人事”。 他强调：“（人事听证会将变成）金吉五的地下组织听证会是绝对不应举行的。与其如此，不如直接提名地下组织的实际负责人金氏为部长，这样的任命更为透明”，并呼吁容议员辞去部长候选人及国会议员职务。 郑院内代表还指出：“人民并不是为了让伪宗教般的地下组织获得国库补助而投票给共同民主联盟的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国前赵国创新党代表就围绕李仙女成员元伊的“无怖诺”言论引发的争议进行了澄清，表示未曾针对李仙女或称其为“日贝”。 赵国在12日通过社交媒体发布声明称：“我在任何文章中都没有提到或针对李仙女，也从未说过李仙女是日贝。” 他解释称，自己所关注的问题并非方言，而是源于对已故前总统卢武铉的嘲讽而产生的“日贝式诺”的使用。他指出，日贝文化渗透到社会语言生活中的现象，并提醒人们注意其危险性。 赵国对自己的问题被解读为对李仙女的批评表示遗憾。他表示：“我的言论被用来伤害李仙女及其粉丝，感到非常遗憾。”同时，他也表示自己对李仙女及其他偶像团体的了解几乎为零。 他进一步反思道：“在听取女儿和年轻党务人员的意见后，我意识到需要更加细致地观察年轻一代的语言、文化和表达的使用语境。”他同时表示：“我将继续与反人权、反人道的日贝文化作斗争。” 在文章的最后，赵国表达了对李仙女活动的支持。他说：“我为李仙女的努力和成就鼓掌，真心希望她们在更大的舞台上获得更多的爱。”并补充道：“我想喊出这句口号，李仙女，耶！” 此次争议始于上个月28日发布的李仙女YouTube内容。在来自庆南巨济的元伊访问日本成员美奈美的故乡时，制作组说了“无怖诺”，她随之模仿。随后，庆南MBC的PD金贤智指出该表达为日贝式语气，导致在线上引发争论。 赵国在5日的社交媒体上发文称应区分日贝式表达与英南方言。他分享了一篇文章，解释日贝用户在标准语后机械性地添加“诺”的现象，并说明了釜山和英南地区的疑问句终结词使用法。 因此，赵国被解读为针对元伊的言论，引发了包括李俊锡改革新党代表在内的政治人物的意见，争论也因此升级为政治争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。