李在明总统表示：“我们一定要根除非法拍摄物的传播”，并承诺将从根本上切断非法拍摄物和性剥削物的传播与扩散结构。 李总统在当天的脸书上发布题为“我们一定要根除非法拍摄物的传播”的文章，指出“性别平等家庭部、广播通信委员会和警察厅已共同对非法网站进行深入分析，并据此制定了非法网站的综合应对方案”。 李总统指出，尽管政府一直在根据受害者的请求支持删除非法拍摄物，但现有的应对措施存在局限性。 他指出：“在应对删除请求时，未能阻止那些不响应删除请求或重新发布已删除视频的行为，以及在不同网站之间转移继续犯罪的现象。” 他强调，将不再仅仅依赖删除受害视频和帖子，而是要切断非法拍摄物传播的重复结构。 李总统表示：“我们将转变应对方式，不仅仅是删除帖子，而是要切断犯罪重复发生的结构。” 他进一步表示：“我们将从根本上削弱非法拍摄物传播网站，并全面阻断其传播和扩散的全过程。” 特别是，对于在海外设有服务器的非法网站，他表示将追踪到底，追究其责任。 李总统警告：“绝对没有例外，即使是在海外设有服务器，躲避调查，我们也会动用一切可用手段和能力，追踪到底，并依法追究严厉责任。” 他还补充道：“我们将确保那些以践踏他人尊严和人格为生的无耻犯罪在韩国无法立足。” 当天，政府还宣布了非法网站综合应对方案，内容包括即使没有直接制作非法拍摄物，仅仅开设传播网站的行为也将受到惩罚。 为删除非法网站上流通的性剥削物并获取调查证据，综合应对方案中还包括允许调查机构进行黑客攻击的措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

MBC的《实话探查队》追踪了一名司机在以超过190公里时速行驶时，导致两名女儿和摩托车司机遇难的事件，以及他面临的非法拍摄、袭击和威胁等指控。 20日播出的《实话探查队》第一期将讲述发生在1月的交通事故的经过。 受害者英勋（化名）自两年前开始从事摩托车外卖工作，维持生计。尽管工作到深夜，他仍抽空帮助父母，最终于1月年仅30岁去世。 事故发生在晚上9点多，一辆以超过190公里时速行驶的车辆撞上了英勋的摩托车。 制作组表示，事故发生后，司机下车后在现场辱骂，并试图表现得像不是驾驶员一样，试图离开现场。 当时司机的血液酒精浓度为0.211%，远超吊销驾照的标准。事故发生时，车内还有6岁和4岁的两名女儿。 事故发生约7个月后，英勋的父母查看了肇事车辆的黑匣子视频。 视频中记录了司机与两名女儿的对话。制作组称，孩子们哭喊着“妈妈，我害怕”，“请慢一点”，请求减速，并大声要求下车。然而，车辆的速度却进一步加快。 《实话探查队》制作组获取了肇事司机的证词，追踪事故发生时的情况以及司机对事件的解释。 第二个故事讲述了一对夫妻离婚后暴露出的暴力、威胁和非法拍摄事件。 浩俊（化名）在离婚5个月后，听到了前妻瑞妍（化名）震惊的消息。瑞妍透露，在离婚前约两年，她与另一名男子黄（化名）保持着关系。 两人的缘分始于2020年在朋友的店里。黄对瑞妍表现出强烈的好感，关系由此开始，但在瑞妍表示想分手后，黄却变得暴力。 黄威胁瑞妍称：“我会告诉你丈夫我们的关系”，“我会把性爱视频发给你儿子”。并要求瑞妍离婚。 瑞妍因担心拍摄物会传给儿子，难以拒绝黄的要求。此后，辱骂、暴力和性骚扰接踵而至。 还出现了非法拍摄的指控。黄的前女友称他收集了多名女性的非法拍摄物。制作组还获得了目击黄非法拍摄的人证言，并称他曾向周围人展示拍摄物。 瑞妍也通过警方调查得知，自己不知道的多部拍摄物的存在。 瑞妍以非法拍摄、暴力、威胁、跟踪、拍摄物利用威胁、强奸致伤等罪名控告黄。相关的六项指控于6月进行了审判。 《实话探查队》将在今天（20日）下午9点播出这两起事件的经过、当事人的主张、调查及审判过程。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在线社区和社交网络服务(SNS)、门户网站等的非法拍摄物品流通防止措施已扩大至图片。用户上传照片时，需与非法拍摄物数据库进行比对和识别，这引发了社区用户对“人工智能预审”的反对声音。 韩国广播通信委员会宣布，从7月1日起，根据电信事业法，非法拍摄物等流通防止的技术和管理措施的适用范围将从原来的视频文件扩大到图片文件。因此，谷歌、Meta、X、NAVER、Kakao等约80家预审义务企业必须对用户上传的视频或图片是否属于非法拍摄物进行比对和识别，以限制发布。 此次措施与被称为“N号房防止法”的电信事业法修订密切相关。2020年N号房事件后，为了防止数字性犯罪物品的流通，平台运营商的技术和管理措施义务得到了加强，原本主要适用于视频文件的预防措施现已扩展至图片。 适用对象为一定规模以上的在线企业。年销售额超过1亿韩元或日均用户超过10万人的SNS、社区、网络个人直播、搜索门户等均在适用范围内。用户上传图片时，将经过基于人工智能的过滤或比对和识别程序。 韩国广播通信委员会解释称，此次措施并非侵犯隐私或进行预审。该措施并不是由人直接查看或审核用户的图片，而是通过自动比对上传文件与已登记的非法拍摄物的数字特征值，即所谓的“数字DNA”。 然而，用户的担忧并不小。社区中出现了“我上传的照片在发布前是否会先被检查？”、“虽然需要阻止非法拍摄物，但标准和方式必须透明”、“如果发生误判，正常的发布内容是否也会被阻止？”等反应。虽然该制度的名义是为了防止数字性犯罪，但用户的实际体验却感受到的是“上传前过滤”。 企业的负担也引发争议。一定规模以上的社区和SNS企业必须在图片上传过程中建立与非法拍摄物等登记资料进行比对的系统。 对于中小型平台而言，技术和成本都是负担。已经建立了自有检测系统的大型平台相对有应对能力，但中小型企业则需承担外部过滤解决方案的引入或服务器扩展的费用。 韩国广播通信委员会表示，为了确保制度的顺利实施，将在今年年底前设立6个月的过渡期。并解释称，这并非突然设立的新义务，而是由于去年12月完成了图像比对和识别国家技术的开发，才将原有以视频为中心的措施扩展至图片。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管电影产业面临危机，《魔法坏女巫》依然取得了票房成功。虽然十多年前的童话书已经泄露了剧情，但大家都害怕的伟大魔法师奥兹的真实身份在电影中显得十分卑微。 隐藏在巨大机械装置背后的是一个卑微的骗子，而翡翠城的人们因为这是“伟大魔法师的决定”，对压制会说话的动物的政策没有提出质疑。艾尔法巴第一次得知真相时会有多震惊呢。 然而，当我们审视即将于7月1日实施的制度时，不禁想，我们是否也被卷入了旋风，跌入了梦幻国度。根据修订后的《电信事业法》第22条之5第2项及其实施细则第30条之6，规定当用户在一定规模以上的平台上传图片时，人工智能（AI）必须首先判断是否为非法拍摄物，并阻止其发布。 自2021年起，适用于视频的义务现已扩展至图像、截图和照片等。我们非常赞同保护受害者的制度初衷。然而，如果同样的事情是由人来做，我们会称之为什么呢？答案是“事前审查”。 《韩国宪法》明确禁止事前审查。宪法法院也认为，行政权在表达作品公开之前对其内容进行审查和筛选，从而事先抑制发布，属于违宪。如果公务员逐一审查在线发布的内容，就难以避免违宪的争议。 然而，几个月前，宪法法院认为该制度只是机械地对比已“注册”的非法拍摄物的“特征值”，限制发布，并没有人直接查看内容，因此不算事前审查。然而，AI的判断标准最终还是由人预先设定的。就像奥兹魔法师的威严声音实际上是普通人从机械装置后面发出来的一样。如果对比过程由AI完成，那么这就不是审查，难道与翡翠城的人们毫无疑问地相信伟大魔法师的存在没有区别吗？ 将人类不应进行的“审查”行为转变为AI的“过滤”，就可以接受吗？在发布之前自动审查内容并阻止的结构与之前并没有什么不同。 更进一步，最初将这种对错的判断交给AI是否合适？我们可以质疑，特征值的对比与善恶判断并无不同。然而，“判断”本身就是如此。根据给定的标准，判断眼前对象是否符合该标准。人类根据道德标准判断对错，AI根据“坏拍摄物”的标准进行过滤，这两者的结构并无不同。 即使标准是由人设定的，最终对个别案件是否符合该标准的最后判断仍然落在AI身上，因此AI在某种程度上已经承担了善恶判断的责任。而便利的诱惑总是单向流动的。今天交给AI的一小步，明天可能就是一大步。 即使百般让步，认为将判断交给机器也无妨。我们长期以来设计制度，确保判断必然伴随责任。人类做出的判断可以提出异议，并对错误的决定追究责任。 然而，如果AI做出判断，我们又该向谁提出异议，责任又该由谁承担呢？实际上，已经出现了将棒球比赛画面错误分类为非法拍摄物的误判案例，以及将游戏精彩瞬间判断为非法拍摄物而被删除的举报。有些人甚至称其为“黑匣子”，因为没有人知道什么被过滤了，为什么被过滤。对于这种“错误但机械做出的判断”，责任又该由谁承担？在将判断交给无法承担责任的存在时，我们是否充分考虑了这一点？ 当然，AI并不是像奥兹魔法师那样的骗子，我也并不想提议21世纪过时的拉达特运动。艾尔法巴那样逃亡者的生活并不符合我的性格。我也承认AI是一个能够快速分类人类难以处理的大量数据的有效工具。 然而，同时将AI作为工具使用与将其作为判断者是完全不同的问题，更何况人类做的事情是非法的判断角色（试图让AI像人类一样）是否可以接受，这种逻辑总觉得有些奇怪。人类做审查，AI做过滤。名字变了，实质就变了吗？在这种更改后的名称下，我们是否可以如此轻易地依赖AI来判断对错？※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

性别平等家庭部与广播媒体通信委员会、警察厅及广播媒体通信审议委员会共同讨论了从应对非法有害网站到支持受害者的制度改善任务。 性别平等部于9日表示，与广播媒体通信委员会、警察厅及广播媒体通信审议委员会召开了范围政府数字性犯罪应对协商体首次会议，并进行了相关讨论。 当天首次会议的参与机构负责人分享了范围政府协商体的运营计划及数字性犯罪受害者综合支持团的推进进展，并讨论了与非法有害网站应对相关的任务。 此外，协商体还计划支持主要政策和制度改善事项的快速决策，提高机构间协作的责任性和执行力。 这四个机构自2019年11月签署《数字性犯罪共同应对工作协议》以来，通过每季度的实务协商会共同应对数字性犯罪问题。 上个月，成立了“范围政府联合数字性犯罪受害者综合支持团”。综合支持团由性别平等部安全人权政策官兼任团长，副团长1名（性别平等部3级）及7名成员，共计8人组成。 将原有的季度实务协商会扩大为每月协商体，并新设机构负责人级别的范围政府协商体，以强化应对体系。 这是因为围绕非法有害网站的删除不应和持续重复发布、传播，导致受害者的痛苦持续，而利用人工智能技术的深度伪造性犯罪手法也在不断演变，因此采取的措施。 性别平等家庭部部长元敏京强调：“要根本解决数字性犯罪问题，受害者支持、制裁措施、调查、阻断等数字性犯罪综合应对至关重要，因此必须扩大范围政府综合支持团的角色，并确保额外的人力和预算。” 广播媒体通信委员会委员长金钟哲表示：“随着数字性犯罪的手法和流通结构日益复杂，广播媒体通信委员会将在‘零容忍原则’下，与相关机构积极合作，全力以赴打击数字性犯罪，创造安全的数字环境。” 警察厅长职务代理尤在成表示：“警察厅将追踪从数字性剥削物的制作到流通、购买、持有、观看等所有阶段的犯罪，严格调查，以阻止受害扩散并破坏供应链。” 广播媒体通信审议委员会委员长高光轩表示：“在数字性犯罪受害者能够恢复正常生活的那一天，我们将集中所有审议能力，竭尽全力根除非法拍摄物的传播。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

性别平等部、广播通信委员会和警察厅联合成立了“数字性犯罪受害者支援团”，以加强政府层面的综合应对。性别平等部表示，6日在政府首尔大楼举行了支援团的揭牌仪式，广播通信委员会委员长金钟哲、警察厅长代理柳在成等出席。支援团由性别平等部安全人权政策官兼任团长，副团长1名及7名成员组成。中央数字性犯罪受害者支援中心将负责分析非法拍摄物传播平台。由于需要经过审议程序才能封锁非法拍摄物，导致快速应对存在局限。海外服务器的非法网站难以行政制裁，删除不响应和重复发布的问题持续存在。根据性别平等部和韩国女性人权振兴院发布的报告，去年数字性犯罪受害者为10637人，比前年增加3.2%。其中新受害者减少10.3%，持续接受支援的受害者增加26.3%。政府为加强受害者为中心的综合应对，决定在性别平等部设立支援团。支援团计划深入分析非法拍摄物的传播路径和网站运营方式，并与相关机构合作，进行调查、罚款、快速封锁和国际合作。对于明确的非法拍摄物，将通过通信商迅速封锁，重大紧急案件由支援团直接应对。此外，将与信息通信服务提供商合作，防止非法拍摄物扩散，促进公众和企业举报，并制定法律制度改进方案。性别平等部部长元敏京表示，为根除威胁国民日常生活的数字性犯罪，需要更根本的应对措施，将建立强有力的应对体系。广播通信委员会委员长金钟哲表示，将严格检查和管理非法拍摄物的传播责任，并与性别平等部和警察厅紧密合作。警察厅长代理柳在成表示，数字性犯罪是严重犯罪，将追踪隐藏在技术背后的加害者，并以无容忍原则严厉应对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。