特别检察官金建熙特别检察组（民众记特别检察官）对因向金建熙女士等人提供金钱而被判处2年监禁的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁提出上诉。特别检察官表示：“初审判决在量刑上不当，并对调查对象的法律理解存在误解”，并于4日向首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）提交了上诉状。对此，特别检察官批评道：“初审认为韩总裁为世界和平所做的努力是模糊而抽象的理由，作为有利量刑的理由。”并指出“犯罪动机‘统一教的教势及政治影响力扩大’也被判断为与个人利益无关的有利情节。”特别检察官强调，前世界总部长尹英浩在大法院确认的1年6个月监禁与此次初审判决的6个月监禁相加，均为与韩总裁相同的2年监禁，称“难以理解的量刑”。对于特别检察官法下的证据毁灭教唆嫌疑被裁定为不在调查对象内的判断，特别检察官反驳称：“这一解释明显违反法律规定的文义。”并表示对涉及海外政治人物选举资金支持的挪用嫌疑等的公诉裁定也表示不当。特别检察官还对韩总裁的拘留执行停止期限延长的决定提出上诉。初审法庭于1日接受了韩总裁的拘留执行停止期限延长申请。因此，原定于2日下午6时截止的拘留执行停止期限延长至本月30日下午6时。韩总裁因在2022年1月向前国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并提供政治资金1亿韩元，以及在同年7月通过“建真法师”全成培向金女士赠送高档项链和香奈儿包以请求教团事务而被起诉。初审于上月31日对韩总裁的政治资金法违反嫌疑判处1年监禁，对贿赂禁止法违反及职务侵占嫌疑判处1年监禁。韩总裁方面尚未提出上诉。此前，特别检察官在结案审理中对政治资金法违反嫌疑请求判处5年监禁，对其他犯罪请求判处8年监禁，总共请求13年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌与尹锡悦政府存在宗教与政治勾结，韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁在一审中被判处2年监禁，但他将继续保持保释状态，直至本月底。 根据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议27部（法官：吴仁成）于1日接受了对韩总裁保释执行中止期限延长的申请。因此，原定于2日下午6时结束的中止期限延长至30日下午6时。 韩总裁在前一天因违反政治资金法被判处1年监禁，因违反贿赂禁止法和职务侵占罪被判处1年监禁。尽管法庭驳回了保释申请，但由于原有的保释执行中止期限尚未结束，因此未被法庭收监。 韩总裁方面以肩部骨折手术和视力下降等健康问题为由申请延长保释执行中止。保释执行中止是一种在紧急情况下（如重病）保持拘留效力的同时，暂时释放被告的制度。 此前，韩总裁因向前国民力量议员权成东提供1000万韩元的政治资金，并向金建希女士提供高价项链和包包等物品以请求教团事务而被起诉。 法庭认定了这些指控及部分教团资金侵占的罪名。 然而，针对国民力量议员等的1440万韩元“拆分赞助”相关的侵占指控，法庭认为未能认定非法获利的意图，因此作出无罪判决。关于证据毁灭教唆和海外政治人物选举资金支持相关的侵占指控，法庭认为不在金建希特别检察组（特别检察官：闵仲基）的调查范围内，因此驳回了起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检剩余疑云的第二次综合特检团队（特别检察官权昌英）于31日传唤前统一教秘书长郑元柱，调查与“统一教远征赌博调查平息”相关的疑云。 特检团队于31日上午10时开始对郑元柱进行证人身份的调查。这是特检团队首次对郑元柱进行调查。 统一教调查平息的疑云主要是指，警方在知晓包括韩学者总裁在内的统一教高层的海外远征赌博疑云后，未进行调查，并将相关信息泄露给政治界以平息事件。 2022年6月，春川警方接获情报，称韩总裁等统一教高层在2008至2011年间于美国拉斯维加斯赌场进行约600亿韩元的赌博。 然而，由于前国民力量议员权成东的介入，警方在调查前相关信息已流入政治界，导致调查被平息的疑云浮现。 实际上，统一教方面在获知情报内容后，已开始准备应对调查的迹象也被捕捉到。 此前，负责调查此案的金建熙特检团队（特别检察官闵重基）已对与警方情报往来的权成东及韩总裁等人进行了起诉。 不过，警方内部信息泄露的过程及高层介入的调查尚未完成。 综合特检团队认为，尹锡悦前总统当选后被提名为首任警察厅长的尹熙根可能参与了调查平息，正在继续调查。 今年4月，特检团队对警察厅、江原道警察厅及春川警察署进行了搜查，并对尹熙根进行了两次嫌疑人调查。 同时，还对前统一教世界总部负责人尹永浩及当时警察厅犯罪情报科的警员进行了证人调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与尹锡悦政府的政教勾结嫌疑被起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁，特检请求判处其13年监禁。 金建希特别检察组（民众基特别检察官）于10日在首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）举行的韩总裁政治资金法违反等嫌疑的结案听证会上，请求对其政治资金法违反罪判处5年监禁，对其他罪名判处8年监禁。 同时被起诉的前统一教总裁秘书室长郑元周被请求判处10年监禁，前统一教世界总部长尹永浩和前财政局长李信惠则分别被请求判处3年6个月和3年监禁。 特检组将韩总裁定性为政教勾结的最终受益者及统一教主要事务的最终决策者。 特检组表示：“韩总裁等以实现政教一致为目标，利用巨额资金与政治势力勾结，干预选举和政治，严重违反了规定宗教与政治分离的宪法精神，损害了代议民主，是重大犯罪。” 特检组还指出：“韩总裁私有化宗教团体的物质和人力资源，并与政治权力交易，主导所有犯罪行为却否认嫌疑，不表示悔意，必须追究其相应责任。” 韩总裁与郑前秘书室长、尹前总部长共谋，于2022年1月在第20届总统选举前向国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并转交现金1亿韩元。同年3至4月，因涉嫌将统一教资金1亿4400万韩元“拆分捐赠”给国民力量议员等。 此外，还因与尹前总部长等共谋，通过建真法师全成培向金建希赠送价值8000万韩元的香奈儿包和格拉夫钻石项链等高价金品，并请求教团事务。还涉及使用统一教资金进行政治资金和高价金品的挪用嫌疑。 韩总裁与郑前秘书室长在掌握美国拉斯维加斯赌场远征赌博调查信息后，指示尹前总部长销毁证据的嫌疑。 尹前总部长因向金女士和权议员转交金品等嫌疑被单独起诉，前一天在最高法院被判处1年6个月监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙女士与统一教贿赂案的核心关联者建真法师全成培与前全球和平统一家庭联合（统一教）总部长尹永浩在大法院被判实刑。 大法院第三部（主审法官：卢京必）于9日确认了对全成培的判决，判处其有期徒刑5年，并追缴1亿8079万韩元。对其政治资金法违反的无罪判决也得以维持。 全成培于2022年4月至7月期间与金女士共谋，从尹永浩处接受了价值超过8000万韩元的金品，包括香奈儿包和格拉夫钻石项链，作为解决统一教相关事务的贿赂。特别检察组认为，统一教向金女士请求了关于柬埔寨湄公河公共开发援助（ODA）项目及联合国第五事务所设立的相关事务。 全成培还因要求担任统一集团顾问而从尹永浩处收取3000万韩元，并因与企业税务调查、刑事控告事件及业务推进相关的贿赂而接受了超过2亿韩元的金品。 一审判决全成培有期徒刑6年，二审则大部分认定其有罪，但考虑到全成培承认部分指控并提交了香奈儿包等证据，减刑至5年。大法院认为对介绍受贿罪的请求、故意、共同犯等的原审判断没有法律误解。 然而，关于在2022年地方选举前，因请求朴昌旭（庆尚北道议员）提供候选人推荐而收取1亿韩元的指控被判无罪，理由是全成培不被视为政治活动者，且该金品也不能视为其政治活动的政治资金。 同时，因政治资金法违反、贿赂禁止法违反及职务侵占等指控被起诉的尹永浩也在同一大法院第三部（主审法官：吴石俊）确认了其一审判决，判处有期徒刑1年6个月。 尹永浩因通过全成培向金女士提供了2个香奈儿包、格拉夫钻石项链及天寿参浓缩液，并请求解决统一教相关事务而被起诉。此外，2022年1月，尹永浩还因向权议员请求教团活动支持而提供了非法政治资金1亿韩元的指控也被列入公诉书。 尹永浩的职务侵占指控在一审中部分被判无罪，但在二审中全部被推翻。二审认为，无论在总统就职前后，以请求向总统配偶提供礼物为名使用宗教团体资金的行为都构成职务侵占。大法院认为这一判断没有法律误解，因此驳回了尹永浩的上诉。 关于韩学者统一教总裁的境外赌博相关警方调查信息被获取并销毁证据的指控，因不属于特别检察法的调查对象而被判决驳回。 当天，大法院认定统一教方面的贿赂目的金品提供及全成培的介绍受贿罪成立，因此目前正在进行上诉审的金女士与权成东国民力量议员的案件备受关注。 金女士的统一教贿赂案件目前在大法院第二部（主审法官：朴英宰）审理中。金女士在二审中被判处有期徒刑4年、罚款5000万韩元及追缴2094万韩元，随即提出上诉。 权议员也因从尹永浩处接受非法政治资金1亿韩元而在二审中被判处有期徒刑2年，目前正在进行上诉审。全成培与尹永浩的有罪判决已确定，金女士与权议员的案件在下级法院的判决是否会维持备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁的政治资金法违案一审即将进入最后阶段。因金建希相关的疑云，特别检察官团队（民众基特别检察官）将韩总裁视为统一教政教勾结疑云的“顶点”，因此对量刑的关注度也在上升。 6日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于10日举行韩总裁与郑元周前总裁秘书室长等人政治资金法、禁止请托法等违案的结案听证。法庭将听取特别检察官的最终意见和量刑请求，以及韩总裁方面的最后辩论和陈述后结束辩论。 韩总裁因与尹永浩前统一教世界总部长、郑前秘书室长共谋，于2022年1月向国民力量议员权成栋提供现金1亿韩元而被起诉。此外，还涉及在2022年4月至7月期间，以所谓“拆分赞助”的方式向国民力量议员提供教团资金1亿4400万韩元的指控。特别检察官还在起诉书中提到，通过建真法师全成培向金建希赠送高价项链和香奈儿包等，涉及教团事务的请托。 最大争议点在于韩总裁是否直接指示或批准。特别检察官认为，韩总裁是与政治界接触、提供政治资金及赠送金建希礼物的最终批准人。特别检察官通过尹前总部长的证词、扣押物品、统一教相关人员的证言及会计资料等，证明了韩总裁与实务团队之间的共谋关系。 然而，韩总裁方面则坚持认为这是尹前总部长的独断行为，称韩总裁并未收到具体报告或批准任何非法行为，且缺乏直接指示的客观证据。韩总裁在之前的庭审中也表示：“我没有给权成栋1亿韩元”，并称“我没有送过金建希礼物”。他还指责尹前总部长“制造了许多虚假事实”。 尹前总部长证词的可信度预计将在结案后至宣判期间成为核心判断依据。尹前总部长在法庭上证实有韩总裁的指示，并表示统一教内的人事和财务等重大事项均需向总裁报告并由其决定。韩总裁在与尹前总部长的法庭对质中反驳道：“我有指示非法行为吗？” 此前，尹前总部长案件的一审法庭提到韩总裁的批准，这也是一个变数。该法庭在今年1月对尹前总部长判处1年2个月监禁时，认为他是在获得韩总裁的批准后实施犯罪的。然而，这只是尹前总部长案件的判断，不能简单地推断在韩总裁案件中得出相同结论。 预计对韩总裁的量刑将比尹前总部长更重。特别检察官对尹前总部长请求了4年监禁，而一审判决为1年2个月。韩总裁方面，特别检察官将强调其作为最高决策者的地位，以及涉及政治资金法、禁止请托法、职务上挪用、证据毁灭教唆等多项指控。法律界部分人士甚至提到可能会请求8至12年的重刑。 实际的判决刑期将根据共谋认可的范围大幅变化。如果韩总裁被认定批准了政治资金的提供和请托性金品的赠送，实刑判决的可能性将增大。如果全部被认定有罪，可能面临4至7年的监禁。相反，如果认为支持尹前总部长证词的客观证据不足，则可能会判定部分无罪或判处2至4年的监禁，甚至有缓刑的可能性。 韩总裁因健康恶化在保释状态下接受审判。法庭最近将其保释期限延长至本月31日。日本最高法院最近确认了对统一教的解散命令，而国内也在继续对统一教的政治资金支持疑云进行调查，韩总裁案件的一审判决将成为界定统一教政教勾结疑云法律责任范围的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检组（闵重基特别检察官）因德意志汽车股票操纵及统一教受贿案，向最高法院提起上诉。此前，金建熙方面也对二审判决不服，提出上诉，双方将在最高法院就有罪与否及刑期展开争论。根据法律界消息，特检组已于4日向首尔高等法院刑事15-2部提交上诉状，而金建熙方面则在上月30日已提交上诉。二审于上月28日判处金建熙违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法中的斡旋受贿罪，判处四年徒刑及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股票操纵罪的无罪判决，认定金建熙在2010年10月至11月期间，向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的证券账户，并出售了18万股德意志汽车股票，参与了操纵股价。关于统一教受贿案，二审扩大了有罪范围，认定金建熙在2022年4月至7月期间，接受了统一教的现状支持请求，并收受了两只香奈儿包、Graff项链及天寿参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的舆论调查，并对金永善前国民力量议员的提名施加影响的政治资金法指控，二审维持了一审的无罪判决。在上诉审中，特检组将针对政治资金法无罪判决提出异议，认为二审在事实认定和法律理解上存在错误。而金建熙方面则将争取推翻德意志汽车股票操纵及统一教受贿罪的有罪判决。刑期的适当性也将成为争论焦点。二审刑期虽然较一审增加了一倍以上，但仍未达到特检组在一、二审中要求的15年刑期。特检组还对相关案件的二审判决提出上诉，包括对金建熙和权性东国民力量议员因统一教问题受贿的尹永浩前统一教世界总部长案件。尹永浩在上月27日的二审中被判处1年6个月徒刑，比一审的1年2个月更重。特检组还对涉及公司资金挪用的所谓“管家门”核心人物金艺成的案件提起上诉，二审对金艺成作出无罪及公诉驳回判决，特检组对此不服。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受非法政治资金，国民力量议员权性东在上诉审中被判处2年有期徒刑，法院驳回了权议员和特检的上诉，维持一审判决。首尔高等法院刑事2-1部（白胜烨、黄胜泰、金英贤法官）28日对因违反政治资金法被起诉的权议员维持原判，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。权议员被指控在2022年1月第20届总统选举前，从前统一教世界总部负责人尹英浩处收受1亿韩元，并接受教团支持请求。一审判决认定所有指控成立，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。特检在上诉审中请求判处4年有期徒刑。法院在上诉审中认为，证据收集和使用阶段不存在违法性，驳回了被告方的主张。关于基于违法收集证据的二次证据，法院表示可以用于证明公诉事实。法院对尹前负责人的证词可信度的判断与一审相同，驳回了被告方关于“虚假陈述”和“诬陷”的主张。法院综合KakaoTalk对话内容和当时的政治背景，认为权议员的影响力持续存在。即使权议员辞去选举对策委员会职务，法院认为这只是为解决党内矛盾的临时措施，统一教方面仍以其政治影响力为前提进行接触。对话中提到的“龙山”被解释为指当时总统办公室迁移的尹锡悦。法院在量刑方面指出，此案性质严重，政治资金收受不仅是单纯的政治活动支持，还可能成为特定宗教团体接近国家权力的手段，政教勾结威胁政教分离原则，侵害民主的本质价值。法院指出，作为五届国会议员和主要政治人物，权议员在拥有宪法责任的情况下收受非法资金，罪行严重，案件重大。但考虑到其长期从事公职并对社会有贡献且无前科，认为原判刑期在裁量范围内适当。权议员一直否认指控，称“虽然吃过饭，但没有收钱”，并主张核心证据是非法收集，案件本身不应成为特检调查对象，但上诉审未被采纳。此外，尹前负责人因同一案件被起诉，前一天在上诉审中被判处1年6个月有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌利用教团资金向金建熙女士和国民力量党议员权性东提供金品，前世界和平统一家庭联合会（统一教）世界总部负责人尹英浩在上诉审中被判实刑。首尔高等法院刑事6-1部（法官金钟宇、朴正济、闵达基）27日判处尹英浩因违反禁止请托法、政治资金法和职务侵占罪，判处1年6个月监禁，比一审的1年2个月刑期更重。尹英浩被控向权议员提供1亿韩元非法政治资金，并通过“建真法师”全成培在2022年4月至8月间向金女士提供价值6000万韩元的格拉夫项链、香奈儿包和天寿参浓缩茶。这些金品均来自统一教资金。法院认定向金女士提供金品的行为构成职务侵占罪，称“向总统当选人配偶提供金品以谋求请托的行为在法律秩序上不可接受”，并表示“使用统一教资金提供金品的行为显示出非法占有意图”。特检的上诉有理由，未采纳被告方的主张。然而，法院在此案中适用了金建熙特检法的“必要减免”规定，承认尹英浩在调查过程中提供了全成培相关调查的线索，并承认向权议员提供资金和向金女士提供包和项链的事实。法院认为这些是“有助于揭示他人犯罪的重要陈述”，并作为减刑理由。关于证据销毁指控，法院维持一审的公诉驳回判断，认为“该行为不属于金建熙特检法的调查对象”，未采纳特检的上诉。关于量刑理由，法院将此次犯罪定义为统一教为扩大政治影响力而进行的行为，指出“支持总统候选人并在政权成立后扩大政策影响力的目的”，并认为“破坏了政治资金法和禁止请托法的立法宗旨，侵犯了政教分离的宪法原则”，强调“严重破坏了国民对国家政策公正执行的信任”，因此必须严惩。不过，法院考虑到尹英浩配合调查并大致承认主要事实关系，且无前科，决定了刑期。法院对政治资金法违反指控判处6个月监禁，对禁止请托法和职务侵占指控判处1年监禁。对于保释申请，法院以“有逃跑之虞”为由驳回。宣判后，尹英浩面色凝重，面色发红地离开法庭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕统一教高层数百亿赌博的“调查掩盖”疑云，权昌英第二综合特检组展开调查，目标直指警察高层。特检组已获取尹熙根前警察厅长的工作电脑，深入调查高层是否介入。据法律界22日消息，特检组前一天对警察厅、江原道警察厅和春川警察署进行搜查，获取了尹前厅长的工作电脑。尹在2022年6月担任警察厅次长时，警察曾收到统一教赌博情报。特检组调查警察为何未对2008至2011年间统一教高层在美国拉斯维加斯进行约600亿赌博的情报展开正式调查，并发现情报外泄的迹象。特检组关注警察是否将信息传递给政治圈，导致调查被掩盖。权性东议员涉嫌卷入其中。权议员因涉嫌从统一教收取1亿非法政治资金被起诉，一审被判两年，正在上诉。法院在另一案件中部分承认权议员收到统一教相关调查信息。特检组分析从尹前厅长电脑中获取的资料，以确认其是否参与调查掩盖。搜查令未明确嫌疑人，但调查范围已扩大至警察高层。调查还涉及与“建真法师”全成培的联系。全成培曾在短信中提到尹前厅长的人事安排是“提前安排好的”，特检组怀疑这是人事和调查干预的动机。此案最初由金建熙特检组调查，后移交综合特检组。金建熙特检指控统一教提前获取调查信息并删除会计资料，但法院驳回了起诉。综合特检组计划在分析警察获取的资料后，依次传唤相关人员调查。随着调查从统一教赌博疑云扩展至警察和政治圈，结果备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。