因妨碍尹锡悦前总统被捕而被起诉的国民力量党议员在首次庭审中全面否认指控。 首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于13日召开了针对国民力量党议员金基焕、权永镇、那庆源、尹相铉的首次公判准备会议，因涉嫌妨碍特殊公务执行而被起诉。 他们的辩护团队均主张无罪。虽然承认在事件当天访问总统官邸并表达了政治立场，但表示没有对公职人员进行暴力或威胁。 那议员的辩护律师表示：“我们只是表达了政治立场，并没有使用暴力或进行攻击。”而尹相铉和权永镇的辩护律师也提到：“没有妨碍公务执行的意图或使用暴力。” 特别是金议员的辩护律师指出：“特别检察官团队没有调查权，违反了公诉原则，主张驳回起诉。” 法庭也批评了起诉他们的第二次综合特别检察官团队（特别检察官权昌英）公诉书撰写不当。法庭指出，特别检察官在适用妨碍特殊公务执行罪时，公诉书正文中并未具体列出对公职人员的暴力或威胁内容。 法庭还指出，适用的法律条款部分遗漏。法庭质问特别检察官：“为什么没有写那部分？难道没有看过公诉书吗？”并指出：“怎么能单独写刑法第144条第1款？”接着，尽管将被告分别指控为单独犯，但公诉书中却使用了“共同”一词，形成了矛盾。 针对法庭的指责，特别检察官表示将考虑是否申请变更公诉书。法庭决定于下月5日上午11时再召开一次公判准备会议，结束了此次庭审。 包括那议员在内的四名国民力量党议员于去年1月15日在首尔龙山区汉南洞总统官邸前，与60至70名尹前总统的支持者一起形成所谓的“人墙”，妨碍了公职人员和警方的逮捕令执行。 根据特别检察官的调查，金议员站在官邸出入口的最前面，尹议员和权议员站在第二排，而那议员则站在第三排，阻挡了出入口。特别检察官认为，他们在现场多次收到检察官的逮捕警告后，仍然延迟了约2小时才让调查人员进入官邸，因此将他们全部移送法办。

因走私足够127万人同时吸食的大麻636公斤，来自日本的黑帮成员被判处10年监禁。 据8日联合新闻报道，水原地方法院刑事第13部（法官张锡俊）当天对50多岁的A某因违反麻醉品管理法而被起诉，判处其10年监禁并没收其走私物品。 A某于今年3月初在泰国兰查邦港将636公斤大麻装入船舶集装箱，并于同月23日通过仁川港入境，被控走私。 他与驻越南胡志明市的毒品销售组织共谋，将大麻走私入境，部分在国内流通，剩余部分则计划出口至日本黑帮。 此次查获的大麻按每次吸食量0.5克计算，足够约127万人吸食，是历年来走私入境的最大规模毒品。 在审判过程中，A某辩称国家情报院和检方（现公诉厅）利用毒品前科者作为线人诱导其犯罪，要求驳回起诉。 然而，法庭认为没有证据表明调查机关故意诱导A某进行毒品走私。法庭还指出，A某与越南毒品组织成员直接接触并参与走私过程，未接受其辩护。 此外，法庭考虑到A某曾因走私冰毒被判刑6年，仍然实施更大规模的同类犯罪，并与海外毒品组织共谋走私大量大麻，认为其罪行严重。 不过，法庭也考虑到A某承认犯罪并配合调查，认为其并非主导整个走私行为，给予其一定的宽大处理。 法庭解释称：“走私的大麻未能及时流入国内，实际犯罪收益也未产生，因此综合考虑了这些因素。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本缺乏禁止歧视的法律和独立的人权机构，导致“日本军慰安妇”受害者无法获得救济，这一批评来自日本国际法学者。 在8日于首尔钟路区的首尔全球中心举行的“日本军性奴隶制问题国际规范形成与公民社会国际机构应对战略”研讨会上，明治学院大学国际学部教授安倍高基表示：“日本缺乏禁止歧视的法律和独立的国内人权机构，甚至连国际人权救济机制也无法接触，必须改变日本的人权保障制度。”此次研讨会是为了纪念拉迪卡·库马拉斯瓦米前联合国妇女暴力问题特别报告员发布的“日本军慰安妇”相关报告30周年而由正义记忆联盟举办的。 安倍教授指出，自1991年12月已故的金学顺奶奶首次公开证言以来，受害生存者提起的诉讼已达10件，但在日本法院的所有审理过程中，从初审到最高法院几乎全部被驳回。 日本在2008年首次国家人权状况定期审查（UPR）中接受了建立符合巴黎原则的国家人权机构的建议，但至今未能落实。2011年制定的人权救济法案也未能重新提交国会，而2017年第三次UPR中提出的十余项关于制定全面禁止歧视法的建议也未能转化为立法。 安倍教授指出，日本的法律一直是阻碍受害生存者实现正义的障碍。他呼吁：“日本应根据国际人权法制定全面禁止种族歧视和性别歧视的国内法，并建立独立的国内人权机构以监督该法律的实施。” 来自斯里兰卡的库马拉斯瓦米前报告员于1995年访问韩国和日本调查受害者，报告于1996年1月提交给联合国人权委员会，并于同年4月获得通过。报告将慰安所制度定性为军性奴隶制，并建议日本政府正式道歉，承认对国际法的违反，并对每位受害者进行赔偿。 在韩国，2023年11月，首尔高等法院不承认日本的国家豁免，支持了受害者的诉求，而日本未对此判决提出上诉，判决已生效。日本政府以主权国家在其他国家的司法管辖权下享有豁免为由，拒绝支付赔偿金。 政府登记的“日本军慰安妇”受害者人数为240人。性别平等家庭部在今年3月表示，随着一名受害者去世，生存者人数已降至5人，生存者的平均年龄为95.8岁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院在所谓的‘黄袋法’首宗诉讼中驳回了汉华海洋对劳动委员会的执行停止申请。法院认为，仅因需要与分包工会进行谈判，并不意味着必须接受所有要求或签订集体协议。 因此，要求将分包公司Welive所属工会纳入谈判要求的劳动委员会的决定效力得以维持。 根据中央劳动委员会的消息，首尔行政法院第13部于10月1日驳回了汉华海洋对中央劳动委员会主席提出的谈判要求工会确认公告的执行停止申请。 此事件始于全国金属工会于3月10日向汉华海洋提出集体谈判要求。金属工会将负责餐饮等工作的分包公司Welive的工人所加入的Welive工会纳入谈判要求工会，但汉华海洋却将该工会排除在外并进行了确认公告。 庆南地方劳动委员会于4月作出决定，要求对此进行纠正。中央劳动委员会在6月也认为，Welive工会提出的关于厨房、洗衣房、通勤巴士等老旧设施和设备改善的议题，汉华海洋在实质上具有支配和决定的地位。因此，必须将Welive工会纳入确认公告。 汉华海洋在提起取消该决定的本案诉讼时，同时申请了执行停止。汉华海洋主张，如果拒绝谈判，将可能因不当劳动行为而受到刑事处罚，因此实际上谈判和达成协议是被强制的。他们还表示，若因签订集体协议而改变劳动条件，即使在本案中胜诉，也难以恢复原状，并且会产生谈判、劳资管理费用和争议行为带来的损失。 法院并未接受这些主张作为执行停止的理由。法院认为，汉华海洋未能充分证明会产生难以恢复的损害或停止执行该决定的紧急必要性。 关键在于区分谈判义务和协议义务。法院认为，即使雇主承担集体谈判的义务，也并不意味着必须接受工会的所有要求或签订集体协议。法院认为，因维持该决定的效力而产生的损害，难以视为集体协议签订和劳动条件变更的后果。 在本案诉讼期间，即使签订了集体协议，汉华海洋的雇主地位未被最终确认，但法院认为，无法断定将该范围区分开来解除协议是不可行的。法院认为，已经提供的给付也可以通过调整与Welive的分包合同等方式解决。 关于拒绝谈判可能导致的刑事处罚，法院认为，如果没有承担谈判义务的议题，则拒绝谈判的理由将被认可。法院解释称，不当劳动行为或刑事处罚的可能性与维持该决定的效力在法律上并无直接关系，因此难以视为可以通过执行停止来预防的损害。 关于争议行为可能带来的损失，法院认为，即使停止该决定的效力，已作出的庆南地方劳动委员会的调解中止决定也不会受到影响，工会可以根据未来的谈判进展进行争议行为。谈判、劳资管理费用的增加和经济损失也不应被视为无法金钱补偿或在社会常识上难以承受的损害。 此次决定是自修订劳动法实施以来，法院首次对谈判要求工会确认公告的执行停止问题作出判断。然而，汉华海洋的雇主地位并未最终确认。关于该谈判议题的雇主地位和该决定的合法性将在本案诉讼中进行判断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着大洋金属破产申请被驳回的消息传出，该公司股价在早盘交易中出现下跌。 根据韩国交易所的数据，截至当天上午10时14分，大洋金属的股价较前一交易日下跌188韩元（16.62%），报943韩元。此时的股票交易量达到215万股。 大洋金属的股价暴跌被解读为破产申请被驳回的影响。韩国交易所的证券市场总部表示，由于债权人提交了撤回申请，决定驳回破产申请。 此前，韩国交易所证券市场总部于21日要求大洋金属就“债权人破产申请传闻”进行查询公告。交易所于下午3时04分暂停了大洋金属的交易，导致投资者的不安情绪加剧。 大洋金属近年来经历了经营权争夺，围绕管理权和治理结构的不确定性持续存在。在与KH集团的经营权争夺后，去年12月任命了代表赵相钟，最大股东大洋控股公司方面重新获得了管理权。 今年以来，大洋金属还进行了多次可转换债券的发行，已知今年筹集资金超过100亿韩元。 大洋金属成立于1973年，1994年在韩国证券市场上市，已有超过50年的不锈钢制造业务经验。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因以人事·业务请托名义收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建希女士的上诉审结论将在本周公布。与“保释游说”相关，因在国会作伪证而被判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长的上诉审判决也将于同日公布。 据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周·元益善·李熙俊法官）将于22日下午对金女士因特定犯罪加重法第3条第1款的受贿罪上诉审判决进行宣判。 金女士因在2022年与李奉官西喜建设会长、李培勇前国家教育委员会委员长、徐成彬无人机公司代表等人之间进行人事·业务请托，收受项链、耳环、金龟子、手表等贿赂而被起诉。 一审法院认定贿赂与请托之间存在对价关系，判处金女士7年监禁，并命令没收部分贿赂及追缴6480万元。 金建希特别检察组（闵重基特别检察官）认为，考虑到金女士作为总统配偶在公共决策中可能施加的影响力及贿赂提供者的相关事务，原审判决并不算重，因此请求驳回上诉。金女士方面则主张请托与贿赂之间的关联未被证明，要求无罪。 首尔高等法院刑事2-3部（김영현·白承燁·黄承泰法官）同日将对林前师团长因违反国会证言法而被起诉的上诉审判决进行宣判。 林前师团长因在国会法制司法委员会上对海军陆战队双龙训练邀请名单及手机密码不记得而作伪证，此外还因虚假证言称与金女士的账户管理人李钟浩前黑珍珠投资公司代表不认识或未见过而被起诉。 一审法院对所有指控均作出有罪判决，判处林前师团长1年6个月监禁。尽管林前师团长主张无罪，但顺职海军特别检察组（李明贤特别检察官）请求判处比原审更重的3年监禁。 同时，因指示信徒集体入党国民力量而被指控的李万熙新天地耶稣教证据帐幕圣殿总会长的正式审判也将开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于21日下午举行李总会长的违反政党法的首次公审。 李总会长因在第20届总统大选和第22届国会选举前后指示信徒集体入党国民力量而被逮捕起诉。 检警联合调查组认为，李总会长自2021年至2024年间，至少强迫5万6472名信徒入党国民力量。本次审判将处理因公诉时效即将到期而于今年6月优先起诉的2021年7月入党相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，医科大学招生名额增加2000人的计划被取消，医学生们提起的诉讼再次被驳回。 首尔行政法院行政3部（首席法官：胡成浩）于18日驳回了4058名来自全国40所医科大学及医学专业研究生院的在校生对保健福利部长和教育部长提起的关于取消招生名额增加的诉讼。驳回是指法院在未满足诉讼或请求条件时，无需审理即结束案件的程序。 此次判决是全国13000多名医学生三次提起诉讼中的最后一起，之前的两起诉讼也已确认作出相同结论。至此，医学生们因反对政府增员政策而提起的一系列行政诉讼均以法院的驳回判决结束。 原告们因政府在2024年2月宣布的2000名医科大学招生名额增加政策及各大学的分配决定表示反对，并于同年4月发起集体诉讼。然而，法庭认为，政府的招生名额增加公告仅是保健福利部长与教育部长协商后发布的内容，难以视为独立的行政决定，因此不符合上诉诉讼的条件。 此外，法院明确指出，通过诉讼所能获得的法律利益不存在。因为2025学年和2026学年的招生名额分配部分已因执行决定而失效，而2027学年至2031学年的医科大学招生名额将重新分配，实际上撤回了原有的增员分配决定。 法院认为，政策的变更已消除了原告的权利或利益侵害，即使撤销原有决定，也无法恢复到决定之前的状态，因此不存在请求撤销的利益。 然而，医学生方面提出审计院指出医科大学增员过程中的程序性问题，认为应当追究其违法性，但法庭认为未来不会重复出现相同问题，因此未予采纳。 此前在6月判决的两起诉讼同样因相同理由被驳回，原告方面在撤回上诉后，7月的判决已最终确定。此外，全国33所医科大学教授协会提起的取消诉讼也已被驳回。 与此同时，医科大学招生政策已从原有增员方案中修订，2027学年将根据2024学年的招生名额（3058名）增加490名，确定为3548名的新增招生方案正在推进中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在13日提到政府在国际投资争端（ISDS）判决取消申请中胜诉时表示：“即使是外国投资者，也不能保护违反国内法律的投资。” 李总统在当天的X平台上强调，此次ISDS取消程序的胜诉确认了“外国投资者并不意味着可以违反韩国法律进行投资”的原则。 他还表示：“感谢为维护国益而努力的法务部相关人员”，并表示将坚决应对不当请求。 李总统提到的ISDS判决取消申请是由中国国籍投资者冯建民根据中韩投资协定于2020年8月3日向我政府提出的ISDS案件的取消程序。 冯建民为购买位于中国的华富大厦而设立了百益投资公司（派韩国），并获得了贷款。随后，因冯建民未能按时还款，金融机构处置了作为担保的该公司股票，冯建民对此提起民事诉讼，但败诉。 冯建民在与此案件无关的调查和刑事审判中，由于在贷款过程中向金融机构员工行贿而被判有罪，因而对担保权的执行、民事诉讼及调查和刑事审判等提出ISDS请求。该案件的索赔金额约为2万亿韩元，最终约为2641亿韩元。 仲裁庭在2024年5月引用政府的主张，认为“派韩国是为了通过行贿等手段获得不当PF贷款而设立的，其公司的设立和股票取得属于非法投资，不受协定保护”，因此驳回了冯建民的所有请求，并命令冯建民支付政府的诉讼费用约49亿韩元及其利息。 对此，冯建民于当年9月向国际投资争端解决中心（ICSID）提出判决取消申请。 法务部以国际投资争端应对小组为核心，与包括律所于春在内的国内外政府代理律师事务所及学界等外部专家合作进行应对。 ICSID取消委员会在约两年后的本月12日决定“驳回申请人的所有请求”，并命令冯建民支付政府的取消程序诉讼费用约15亿1283万韩元及其利息。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在与中国投资者的国际投资争端（ISDS）案件中再次获胜，此案最初索赔金额高达2万亿韩元。根据法务部的消息，政府于9月12日获得胜诉，驳回了中国国籍投资者彭建民根据中韩投资协定于2020年8月3日向我政府提起的ISDS案件的取消申请。彭建民为购买位于中国的华富大厦而成立了百益投资（派韩国）并获得了贷款。随后，由于彭建民未能按时还款，金融机构处置了作为担保的公司股票，彭建民对此提起民事诉讼，但败诉。彭建民在与此案无关的刑事审判中，因在贷款过程中向金融机构员工行贿而被判有罪，因此他以此为由提起ISDS，索赔金额约为2万亿韩元，最终确定为约2641亿韩元。仲裁庭在2024年5月引用政府的主张，认为“派韩国是为了不当获得贷款而设立的，其公司设立和股票取得属于非法投资，不受协定保护”，因此驳回了彭建民的所有请求，并命令其向政府支付约49亿韩元的诉讼费用及利息。彭建民随后于同年9月向国际投资争端解决中心（ICSID）提出了判决取消申请。法务部与相关部门组成的国际投资争端应对小组，联合国内外律师事务所及学界专家进行应对。ICSID取消委员会于9月12日决定“驳回申请人的所有请求”，并要求彭建民支付政府的取消程序诉讼费用约1.5亿1283万韩元及利息。法务部相关人士表示：“此次取消决定再次确认了‘国内法下的非法投资不受ISDS保护’的原则，同时成功防御了试图通过ISDS推翻韩国民事和刑事司法程序已判决的案件。”他补充道：“原仲裁判决是我政府在ISDS案件中首次胜诉的案件，此次取消程序的全面胜利也彻底阻止了申请人进行二次仲裁的可能性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因通过空壳公司发放数百亿韩元虚假税务发票而被起诉的全仁章前三养食品会长，近日确认其有期徒刑缓刑。自被起诉以来已历时7年。 韩国最高法院第二部（主审法官吴京美）于10日驳回了全仁章的再审申请，确认了原审判决：有期徒刑3年，缓刑5年，并处以191亿韩元罚款。 同时，因违反税收犯罪处罚法被起诉的三养食品及其两家关联公司，各被罚款1000万韩元。 全仁章是三养食品创始人的长子，因在2010年至2017年间通过两家空壳公司共发放538亿韩元的虚假发票和税务发票，于2019年12月被起诉。 一审判决全仁章有期徒刑3年，缓刑5年，并处以191亿韩元罚款。然而，二审对税收犯罪处罚法的指控作出无罪判决，减轻为有期徒刑1年6个月，缓刑3年，并处以6亿5000万韩元罚款。 然而，去年2月，最高法院认为二审无罪的交易部分也属于虚假税务发票发放的范畴，决定将案件发回首尔高等法院。去年11月，发回重审判决与一审相同，判处全仁章有期徒刑3年，缓刑5年，并处以191亿韩元罚款。全仁章对此不服，继续提出再审。 此前，全仁章还因在2008年至2017年间伪装三养食品从关联公司采购的包装箱和食品原料是从空壳公司供应的，挪用49亿韩元而被起诉。 因该事件，2019年全仁章被判处3年有期徒刑并被法庭拘留。次年，最高法院驳回上诉，确认3年有期徒刑，全仁章于2022年1月完成刑期获释。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。