因走私足够127万人同时吸食的大麻636公斤，来自日本的黑帮成员被判处10年监禁。 据8日联合新闻报道，水原地方法院刑事第13部（法官张锡俊）当天对50多岁的A某因违反麻醉品管理法而被起诉，判处其10年监禁并没收其走私物品。 A某于今年3月初在泰国兰查邦港将636公斤大麻装入船舶集装箱，并于同月23日通过仁川港入境，被控走私。 他与驻越南胡志明市的毒品销售组织共谋，将大麻走私入境，部分在国内流通，剩余部分则计划出口至日本黑帮。 此次查获的大麻按每次吸食量0.5克计算，足够约127万人吸食，是历年来走私入境的最大规模毒品。 在审判过程中，A某辩称国家情报院和检方（现公诉厅）利用毒品前科者作为线人诱导其犯罪，要求驳回起诉。 然而，法庭认为没有证据表明调查机关故意诱导A某进行毒品走私。法庭还指出，A某与越南毒品组织成员直接接触并参与走私过程，未接受其辩护。 此外，法庭考虑到A某曾因走私冰毒被判刑6年，仍然实施更大规模的同类犯罪，并与海外毒品组织共谋走私大量大麻，认为其罪行严重。 不过，法庭也考虑到A某承认犯罪并配合调查，认为其并非主导整个走私行为，给予其一定的宽大处理。 法庭解释称：“走私的大麻未能及时流入国内，实际犯罪收益也未产生，因此综合考虑了这些因素。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌走私超过600公斤的大麻，检方对一名来自日本的黑帮成员请求判处20年监禁。 在29日举行的水原地方法院刑事第13部（法官张锡俊）审理中，检方请求法院对53岁的A某判处20年监禁，因其违反了毒品管理法。 A某被指控于今年3月在泰国的兰查邦港将约636公斤的大麻装入船舱集装箱，并通过仁川港走私入境。检方认为，A某与以越南胡志明市为基地的毒品销售组织合谋，部分毒品计划在国内外流通，其余则打算转交给日本黑帮组织。 在调查过程中，A某与在西班牙的同伙接触，并计划走私来自哥伦比亚的毒品，显示出与海外毒品组织的联系。查获的大麻被调查为国内走私毒品中规模最大的案件。 被告方声称调查过程中存在问题。A某的律师表示：“被告因债务问题参与了犯罪，但在调查后承认了罪行并提供了同伙的信息。”他进一步主张国家情报院和检方利用毒品前科者作为线人进行的陷阱调查，要求撤诉或从轻处理。 A某在最后陈述中表示对犯罪感到悔恨。他提到，主导犯罪的另有其人，并表示正在反省。 A某曾因走私毒品和枪支被判刑。2016年，他因走私约956克冰毒和一支手枪及19发子弹被判处6年监禁，并于2022年出狱。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一位定制T恤制作公司的代表声称，他因制作讽刺李在明总统的T恤而被举报侮辱罪。 11日，A先生在其社交媒体上发布消息称：“警察局打来电话，说有人以李在明总统为名举报了侮辱罪。案件将转交到我居住的地区。” 随文附上的照片显示了A先生制作的定制T恤。该T恤上印有“WE ARE FAMILY”的字样，并描绘了李在明总统穿着紧身T恤、手臂上有纹身的形象，吸引了众多目光。 A先生解释称：“这是根据订单要求定制制作的。”也就是说，他并不是自己设计，而是接受了委托进行制作。 对此，网络上出现了“真有趣，为什么只有左派不受影响？”、“小心鼓桶”、“对按订单生产的个体经营者要求太严格了”等评论。 与此同时，李总统过去对政治人物贬低言论的发言也被重新提及。 李总统曾在2024年3月30日担任共同民主党代表时，在首尔松坡区的助选活动中表示：“总统、国会议员、区长、市长都可以被贬低，因为总统不是国王。”当时，他将政治人物比作为人民服务的“仆人”，强调应当能够批评政治人物。 他还在同一时期强调：“政治人物不是统治我们的权力者，韩国的主权在于人民。” 随着这些过去的言论再次传播，网络上出现了“他不是说可以骂吗？”、“前后不一致”、“是不是想和人民较劲？”等反应。 一些网友评论道：“不过我觉得他自己也会觉得好笑。”、“中国和朝鲜也会因为嘲讽习近平或金正恩而受到惩罚吧。”，将此次争议扩大解读为政治表达自由的问题。 然而，李总统本人在过去也曾对针对自己的言论采取法律行动。根据联合新闻社的报道，李总统在担任成南市长期间，于2016年对24人因发布和传播“应该处决他”的言论提起了侮辱罪、威胁罪和违反公职选举法的控诉。 最近，关于李总统的名誉损害案件调查仍在继续。今年7月，首尔警察厅网络调查队对美国自由大学教授莫斯·坦因涉嫌信息通信网络法名誉损害及刑法名誉损害进行了不拘留移送。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在庆尚北道庆山，一名20多岁的男性因用凶器杀害朋友而引发关注，嫌疑人的身份在社交网络上迅速传播。 8日，一社交网络账号发布了长文，并公开了嫌疑人的照片。 该账号的运营者表示：“死者在生命的最后时刻仍然是一个善良的人。他从小就关心后辈，在朋友之间发生争执时总是扮演调解者的角色。甚至在争斗激烈时，他会说‘打我直到你气消’来让别人先冷静下来。” 他还补充道：“希望不要因为未经证实的猜测而损害死者的名誉。” 与之一起公开的照片中包含了嫌疑人的面部和真实姓名，尤其引人注目的是其全身纹身。 运营者在后续的帖子中表示，受害者是与黑帮或非法活动无关的普通青年。相反，嫌疑人曾向周围人推荐借用银行账户，并有过殴打事件的缓刑记录，但这些信息尚未得到官方确认。 此外，帖子中还提到，嫌疑人在作案过程中凶器折断后，换用了另一把凶器继续实施犯罪。更有消息称，作案后嫌疑人赤裸着身子在便利店购买香蕉牛奶，并顺便拿了吸管，这引发了对其精神失常主张的质疑。 根据JTBC“案件负责人”的报道，20多岁的A某于4日凌晨在庆尚北道庆山市哈阳邑的家中，用凶器多次刺杀朋友，已被拘留。 受害者在作案后拨打电话给另一位朋友，称“我真的会安静下来”，“太痛了”，请求帮助，但最终不幸去世。 赶到现场的朋友发现屋内满是血迹，而A某在作案后赤裸回家，将现金交给母亲，并说“请转告我母亲”，随后试图逃跑时被警方抓获。 在警方调查中，A某表示：“和朋友们喝酒时谈论未来，但之后的记忆不清楚”，拒绝透露作案动机。药物快速检测结果显示为阴性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在越南，在线学习已成为日常生活的一部分，青少年面临的有害内容暴露问题引发了社会的广泛讨论。家长的责任与学校、平台的角色之间的争论愈演愈烈，尚未找到解决方案。 根据越南媒体《今日越南》11日报道，自新冠疫情以来，87%的12至17岁青少年每天都在使用互联网。其中，许多青少年每天在网上花费5至7小时，74%的人表示在学校也会接入互联网。随着数字设备成为学习的必需工具，孩子们几乎与互联网形影不离。 这种环境被认为削弱了家庭的控制力。一位家长表示，虽然在家中限制电子设备使用时间，并制定了不让手机进入卧室的原则，但由于作业和补习活动都在网上进行，这一原则正受到挑战。 尤其是在家庭中，关于在线课程和作业的持续进行引发了担忧。家长们指出，在线学习时打开的屏幕很容易转向社交媒体或即时通讯。 关于家长责任的争论也在加剧。一些读者批评道：“许多家长只是想安静地把手机给孩子。”另一位读者则表示：“如果上面不稳，下面必然会混乱。” 另一方面，也有声音质疑：“在学校的作业和教育全部在线进行的情况下，究竟谁能逐一管理孩子？”还有人指出：“问题不在于孩子是否使用互联网，而在于成年人是否准备好在网上帮助孩子。” 此前，关于禁止16岁以下青少年使用社交媒体的提议也引发了争议。一些人认为：“成年人都容易受到虚假信息的影响，孩子们又怎么能分辨呢？”因此要求全面封锁，而另一些人则反驳：“反而是早早学会正确使用的孩子在长远上更安全。” 在网络上传播的刺激性内容也加剧了人们的担忧。一些越南知名YouTube频道上传了重复出现的侮辱性和威胁性视频，所谓的“在线黑帮”形式的视频层出不穷。甚至有些视频在发布几天内就超过了10万次观看。一些频道的订阅者超过77万，发布的视频数量也超过600个。 此外，名为“街头男孩”的团体发布的摩托车驾驶视频、危险挑战视频以及模仿催债情景的短剧等青少年易于模仿的内容也迅速传播。 法律问题也随之而来。越南律师陈敏洪指出，越南儿童法第21条保护儿童的隐私和个人信息，未经7岁以上儿童及其父母或监护人同意，公开敏感信息或图像的行为可能构成明显的法律违规。他补充说，如果内容带有淫秽性质，可能适用刑法第326条；如果目的是诽谤或侮辱，则适用第155条。 对更强技术手段的呼声也在增加。一些读者建议在晚上10点后禁止上网，或在游戏超过1小时后自动退出等具体措施。然而，许多意见认为，与其一刀切地封锁社交媒体，不如家庭和学校共同制定标准，与孩子们一起成长更为现实。 在已经成为学习和沟通核心手段的数字环境中，如何保护孩子仍然是一个未解的难题。社会迫切需要讨论家庭、学校和平台各自的责任和角色。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。