主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘김경호’新闻 2个
-
韩国씨티银行推荐김경호为新任行长候选人韩国씨티银行的企业金融集团副行长김경호被推荐为新任行长的唯一候选人。著名的行长유명순在领导银行近六年后将辞职，银行将迎来新的领导体制。 根据韩国씨티银行的消息，董事候选推荐委员会（임추위）于前一天召开会议，推荐김副行长为新任行长的最终候选人。 임추위表示，综合考虑了김候选人的中长期经营愿景和战略、内外沟通及领导能力、经营专业性等因素。 如果김候选人最终被任命，他将成为继박진회前行长和유명순现行长之后，连续第三位出自企业金融集团的行长。김候选人于2001年加入韩国씨티银行，历任大企业金融和金融机构业务，自2021年起负责企业金融集团的全面工作。 自2022年退出消费金融业务以来，韩国씨티银行一直在以企业金融和资金市场为中心重组业务结构。银行正集中力量利用씨티集团的全球网络，支持国内企业的海外扩展，并扩大对跨国公司的金融服务。 业绩也有所改善。今年第二季度的净利润为1868亿韩元，同比增长86%，创下季度历史新高。上半年累计净利润也达3196亿韩元，增长75%。 김候选人预计将在股东大会和董事会后，于10月27日最终被任命为新任行长。此前，유行长已于7月30日表示将按期辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-23 19:32:10 -
김경호：应由法院判断尹锡悦反乱罪，计划控告内乱特检第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）对尹锡悦前总统的军刑法反乱罪以“公诉权不存在”结案的决定引发争议，认为法院应当有机会对此进行判断。提出这一观点的律师金京浩表示，计划控告负责该指控调查的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）法律扭曲罪。 金律师在27日的Facebook上发布题为“权昌永特检在历史面前犯下罪行”的文章，指出综合特检对反乱罪不予起诉的逻辑。 他首先提出的问题是“双重起诉”逻辑。综合特检认为，内乱特检已就同一历史事实起诉内乱罪，因此难以再次以反乱罪起诉。 金律师认为，即便如此，法院仍可对反乱罪进行审理。他指出，如果内乱罪和反乱罪同时成立为一个行为的“想象竞合”，则在进行中的内乱审判中可以变更起诉书。 相反，如果两罪是独立成立的“实质竞合”，则可以另行起诉。金律师批评道：“没有任何道路的回答在刑事诉讼法中并不存在，这是在没有进行实质判断的情况下，仅用一张文件就抹去了。” 金律师表示，将追究未适用反乱罪的调查负责人的刑事责任。他提到：“前检察官朴世贤已被控以法律扭曲罪”，并表示将对赵恩石内乱特检和权昌永综合特检提起控告。 尹前总统的内乱首领案件目前正在首尔高等法院进行上诉审理。初审于今年2月对尹前总统判处无期徒刑。金律师主张，在未来的内乱上诉审中，应通过变更起诉书让法院判断反乱罪的成立与否。 金律师认为，综合特检的做法与其自身提出的原则不符。权特检在24日的调查结果发布会上解释内乱结束的时间时表示：“扩大法院自由选择的范围是检察官的职责。” 权特检还提到，1997年全斗焕·诺泰祐前总统案件的最高法院全体合议庭判决与12·3紧急戒严的事实关系不同。他提出，法院应当留有判断新法律原则的余地，而不是将判断局限于30年前的判例。 金律师认为，反乱罪也应当交由法院判断。综合特检认为，上诉审中变更起诉书的可能性较低，因此未将反乱罪列入审判对象。 综合特检内部对反乱罪的适用也存在分歧。金正敏特别检察官助理表示，也有主张反乱罪成立和判例变更必要性的意见。金特检助理个人认为反乱罪成立，并且认为两罪可以视为实质竞合，但综合特检最终作出了“公诉权不存在”的处理。 金律师表示：“如果没有认真阅读全斗焕全体合议庭判决的内容，而是像读过一样，只能理解一半。” 此外，金律师对未适用反乱罪的内乱特检的判断提出了不同的解读。内乱特检认为，根据1997年全体合议庭判决（96도3376）等，依据总统或国防部长的命令、批准进行的军事行动难以适用反乱罪。 金律师指出，当时的判决与12·3紧急戒严的前提完全不同。5·17时，崔圭夏前总统在未参与反乱的情况下批准了部队调动，而在紧急戒严中，尹前总统本人被指控为内乱首领。尹前总统在宣布紧急戒严后，经过国会的弹劾程序，最终被宪法法院决定罢免。 他还以同一判决中承认武装部队占领国会为反乱为依据。最高法院认为，1980年5月18日，陆军33师的部队占领国会大厦，限制国会议员出入的行为被认定为军事反乱。 金律师在之前的文章中也提到：“判例并不是在阻止反乱罪，而是在命令反乱罪。”他强调两特检仅引用了判决的一部分。考虑到5·17时武装部队占领国会被认定为反乱的内容，不应仅将该判决视为反乱罪不适用的依据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-28 02:32:00
-
韩国씨티银行推荐김경호为新任行长候选人
韩国씨티银行的企业金融集团副行长김경호被推荐为新任行长的唯一候选人。著名的行长유명순在领导银行近六年后将辞职，银行将迎来新的领导体制。 根据韩国씨티银行的消息，董事候选推荐委员会（임추위）于前一天召开会议，推荐김副行长为新任行长的最终候选人。 임추위表示，综合考虑了김候选人的中长期经营愿景和战略、内外沟通及领导能力、经营专业性等因素。 如果김候选人最终被任命，他将成为继박진회前行长和유명순现行长之后，连续第三位出自企业金融集团的行长。김候选人于2001年加入韩国씨티银行，历任大企业金融和金融机构业务，自2021年起负责企业金融集团的全面工作。 自2022年退出消费金融业务以来，韩国씨티银行一直在以企业金融和资金市场为中心重组业务结构。银行正集中力量利用씨티集团的全球网络，支持国内企业的海外扩展，并扩大对跨国公司的金融服务。 业绩也有所改善。今年第二季度的净利润为1868亿韩元，同比增长86%，创下季度历史新高。上半年累计净利润也达3196亿韩元，增长75%。 김候选人预计将在股东大会和董事会后，于10月27日最终被任命为新任行长。此前，유行长已于7月30日表示将按期辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-23 19:32:10 -
김경호：应由法院判断尹锡悦反乱罪，计划控告内乱特检
第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）对尹锡悦前总统的军刑法反乱罪以“公诉权不存在”结案的决定引发争议，认为法院应当有机会对此进行判断。提出这一观点的律师金京浩表示，计划控告负责该指控调查的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）法律扭曲罪。 金律师在27日的Facebook上发布题为“权昌永特检在历史面前犯下罪行”的文章，指出综合特检对反乱罪不予起诉的逻辑。 他首先提出的问题是“双重起诉”逻辑。综合特检认为，内乱特检已就同一历史事实起诉内乱罪，因此难以再次以反乱罪起诉。 金律师认为，即便如此，法院仍可对反乱罪进行审理。他指出，如果内乱罪和反乱罪同时成立为一个行为的“想象竞合”，则在进行中的内乱审判中可以变更起诉书。 相反，如果两罪是独立成立的“实质竞合”，则可以另行起诉。金律师批评道：“没有任何道路的回答在刑事诉讼法中并不存在，这是在没有进行实质判断的情况下，仅用一张文件就抹去了。” 金律师表示，将追究未适用反乱罪的调查负责人的刑事责任。他提到：“前检察官朴世贤已被控以法律扭曲罪”，并表示将对赵恩石内乱特检和权昌永综合特检提起控告。 尹前总统的内乱首领案件目前正在首尔高等法院进行上诉审理。初审于今年2月对尹前总统判处无期徒刑。金律师主张，在未来的内乱上诉审中，应通过变更起诉书让法院判断反乱罪的成立与否。 金律师认为，综合特检的做法与其自身提出的原则不符。权特检在24日的调查结果发布会上解释内乱结束的时间时表示：“扩大法院自由选择的范围是检察官的职责。” 权特检还提到，1997年全斗焕·诺泰祐前总统案件的最高法院全体合议庭判决与12·3紧急戒严的事实关系不同。他提出，法院应当留有判断新法律原则的余地，而不是将判断局限于30年前的判例。 金律师认为，反乱罪也应当交由法院判断。综合特检认为，上诉审中变更起诉书的可能性较低，因此未将反乱罪列入审判对象。 综合特检内部对反乱罪的适用也存在分歧。金正敏特别检察官助理表示，也有主张反乱罪成立和判例变更必要性的意见。金特检助理个人认为反乱罪成立，并且认为两罪可以视为实质竞合，但综合特检最终作出了“公诉权不存在”的处理。 金律师表示：“如果没有认真阅读全斗焕全体合议庭判决的内容，而是像读过一样，只能理解一半。” 此外，金律师对未适用反乱罪的内乱特检的判断提出了不同的解读。内乱特检认为，根据1997年全体合议庭判决（96도3376）等，依据总统或国防部长的命令、批准进行的军事行动难以适用反乱罪。 金律师指出，当时的判决与12·3紧急戒严的前提完全不同。5·17时，崔圭夏前总统在未参与反乱的情况下批准了部队调动，而在紧急戒严中，尹前总统本人被指控为内乱首领。尹前总统在宣布紧急戒严后，经过国会的弹劾程序，最终被宪法法院决定罢免。 他还以同一判决中承认武装部队占领国会为反乱为依据。最高法院认为，1980年5月18日，陆军33师的部队占领国会大厦，限制国会议员出入的行为被认定为军事反乱。 金律师在之前的文章中也提到：“判例并不是在阻止反乱罪，而是在命令反乱罪。”他强调两特检仅引用了判决的一部分。考虑到5·17时武装部队占领国会被认定为反乱的内容，不应仅将该判决视为反乱罪不适用的依据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-28 02:32:00
