青瓦台正在考虑对批评李在明总统的尤西敏作家采取法律行动，指责其“欺骗国民”。 据24日的联合新闻报道，青瓦台认为尤作家的言论歪曲了总统的检察改革意图，正在评估是否采取法律措施。 一位执政党人士表示：“青瓦台严肃对待尤作家以不实主张歪曲李总统检察改革意图的情况，正在考虑法律应对。” 争议源于李总统在18日的记者会上提出的检察改革构想。 李总统当时表示：“检察改革的目标是分离调查与起诉”，并指出“原本的检察改革最大目标是将负责调查的检察官与负责起诉的检察官分开，并在法务部内部划分调查机构与起诉机构。” 他还提到，目前推进的改革方案“实际上进展超出预期”，并表示“现在检察官根本无法进行调查，所有进行调查的机构都隶属于行政安全部。” 对此，尤作家在22日出现在媒体今日的YouTube频道时表示：“李总统所想的检察改革与我们所理解的检察改革、与民主党立场、与总统的承诺完全不同。”并批评道：“总统至今一直在欺骗国民。” 尤作家特别提到李总统在法务部内部分离调查与起诉功能的提法是“原本检察改革的最大目标”，对此表示“感到震惊，从未听过这样的说法。” 青瓦台认为，这种言论可能引发误解，认为李总统对调查与起诉的分离持消极态度。尽管李总统明确表态要分离调查机构与起诉机构，并对目前推进的改革方案给予了“超出预期”的评价，但尤作家却称其为“欺骗国民”，这被认为是对发言意图的扭曲。 尤作家在7月也曾在YouTube频道“매불쇼”上表示：“一年多来改革未能实现，是因为总统并不希望完全分离调查与起诉。” 当时，青瓦台首席发言人强有正反驳称：“李在明总统与青瓦台从未动摇过对调查与起诉分离这一检察改革核心价值的坚持。” 随着尤作家对检察改革的批评持续，执政党支持者内部的矛盾也在加剧。 李总统在19日称执政党支持者为“总统的朋友”，并呼吁：“请抛弃仇恨、讽刺和情感上的指责，基于事实和关爱的理性批评，进行有品位的劝说和温暖的呼吁。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台对霍尔木兹海峡派兵的讨论表示，相关讨论已超出政府的审查阶段。青瓦台强调，航行自由的贡献并不等同于派兵，最终决定将通过国家安全保障会议（NSC）进行讨论。 成基洪青瓦台宣传沟通首席在9日出席YouTube节目《매불쇼》时表示：“政府尚未最终确定方针，正在谨慎判断。” 成首席指出，政府内部各部门的实务审查内容被片面披露，导致派兵似乎已基本决定。他表示：“目前仍在审查多种方案，报道的具体派兵构想与实际政府讨论之间存在差异。” 关于李在明总统与法国总统埃马纽埃尔·马克龙在会谈中达成的关于霍尔木兹海峡航行自由的合作，成首席也对此进行了警惕。他强调，航行自由的贡献与派兵不应被视为相同。 在未来的决策程序方面，成首席解释称，将在NSC综合各相关部门和各级单位的意见后，由李总统做出最终判断。他指出，目前尚未将个别审查意见正式报告给总统，也未整理成统一的政府立场。 对于派兵问题与对美贸易谈判的关联性，成首席也表示了明确的立场。他指出，虽然美国确实向多个国家请求合作，但“韩国政府的决定将根据自主判断进行。” 关于国内政治议题，成首席分析认为，进步阵营内部的冲突对最近总统支持率的下降产生了影响。他提到，自地方选举以来，民主党大会过程中的激烈竞争暴露了支持群体的裂痕，并表示“对此非常重视。” 对于政府改革意愿减弱的批评，青瓦台也表示对此有一定的认识。成首席表示，需要在政策制定和执行过程中充分反映总统的改革意愿，并努力向公众传达真诚的信息。 关于李总统连任的修宪可能性，成首席重申了现有立场。他表示，适用于现任总统的连任修宪是不可能的，青瓦台对此立场“毫无变化”，并称李总统也会充分听取相关意见并做出判断。 对于曾反对检察改革的金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人，成首席表示，在国会人事听证过程中，候选人将会表明与其将承担的职责相符的立场和态度。

青瓦台在16日就作家유시민的发言表示：“我们从未动摇过调查与起诉分离的原则。”同时对유作家的发言表示：“没有特别的意见。”青瓦台首席发言人姜裕贞在当天的春秋馆简报中回应相关提问时表示：“对于特定个人的发言，我们不会持有单独的立场或做出特别说明。”유作家在前一天公开的YouTube节目《매불쇼》中批评道：“尊重李在明总统选择的路线，但这是一个非常危险的选择。”他还表示，关于检察改革：“至今检察改革未能实现超过一年，原因在于总统并不希望完全分离调查与起诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

作家유시민通过所谓的“扩建论”批评李在明总统的外延扩展政策，表示“李总统的构想非常危险，失败的可能性很大”，重申了他的负面看法。 유作家在15日出席YouTube频道‘매불쇼’时表示：“我尊重李总统所追求的路线，但这种选择非常危险”，并指出“以这种方式行事对他和国家都没有好处，按照目前的方式成功的可能性很小”。 他特别直指李总统在上届国会议长选举和6·3地方选举期间任命调正式为政治特助，并公开提及前城东区区长郑元浩的做法。 유作家表示：“虽然没有法律问题，但在政治上不应如此行事。总统作为行政首脑，应该为党和政府带来利益，而不是为了将自己想要的人放入党和国会而采取这样的行动”，并称“他正在自我损害权威。我不知道为什么要如此执着于任命自己想要的人”。 他还表示：“无论这种行为是否正确，必然走向失败的道路。总统尚未提及的重建和再开发构想的支持团队水平非常低”，对李总统的亲信们发出了批评的声音。 随着유作家对李总统的言论公开，亲李派纷纷对其进行了反击。 李建泰议员当天表示：“提及李在明政府失败的竟是유作家，这一事实令人震惊”，并反击称“最终失败的将是유시民的政治”。 张哲敏议员和宋在奉议员也分别表示：“最终유作家越过了底线，怎么能用曾称之为同志的口吻说出如此诅咒的话呢？”以及“李在明政府为何要如此做才能失败？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在进步派YouTube频道《매불쇼》的发言引发争议之际，世宗大学教授朴裕河对正俊熙教授的言论进行了直接批评。 朴教授在9日通过社交媒体表示：“问题在于对20岁年轻人缺乏思维体系、哲学和价值观的看法，而不仅仅是‘棍棒’或‘权力’的表述。”他强烈批评了进步阵营中存在的优越感。 朴裕河教授指出：“对尚在学习阶段的20岁年轻人谈论哲学本身就是问题，更大的问题在于这种优越感的存在。”他还表示：“这种优越感甚至是建立在肤浅知识的基础之上。” 朴教授提到，曾有共同民主党前议员崔强旭提到的“斯德哥尔摩综合症”言论。他表示：“这些人认为自己无法理解的事情，便借用看似合理的概念进行解释，或将其归结为对方缺乏智慧，从而自信地认为自己理解了事态。”他认为，这最终导致他们被困在自己的小圈子里，无法理解世界。 他进一步分析：“问题在于他们毫无根据的优越感，这种优越感长期以来没有受到质疑，最终演变为一种正义感，延续至今。” 朴教授还指出：“由于他们有引导大众的意识，各种阴谋论得以滋生，尽管争议不断，却始终未能做出适当的道歉。”他批评道：“他们所称的‘民众’实际上是对大众的不平等看待，是精英意识的产物。” 特别是，朴教授对节目中提到的“에베베”一词表示：“将20岁男性的声音视为语言之前的咿呀声是危险的迹象。”他强调：“暴力总是在失去对对方作为同类的尊重时显现出来。” 对此，一位网友指出：“基本上，左派人士将大众视为他们需要引导的无知群体。” 他表示：“他们认为自己的想法是绝对正确的，试图将大众的错误思想引导到他们的正确信念上，这种思维根深蒂固。”他还提到：“他们根本不考虑自己的价值观或判断可能是错误的，因此没有自我修正的机制。几十年前的思想和行为模式依然固守，而在变化的时代中却试图将其与过去的经验相结合，这才是问题所在。” 其他网友也对此发表了看法：“比起棍棒的言论，这才是更本质的指摘”，“确实，这种优越感一直是令人反感的地方”，“这不仅是政治观点的问题，更是对市民的尊重问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

进步倾向的YouTube频道《매불쇼》主持人崔旭因所谓的“坦克发言”引发争议。 最近公开的《崔旭的매불쇼》中进行了地方选举结果的分析。 当天，崔旭在分析地方选举结果时提到某些在线社区和激进的政治活动，表示“这些家伙崇拜的不是全斗焕吗”，并称“就应该用坦克把他们推倒”。他随后补充道“对于这类犯罪”，明确了发言对象。 该发言被曝光后，网络上批评的声音迅速扩散。观众在评论中指出：“一边批评全斗焕，一边使用全斗焕式的表达吗？”、“这就是你们所主张的518精神吗？” 此外，网络上也有人提到郑容镇新世界集团会长的案例。此前，郑会长因其贬低518民主运动的星巴克营销多次公开道歉。当时，一些进步倾向的在线社区对此反应强烈，表示“这不是道歉就能解决的问题”、“应该从经营一线退下来”、“禁止出境”等。 更有网友提到当时李在明总统通过社交媒体发起的星巴克抵制运动，表示“也应该对《매불쇼》进行抨击”。 对此，一些网友质疑此次崔旭发言的争议，称“当时对某些表达的批评如此激烈，而这次却保持沉默”，并表示“对郑容镇的标准不同”、“批评的强度似乎因政治倾向而异”，引发所谓的“双重标准”争议。 特别是此次争议不仅在保守倾向的社区中发酵，也蔓延至部分进步倾向的在线空间。一些网友指出：“如果是对方阵营这样说，绝对不会沉默”、“无论政治立场如何，这种语言选择都是不当的”。 在政治圈内外，针对公共影响力大的时事节目主持人的发言，呼吁应更加谨慎。批评政治对立势力与使用暗示军事政权暴力的表达是两个不同的问题。 一位政治评论员表示：“政治冲突越激烈，公众人物或有影响力的主持人越应对语言使用承担更大责任”，并指出“无论意图如何，‘用坦克推倒’的表达对公众的象征意义都不轻”。 目前，崔旭方面尚未就该发言争议发表任何声明。