主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘어도어’新闻 3个
-
前 어도어代表民希珍因指控아이릿抄袭NewJeans被移送，面临名誉损害和妨碍业务指控女子组合아이릿因涉嫌抄袭NewJeans而提出指控的前어도어代表民希珍，因名誉损害和妨碍业务的指控被移送检察院。 据《联合新闻》14日报道，首尔龙山警方于本月1日将民希珍以妨碍业务和名誉损害的嫌疑移送至检察院。民希珍被指控散布关于隶属于HYBE旗下的标签Belift Lab的아이릿抄袭NewJeans的虚假信息，从而损害HYBE和Belift Lab的名誉并妨碍其业务。 民希珍在2024年4月的紧急记者会上声称，아이릿模仿了NewJeans的概念，并以选拔海报、韩服写真、出道方式、舞蹈等为依据。当时HYBE刚刚对民希珍方面提出的经营权夺取疑虑展开了审计。 Belift Lab于同年5月向警方提交了对民希珍的控告，称其主张为虚假信息。随后在6月，Belift Lab还对民希珍提起了20亿韩元的损害赔偿诉讼。 警方还将以어도어名义发布的声明纳入调查范围。该声明中包含了关于아이릿抄袭NewJeans的指控。警方认为，参与该声明撰写和发布的当时어도어副代表李某和申某也存在嫌疑，因此与民希珍同日被移送。 法院已在NewJeans与어도어的专属合同争议过程中判断，难以认可아이릿的抄袭指控。去年10月，专属合同有效确认诉讼一审中，法庭认为两组的概念存在部分相似性，但缺乏证据证明아이릿抄袭了NewJeans的概念。法庭认为，女子组合的概念难以视为知识产权或宣传权。由于NewJeans成员未提出上诉，法院确认了与어도어的专属合同有效。 与此相对，民希珍在另一起民事案件中胜诉。8月，首尔西部地方法院驳回了Belift Lab创意总监许某对民希珍和前副代表申某提出的1000万韩元的损害赔偿请求。法庭认为，仅凭民希珍的声明和记者会发言，难以认定许某个人为名誉损害的受害者。然而，关于아이릿抄袭的主张本身并未被单独处理。由于许某未提出上诉，判决已生效。 这些民事判决并不构成此次刑事案件中民希珍有罪或无罪的依据。未来，民希珍的起诉与否将经过接手案件的检察院的审查后决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 19:20:10 -
哈尼签证信息泄露事件正式调查...所属公司告发人出席警方调查韩国女团新 Jeans所属公司어도어因涉嫌泄露越南裔澳大利亚成员哈尼的签证信息，警方于10日正式展开调查，传唤了告发人。 据联合新闻社报道，告发人金成洙的代理律师朴刚勋于当天出席了首尔龙山警察署，指控어도어及其员工违反个人信息保护法。 金评论家此前声称，어도어等在工作中得知的哈尼的艺术兴行(E-6)签证种类、到期时间及签证续签申请材料的进展等个人信息，在与公司签约争议的过程中被泄露给媒体。 朴律师在调查中表示：“个人信息保护法并不是仅保护无法通过任何途径确认的信息。如果个人的私密信息在不正当渠道被公开，便构成了法律违规。” 他还补充称，关于签证续签申请材料的进展等内部信息通过多家娱乐媒体报道，少数어도어员工向部分记者提供了相关信息。 朴律师指出：“公司本应为外国人管理生存资格这一生命线，但却将其作为武器使用。必须查明这些信息是通过谁的手传递给媒体的。” 此前，哈尼因公司未履行义务等原因宣布解除与公司的签约，期间其原有签证已到期。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 05:28:00 -
어도어与前成员 다니엘431亿诉讼首庭审，争议加剧어도어针对前成员 다니엘及前代表 민희진提起的431亿韩元损害赔偿诉讼的首次庭审中，双方就庭审延误问题发生了冲突。法院拒绝了 어도어方面的庭期变更申请，按原定计划进行庭审。首尔中央地方法院民事合议31部（法官 남인수）于14日召开了 어도어对 다니엘及其家人、前代表 민 提起的损害赔偿诉讼的首次辩论。当天， 다니엘和 민 前代表均未出席，仅有双方代理人到庭。어도어近期更换了代理人，原代理律师事务所 김·장辞职后，聘请了法务法人 리한作为新代理人。随后， 어도어于8日提交了庭期变更申请，但法院未予批准。庭审中，双方围绕 어도어是否提交损害赔偿证据计划展开了争论。法院在之前的准备程序中要求 어도어在上个月30日前提交证据计划，但 어도어方面表示截至当天仍未提交。어도어的代理人表示：“未能提交证据计划深表歉意”，但强调“绝无延误案件的意图”。他还指出：“原告也希望尽快确认权利”，并主张“不能以限制原告的证据为进展方式”。相对而言， 다니엘方面反驳称：“在提起诉讼4个月后更换代理人，试图重新启动案件”，认为“看似是想让 다니엘 在最辉煌的偶像时期耗尽于法律争端”。他们还表示：“어도어仅针对 뉴진스 的 다니엘 提起巨额损害赔偿诉讼”，并认为这是对其他成员的威胁，意图不当。민 前代表方面也指出：“推迟提交证据计划并更换代理人是恶意行为，正在摧毁被告的生活”，请求法院进行制裁。对此， 어도어方面反驳称：“从未干扰 다니엘 的演艺活动，也未对其活动持有异议”，并表示“以解除合同为前提提起诉讼，却声称阻碍活动是矛盾的”。다니엘方面请求将被告分开审理，认为由于 다니엘涉及专属合同违约责任，而 다니엘的家人和 민 前代表则涉及共同违法责任，审理结构不同。法院表示将于后续判断是否分案审理，并再次要求 어도어在下月2日前提交证据计划和证人申请。下次庭审定于下月11日下午2时举行。此次诉讼的核心争议之一是所谓的“干扰”问题。法院认为，干扰一词接近行业术语，需审查是否可以直接视为违法行为，并要求双方提交体育行业等类似结构的下级法院判例和海外案例。어도어于去年12月通知 다니엘 解除专属合同后，针对 다니엘及其家人、민 前代表提起了包括违约金在内的431亿韩元损害赔偿诉讼。此前，法院于上个月30日的专属合同有效确认诉讼一审中支持了 어도어 方面的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-15 11:28:45
-
前 어도어代表民希珍因指控아이릿抄袭NewJeans被移送，面临名誉损害和妨碍业务指控
女子组合아이릿因涉嫌抄袭NewJeans而提出指控的前어도어代表民希珍，因名誉损害和妨碍业务的指控被移送检察院。 据《联合新闻》14日报道，首尔龙山警方于本月1日将民希珍以妨碍业务和名誉损害的嫌疑移送至检察院。民希珍被指控散布关于隶属于HYBE旗下的标签Belift Lab的아이릿抄袭NewJeans的虚假信息，从而损害HYBE和Belift Lab的名誉并妨碍其业务。 民希珍在2024年4月的紧急记者会上声称，아이릿模仿了NewJeans的概念，并以选拔海报、韩服写真、出道方式、舞蹈等为依据。当时HYBE刚刚对民希珍方面提出的经营权夺取疑虑展开了审计。 Belift Lab于同年5月向警方提交了对民希珍的控告，称其主张为虚假信息。随后在6月，Belift Lab还对民希珍提起了20亿韩元的损害赔偿诉讼。 警方还将以어도어名义发布的声明纳入调查范围。该声明中包含了关于아이릿抄袭NewJeans的指控。警方认为，参与该声明撰写和发布的当时어도어副代表李某和申某也存在嫌疑，因此与民希珍同日被移送。 法院已在NewJeans与어도어的专属合同争议过程中判断，难以认可아이릿的抄袭指控。去年10月，专属合同有效确认诉讼一审中，法庭认为两组的概念存在部分相似性，但缺乏证据证明아이릿抄袭了NewJeans的概念。法庭认为，女子组合的概念难以视为知识产权或宣传权。由于NewJeans成员未提出上诉，法院确认了与어도어的专属合同有效。 与此相对，民希珍在另一起民事案件中胜诉。8月，首尔西部地方法院驳回了Belift Lab创意总监许某对民希珍和前副代表申某提出的1000万韩元的损害赔偿请求。法庭认为，仅凭民希珍的声明和记者会发言，难以认定许某个人为名誉损害的受害者。然而，关于아이릿抄袭的主张本身并未被单独处理。由于许某未提出上诉，判决已生效。 这些民事判决并不构成此次刑事案件中民希珍有罪或无罪的依据。未来，民希珍的起诉与否将经过接手案件的检察院的审查后决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 19:20:10 -
哈尼签证信息泄露事件正式调查...所属公司告发人出席警方调查
韩国女团新 Jeans所属公司어도어因涉嫌泄露越南裔澳大利亚成员哈尼的签证信息，警方于10日正式展开调查，传唤了告发人。 据联合新闻社报道，告发人金成洙的代理律师朴刚勋于当天出席了首尔龙山警察署，指控어도어及其员工违反个人信息保护法。 金评论家此前声称，어도어等在工作中得知的哈尼的艺术兴行(E-6)签证种类、到期时间及签证续签申请材料的进展等个人信息，在与公司签约争议的过程中被泄露给媒体。 朴律师在调查中表示：“个人信息保护法并不是仅保护无法通过任何途径确认的信息。如果个人的私密信息在不正当渠道被公开，便构成了法律违规。” 他还补充称，关于签证续签申请材料的进展等内部信息通过多家娱乐媒体报道，少数어도어员工向部分记者提供了相关信息。 朴律师指出：“公司本应为外国人管理生存资格这一生命线，但却将其作为武器使用。必须查明这些信息是通过谁的手传递给媒体的。” 此前，哈尼因公司未履行义务等原因宣布解除与公司的签约，期间其原有签证已到期。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 05:28:00 -
어도어与前成员 다니엘431亿诉讼首庭审，争议加剧
어도어针对前成员 다니엘及前代表 민희진提起的431亿韩元损害赔偿诉讼的首次庭审中，双方就庭审延误问题发生了冲突。法院拒绝了 어도어方面的庭期变更申请，按原定计划进行庭审。首尔中央地方法院民事合议31部（法官 남인수）于14日召开了 어도어对 다니엘及其家人、前代表 민 提起的损害赔偿诉讼的首次辩论。当天， 다니엘和 민 前代表均未出席，仅有双方代理人到庭。어도어近期更换了代理人，原代理律师事务所 김·장辞职后，聘请了法务法人 리한作为新代理人。随后， 어도어于8日提交了庭期变更申请，但法院未予批准。庭审中，双方围绕 어도어是否提交损害赔偿证据计划展开了争论。法院在之前的准备程序中要求 어도어在上个月30日前提交证据计划，但 어도어方面表示截至当天仍未提交。어도어的代理人表示：“未能提交证据计划深表歉意”，但强调“绝无延误案件的意图”。他还指出：“原告也希望尽快确认权利”，并主张“不能以限制原告的证据为进展方式”。相对而言， 다니엘方面反驳称：“在提起诉讼4个月后更换代理人，试图重新启动案件”，认为“看似是想让 다니엘 在最辉煌的偶像时期耗尽于法律争端”。他们还表示：“어도어仅针对 뉴진스 的 다니엘 提起巨额损害赔偿诉讼”，并认为这是对其他成员的威胁，意图不当。민 前代表方面也指出：“推迟提交证据计划并更换代理人是恶意行为，正在摧毁被告的生活”，请求法院进行制裁。对此， 어도어方面反驳称：“从未干扰 다니엘 的演艺活动，也未对其活动持有异议”，并表示“以解除合同为前提提起诉讼，却声称阻碍活动是矛盾的”。다니엘方面请求将被告分开审理，认为由于 다니엘涉及专属合同违约责任，而 다니엘的家人和 민 前代表则涉及共同违法责任，审理结构不同。法院表示将于后续判断是否分案审理，并再次要求 어도어在下月2日前提交证据计划和证人申请。下次庭审定于下月11日下午2时举行。此次诉讼的核心争议之一是所谓的“干扰”问题。法院认为，干扰一词接近行业术语，需审查是否可以直接视为违法行为，并要求双方提交体育行业等类似结构的下级法院判例和海外案例。어도어于去年12月通知 다니엘 解除专属合同后，针对 다니엘及其家人、민 前代表提起了包括违约金在内的431亿韩元损害赔偿诉讼。此前，法院于上个月30日的专属合同有效确认诉讼一审中支持了 어도어 方面的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-15 11:28:45
