主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘쿠팡个人信息泄露’新闻 2个
-
쿠팡面临美国集体诉讼，争论母公司责任在针对쿠팡大规模个人信息泄露事件的美国集体诉讼中，双方围绕母公司及其董事长金范锡的责任展开了激烈争论。쿠팡方面表示，事故发生在韩国法人，因此对美国母公司及金董事长提起诉讼本身就是错误的。原告则反驳称，必须先确认母公司在安全管理方面的参与程度。 根据21日（当地时间）美国纽约东区联邦法院的诉讼记录，쿠팡 Inc.及金范锡董事长已于本月初向法庭表示将启动驳回诉讼的程序。 쿠팡方面指出：“个人信息泄露发生在韩国法人쿠팡㈜，与美国母公司쿠팡 Inc.是独立的法人。”同时强调，原告未能提供任何证据证明쿠팡 Inc.或金董事长直接参与了此次事件的安全决策。 由于与事件相关的主要证据和相关人员大多在韩国，并且国内已进行相关诉讼，因此他们认为没有必要在美国进行审判。쿠팡方面还指责原告进行所谓的“法庭选择购物”，选择对其有利的法院提起诉讼。 原告则反驳称，在确认美国母公司的角色之前，不应结束诉讼。他们认为，쿠팡 Inc.向投资者介绍韩国쿠팡为集团核心业务公司，因此在法庭上主张其为独立公司并不合理。 原告特别要求确认“个人信息保护和信息安全政策、事故应对过程、决策者、母公司与韩国法人之间的报告和监督体系”等信息，以便进行证据披露。 证据披露是美国诉讼程序中，在正式审判前，诉讼当事人获取对方持有的文件、资料和证人等必要证据的过程。 法院未接受쿠팡方面的省略预审会议请求，决定于9月1日召开双方参加的预审会议。至于美国法院是否能够审理此案，以及是否继续对쿠팡 Inc.和金董事长的诉讼，尚未做出判断。 此次诉讼是由쿠팡个人信息泄露的受害者于今年2月向纽约东区联邦法院提起的。当前，核心争议在于是否可以在美国进行审判，以及是否可以将美国母公司和金董事长作为被告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-22 15:24:00 -
쿠팡个人信息泄露事件引发韩美贸易冲突쿠팡的个人信息泄露事件正在演变为韩美贸易冲突。在韩国，因大规模客户信息泄露而引发的企业责任问题受到关注。然而，美国众议院法务委员会则声称，韩国当局的调查和制裁是针对美国企业的歧视性措施。 美国众议院法务委员会于1日（当地时间）发布了一份关于韩国对美国企业监管问题的中期报告。报告指出，“韩国当局对包括쿠팡的美国母公司쿠팡Inc.在内的美国企业施加了过度压力”，并声称通过调查、罚款和提及刑事责任等方式限制了竞争。 报告的核心并不在于否认쿠팡的信息泄露责任。众议院认为，韩国方面对事件的反应与事件规模不成比例。根据报告，쿠팡向当局报告了一名前员工未经授权访问客户信息的事实。在随后的内部调查中，实际泄露规模小于最初的担忧。 众议院认为，韩国当局在此后对쿠팡进行了广泛调查。报告显示，涉及数十项调查和数千份资料提交要求。还提到对高管的广泛调查，并声称对其施加了提及刑事责任的过度压力。 最具争议的部分是关于国家情报院的内容。报告称，国家情报院要求쿠팡收回与前员工相关的设备和证词，并声称动用了潜水员寻找被丢弃在河里的笔记本电脑。尽管国家情报院随后否认“曾对쿠팡下达指示”，但众议院报告称，쿠팡方面的文件和证词与国家情报院的解释相矛盾。 在国内，客户信息泄露直接关系到消费者的利益。企业责任和用户保护问题仍然存在。最终，争论的焦点集中在是否为保护个人信息的正当执法，还是针对特定外国企业的过度措施。 众议院将此事件扩大为在线平台和科技企业的监管问题。报告称，韩国的监管机构如公平交易委员会等，针对美国企业进行了多次强力调查和制裁。谷歌和Netflix等美国科技企业在韩国也遭受了各种调查。 众议院认为，韩国的监管方式使外国企业的市场竞争变得困难。报告指出，韩国当局利用竞争法和数字监管来保护本国企业，并对美国企业施加更严格的标准。众议院将쿠팡事件解读为韩国市场监管环境的问题，而非单一的个人信息泄露事件。 众议院还声称，韩国当局的措施对쿠팡的投资者和平台入驻企业产生了影响。通过쿠팡销售产品的美国企业数量不少，因此，韩国的监管执行可能导致美国企业和消费者的损失。这也是众议院将此事件与贸易问题联系起来的背景。 此次事件可能进一步演变为贸易问题。众议院法务委员会声称，韩国的措施违反了韩美之间的贸易协议。美国国会可能以此为契机，质疑韩国的监管体系，并在未来的贸易谈判或在线平台讨论中将其作为争议点。 与此同时，쿠팡表示：“对众议院法务委员会的调查表示遗憾，并承诺将致力于寻找建设性解决方案，以加强韩美同盟，促进对两国有利的贸易和投资。”
2026-07-03 00:48:00
-
쿠팡面临美国集体诉讼，争论母公司责任
在针对쿠팡大规模个人信息泄露事件的美国集体诉讼中，双方围绕母公司及其董事长金范锡的责任展开了激烈争论。쿠팡方面表示，事故发生在韩国法人，因此对美国母公司及金董事长提起诉讼本身就是错误的。原告则反驳称，必须先确认母公司在安全管理方面的参与程度。 根据21日（当地时间）美国纽约东区联邦法院的诉讼记录，쿠팡 Inc.及金范锡董事长已于本月初向法庭表示将启动驳回诉讼的程序。 쿠팡方面指出：“个人信息泄露发生在韩国法人쿠팡㈜，与美国母公司쿠팡 Inc.是独立的法人。”同时强调，原告未能提供任何证据证明쿠팡 Inc.或金董事长直接参与了此次事件的安全决策。 由于与事件相关的主要证据和相关人员大多在韩国，并且国内已进行相关诉讼，因此他们认为没有必要在美国进行审判。쿠팡方面还指责原告进行所谓的“法庭选择购物”，选择对其有利的法院提起诉讼。 原告则反驳称，在确认美国母公司的角色之前，不应结束诉讼。他们认为，쿠팡 Inc.向投资者介绍韩国쿠팡为集团核心业务公司，因此在法庭上主张其为独立公司并不合理。 原告特别要求确认“个人信息保护和信息安全政策、事故应对过程、决策者、母公司与韩国法人之间的报告和监督体系”等信息，以便进行证据披露。 证据披露是美国诉讼程序中，在正式审判前，诉讼当事人获取对方持有的文件、资料和证人等必要证据的过程。 法院未接受쿠팡方面的省略预审会议请求，决定于9月1日召开双方参加的预审会议。至于美国法院是否能够审理此案，以及是否继续对쿠팡 Inc.和金董事长的诉讼，尚未做出判断。 此次诉讼是由쿠팡个人信息泄露的受害者于今年2月向纽约东区联邦法院提起的。当前，核心争议在于是否可以在美国进行审判，以及是否可以将美国母公司和金董事长作为被告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-22 15:24:00 -
쿠팡个人信息泄露事件引发韩美贸易冲突
쿠팡的个人信息泄露事件正在演变为韩美贸易冲突。在韩国，因大规模客户信息泄露而引发的企业责任问题受到关注。然而，美国众议院法务委员会则声称，韩国当局的调查和制裁是针对美国企业的歧视性措施。 美国众议院法务委员会于1日（当地时间）发布了一份关于韩国对美国企业监管问题的中期报告。报告指出，“韩国当局对包括쿠팡的美国母公司쿠팡Inc.在内的美国企业施加了过度压力”，并声称通过调查、罚款和提及刑事责任等方式限制了竞争。 报告的核心并不在于否认쿠팡的信息泄露责任。众议院认为，韩国方面对事件的反应与事件规模不成比例。根据报告，쿠팡向当局报告了一名前员工未经授权访问客户信息的事实。在随后的内部调查中，实际泄露规模小于最初的担忧。 众议院认为，韩国当局在此后对쿠팡进行了广泛调查。报告显示，涉及数十项调查和数千份资料提交要求。还提到对高管的广泛调查，并声称对其施加了提及刑事责任的过度压力。 最具争议的部分是关于国家情报院的内容。报告称，国家情报院要求쿠팡收回与前员工相关的设备和证词，并声称动用了潜水员寻找被丢弃在河里的笔记本电脑。尽管国家情报院随后否认“曾对쿠팡下达指示”，但众议院报告称，쿠팡方面的文件和证词与国家情报院的解释相矛盾。 在国内，客户信息泄露直接关系到消费者的利益。企业责任和用户保护问题仍然存在。最终，争论的焦点集中在是否为保护个人信息的正当执法，还是针对特定外国企业的过度措施。 众议院将此事件扩大为在线平台和科技企业的监管问题。报告称，韩国的监管机构如公平交易委员会等，针对美国企业进行了多次强力调查和制裁。谷歌和Netflix等美国科技企业在韩国也遭受了各种调查。 众议院认为，韩国的监管方式使外国企业的市场竞争变得困难。报告指出，韩国当局利用竞争法和数字监管来保护本国企业，并对美国企业施加更严格的标准。众议院将쿠팡事件解读为韩国市场监管环境的问题，而非单一的个人信息泄露事件。 众议院还声称，韩国当局的措施对쿠팡的投资者和平台入驻企业产生了影响。通过쿠팡销售产品的美国企业数量不少，因此，韩国的监管执行可能导致美国企业和消费者的损失。这也是众议院将此事件与贸易问题联系起来的背景。 此次事件可能进一步演变为贸易问题。众议院法务委员会声称，韩国的措施违反了韩美之间的贸易协议。美国国会可能以此为契机，质疑韩国的监管体系，并在未来的贸易谈判或在线平台讨论中将其作为争议点。 与此同时，쿠팡表示：“对众议院法务委员会的调查表示遗憾，并承诺将致力于寻找建设性解决方案，以加强韩美同盟，促进对两国有利的贸易和投资。”
2026-07-03 00:48:00
