因涉嫌参与12·3紧急戒严，前法务部长朴成宰在一审中被判处25年监禁，内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）在上诉审中也请求判处25年监禁。 特别检察官于29日在首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理的朴前部长内乱重要职务参与、滥用职权等罪名的上诉审结案公判中，请求法庭驳回被告方的上诉，并判处与原审相同的刑罚。 此前，特别检察官在一审中请求判处20年监禁，但一审法庭判处了比请求重5年的25年监禁，并对朴前部长进行了法庭拘留。 特别检察官强调，作为负责执法的法务部长，必须对将国家权力动员用于内乱的行为承担责任。由于其拥有限制国民基本权利的强大权力，因此对权力者的违法行为也应适用同样的法律标准。 特别检察官指出：“刑罚的轻重应根据职务的特性和内乱执行工作的性质来决定，而不是职务的高低。朴前部长积极参与内乱犯罪，将国家的刑罚权作为内乱的工具。” 特别检察官还声称，明知公告令的违宪和违法性，却无视法务部干部对紧急戒严违法的指责。在国会通过解除戒严的要求后，仍未停止参与行为，并在戒严失败后制造了辩护责任的逻辑。 特别检察官请求：“那天晚上，朴前部长站在了总统和内乱的一方，而不是人民和法治的一方。请对朴前部长施以严厉的法律制裁，以确保此类高级公职人员不再出现。” 朴前部长在上诉审中仍然否认指控。朴前部长方面表示没有证据证明内乱共谋和滥用职权，称“只是按照宪法和法律处理事务，并没有扰乱国宪的意图。” 朴前部长在2024年12月3日宣布紧急戒严后，召集法务部干部会议，指示派遣戒严司令部联合调查组检察官、检查监狱收容能力、出境禁止负责员工上班等，因而被起诉涉嫌参与内乱。 在检查监狱收容能力和出境禁止负责员工上班的指示过程中，滥用职权，并在戒严解除后立即指示法务部检察院撰写所谓“权力滥用文件”，以正当化戒严的逻辑，均被一审判定为有罪。 与其共同被起诉的金建希女士调查相关的禁止请求法案的违规指控被排除在上诉审的判断范围之外。一审法庭因认为不属于特别检察官的调查对象而驳回起诉，特别检察官对此部分的上诉也已撤回，公诉驳回判决已生效。

强信哲国防部部长候选人在国会国防委员会人事听证会上表示，关于整合陆、海、空军军官学校成立的讨论，他认为“整合教育是必要的”。 在当天的听证会上，强候选人回应了民主党议员金炳柱关于军官学校整合问题的提问，指出“这不是昨天今天才提出来的，历届政府早已讨论过军官学校的改革”。但他也强调，并不意味着会完全推进目前的整合方案。他表示，国防部的整合基本方案“个人认为有需要补充的部分”，并称“在我看来，这并不完整”。 作为陆军军官学校的校友，强候选人对校友的反对表示，“（国军军官学校的成立）最重要的是要培养出真正优秀的人才”。 他还提到，关于陆、海、空军大学的整合，强调“联合性是最重要的”，并表示将考虑加强我军的联合性。 此外，强候选人还就战时作战指挥权转移和兵员补充等国防议题表达了自己的看法。强候选人表示：“我们的条件已经得到相当的补充，环境也已准备好”，并强调“应朝着增强相互信任的韩美同盟的方向推进”。 关于选择性募兵制，他解释称这是在维持全民征兵制的基础上推进的制度。他表示：“如果能创造出真正有吸引力的军官形象，更多的人会通过这个制度参与军队生活”，并表示将考虑需要补充的部分。 在谈到霍尔木兹派兵问题时，他表示：“我知道目前尚未做出决定”，并称“最重要的是从国民安全和国家利益的角度来处理此事”。 对于12·3紧急戒严，他将其定性为“明显的内乱”。强候选人表示：“作为当时的最高军衔，我对军队破坏宪法秩序深感责任，并向国民真诚道歉”。 与此同时，反对派对强候选人施加压力，质疑其军事备战状态和对朝鲜的应对。国民力量议员韩基浩提到朝鲜在军事分界线南侧埋设地雷的问题，要求强硬应对，称“如果朝鲜在韩国土地上埋设地雷，理应说要恢复原状”。 关于强候选人家族的拆迁民特别供应及其儿子购置商铺的疑云，国民力量议员柳永河质疑强候选人在2008年于江原道华川服役期间，转入未实际居住的首尔九老区天王洞是否为拆迁民特别供应的伪装转入。他还指出，未提交与家庭相关疑云的说明材料，且没有选取任何证人也是问题。 国民力量议员成一种则指出，强候选人之子在购置成南阳地村商铺时向家人借款7亿韩元，特别提到商铺购置日期与阳地村公寓居民代表团的重建项目实施者指定申请日期重合，质疑是否存在事先获取信息的嫌疑。 改革新党议员千华谦则询问：“听说过‘强信哲拆迁民’吗？”并对强候选人及其父亲、兄弟、姑姑获得特别分配的经过进行了集中追问。 强候选人表示：“我也反思到有些部分未能达到国民的期望”，但强调拆迁民特别供应是基于合理的政府补偿。他对地址管理不善的部分表示歉意。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金明洙前联合参谋本部主席因参与12·3紧急戒严、纵容和合理化武装部队进入国会等叛乱行为而被起诉，在首次公审中全面否认了指控。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（法官吴昌燮、柳昌成、张成勋）于1日对金明洙前主席、郑振发前联合参谋副主席、金兴俊前陆军总部政策室长、李在植前联合参谋战备检查室副主任的公审进行了审理。 特别检察官团队（权昌英特别检察官）通过宣读公诉要点指出，金明洙在紧急戒严宣布后，顽固地将全军警戒状态提升至二级，赋予了紧急戒严军事紧急性，并命令首都防卫司令部和特种部队“优先执行戒严司令部任务”，将戒严军的非法任务执行合理化。 此外，特别检察官还批评金明洙无视参谋团队关于撤军的建议，未履行作为联合参谋主席应停止非法部队投入的义务。 对于郑振发等三名参谋，特别检察官强调他们是撰写和传播戒严令第1号、指挥增派警力、提供武力建议以及在国会解除决议后试图增派第二快速反应师等核心共犯。 对此，金明洙的辩护律师表示“全面否认公诉事实”，并称将通过书面意见书提交详细反驳内容。金明洙在庭审前也在法庭外对记者表示：“特别检察官单方面主张并扭曲事实，但我会根据事实和真相在法庭上恢复名誉。” 与金明洙一同受审的郑振发、金兴俊、李在植的辩护团队也表示：“当时完全未意识到紧急戒严宣布及戒严令发布的违宪和违法性”，全面否认指控并主张无罪。 特别是郑振发的辩护团队通过演示文稿（PPT）指出：“作为为国家奉献了33年的军人，完全没有参与叛乱的动机”，并表示“当时反对使用暴力或武器、增派部队，然而特别检察官却扭曲了背景提出起诉。” 李在植也在被告发言中主张：“在完全不知非法意图或目的的情况下，仅按照上级指示执行常规参谋工作。” 听取双方意见后，法庭指出公诉书中关于鉴定命令（在法庭上需要特别知识时，法院要求专家进行调查的证据调查程序）和不完全（未具备完整法律性质或条件的状态）部分存在若干矛盾，并要求特别检察官提供关于紧急戒严期间特种部队指挥权是否应归联合参谋主席的准确解释。 此外，法庭还指出公诉书中“3人（郑振发、金兴俊、李在植）所为”等句子频繁出现，要求更准确地说明三人是否同时提出建议，以及各自的具体行为。 与此同时，法庭于当日下午4时对紧急戒严期间戒严司令部情况室设立的联合参谋部地下作战控制室和作战会议室进行了非公开现场勘查。由于国防部以军事保密为由，仅允许法庭成员进入，特别检察官和辩护团队未能参与。 法庭表示：“现场勘查结果将主要作为参考，而非直接作为主要证据使用，以便更准确地理解证人今后的法庭证言和当时的情况。” 此外，法庭决定根据今后被拘留被告的审理进展和证人询问的有效性，部分分开进行被告的程序。 值得注意的是，定于10日举行的公审中，核心证人前戒严司令官（前陆军参谋总长）朴安洙将出庭进行正式证人询问。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国防部于14日宣布，因涉嫌参与12·3紧急戒严，前陆军地面作战司令官主成云（大将）被处以两个月停职处分。 国防部相关人士表示，国防部近期决定对主前司令官因违反诚实义务而作出此项处分。 主前司令官在去年9月李在明政府首次进行的将领人事调整中晋升为大将并就任地面作战司令官，但在今年2月因涉嫌参与戒严而被迅速解除职务。 在紧急戒严期间，主前司令官担任第一军团长，因与当时的陆军第二机动旅团长具三会在戒严宣布前进行通话，疑似提前知晓戒严计划而受到质疑。 据悉，主前司令官因未能在规定时间内获得职务而根据相关规定被自动解除军籍。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正清来于24日辞去更民主党党代表职务。这一决定被解读为他在即将于8月17日举行的党代会前表达连任意愿。正清来辞职后，党内事务由韩炳道代理。在当天的国会最高委员会会议上，正清来表示：“我将全力以赴支持李在明政府的成功。”他接着说：“支持李总统到底的人是正清来”，并强调：“我与李总统是政治命运共同体，是一体的共同体。”他特别提到李总统担任党代表期间发生的12·3紧急戒严，并指出自己作为法务委员会主席推动了对前总统尹锡悦的弹劾。他还表示：“即使前路艰难，我将只相信民心和党心，坚定走我的路。”这被解读为他暗示了连任的可能性。然而，党首席发言人姜俊赫在最高委员会后与记者见面时表示：“关于参选的立场将由他本人直接表明”，态度较为谨慎。此外，正清来回顾了自己担任党代表期间的经历，称：“我高举强有力的改革党代表的旗帜，尽管在党内外遭遇阻力，但我始终默默工作。”与此同时，预计在此次党代会上，正清来、金敏锡总理、宋永吉前代表等人将争夺党权。

韩国政府决定解散在“12·3紧急戒严”期间发挥关键作用的国军防谍司令部（防谍司），并将其主要职能分散至不同机构。自1977年成立以来，防谍司行使了强大的权力，现已在49年后宣告解散。 安圭白国防部长于10日在首尔龙山区国防部大楼宣布了“国军防谍司令部解散及职能调整方案”。 防谍司在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并运营政治人物逮捕队，发挥了核心作用。政府认为，防谍司权力过于集中且缺乏民主控制体系是问题的根源，因此一直在审议根本改革方案。基于1月咨询委员会提出的建议，经过5个月的审议，最终于今日确认并发布了方案。 政府决定将防谍司原有的防谍、军工相关信息活动、安全调查和安全审计等职能分散至其他机构。 防谍及军工相关信息活动和军工、网络安全工作将交由新设立的“国防防谍总部”负责，而安全调查职能及戒严期间的联合调查权则将整个相关组织移交至国防部调查总部。 同时，计划新设“国防安全支援团”，负责军团级以上的中央安全审计及安全事故调查等军内安全工作。 防谍司的编制计划缩减至当前的三分之一。目前编制的二分之一将移至国防防谍总部，约200名安全调查人员将转移至调查总部，国防安全支援团将编制约200人。 被评估为防谍司在军内权力机构地位的基础的动态调查、人员情报和情报收集功能，以及与防谍无关的非法和腐败信息收集功能将全面废止。 国防部相关人士表示：“防谍司在平时也进行情报收集，调查对象范围广泛。未来将仅在人员调整季节收集资料，并进行多面评估。” 政府在解散防谍司的同时，也计划加强新设国防防谍总部的内部监察功能，以及国会和国防部的民主控制。 将任命外部高级审计公务员为防谍总部监察室长，并在国防部总部新设负责指挥和监督防谍、情报和安全机构的局级专门组织。 此外，为了加强外部监督，将在国防部长直属下设立由民间专家组成的“合规监察委员会”，并制定防谍信息活动的基本指引，定期向国会报告。 此外，政府计划在下半年制定名为“军防谍队员职务执行法”的法律，明确防谍活动的范围及对非法活动的处罚规定。 政府还表示，将摒弃防谍司原有的封闭和权威的组织文化，计划将防谍司的人事管理系统整合为“全军统一系统”，以提高人事管理的透明性和公正性。 政府计划任命防谍总部长为少将或二级军务员。 国防部计划通过相关部队令的修订，预计在7月底或8月初完成新组织的成立。为此，将成立准备小组，推进移交工作等。 国防部相关人士表示：“部队令中将包含防谍的范围，以及对不当命令的异议提出方式和不当命令执行时的处罚规定。” 安圭白部长表示：“防谍司的解散及职能调整是军队向宪法和人民的庄严承诺，专注于本职工作。国防部将以换骨夺胎的姿态反思过去的痛苦历史教训，构建符合新时代的防谍组织和体系。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前合并参谋本部议长金明洙因涉嫌参与12·3紧急戒严的逮捕问题将在下周决定。第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）表示，金明洙在国会要求撤回投入的部队后，仍支持戒严的执行。相反，金明洙方面则否认指控，称当时军令权在戒严司令官和国防部长手中，自己没有控制部队的权力。 10日，法律界消息称，不动式首尔中央地方法院内乱逮捕令专门法官将于15日上午9时30分对金明洙进行内乱重要任务从事的逮捕令审查。与金明洙同样面临指控的前合参副议长郑振八、前合参战备态势检查处长李在植、前陆军总部政策室长金兴俊的逮捕令审查也将同时进行。 特别检察官于9日对这四人申请了逮捕令。特别检察官认为，金明洙在紧急戒严宣布后，曾在合参指挥控制室管理情况，参与戒严的执行。 特别检察官特别怀疑金明洙实际上支持了投入国会和中央选举管理委员会的特战司和首都防卫司令部部队的戒严执行。逮捕令中提到金明洙曾下达“优先处理戒严事务”的简短命令。 此外，特别检察官认为，金明洙在意识到撤回部队的必要性后，未采取任何措施。在调查过程中，前合参作战总部长李承五等合参参谋向金明洙传达了“国会发生冲突，必须撤回部队”的意见。 前国家安全室长申元植也向金明洙传达了撤回国会投入部队的意见。特别检察官认为，申元植在国会提出解除戒严要求的决议前后两次传达了同样的意见，但金明洙并未采取任何行动。 特别检察官基于这些情况判断，金明洙不仅仅是被动观察，而是积极参与了戒严的执行。对于郑振八、李在植、金兴俊等人，特别检察官还在调查他们在国会解除戒严要求通过后是否考虑所谓的“二次戒严”。 特别检察官强调了逮捕的必要性，指出金明洙与参谋们关于撤回部队建议和简短命令的陈述存在矛盾。同时，逮捕令中还提到相关人员可能施加影响的可能性及更换手机的情况。 然而，金明洙方面对特别检察官的论点进行了反驳。金明洙方面表示，在紧急戒严宣布后，军作战指挥权集中在戒严司令官和国防部长手中，因此合参议长没有权力控制戒严军或下达撤回部队的命令。 金明洙方面还声称未曾听到申元植提出撤回部队的要求。相反，他们表示，前总统尹锡悦曾请求申元植说服他解除紧急戒严。金明洙方面还反驳称“优先处理戒严事务”的表述并非其指示，而是实务人员撰写的草案中包含的内容。 此次逮捕令审查中，金明洙是否实际拥有部队控制权、在接到撤回部队要求后是否置之不理，以及是否积极参与戒严执行将成为争论焦点。特别检察官与金明洙方面将在戒严期间的军指挥体系和权力范围上展开正面交锋。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府决定解散在“12·3紧急戒严”期间发挥关键作用的国军防谍司令部（防谍司），并将其主要功能分散至不同机构。防谍司在历史上存在了49年后将正式解散。 国防部长安奎白于10日在首尔龙山国防部的新闻发布会上宣布了防谍司解散及功能重组的计划。安部长表示：“防谍司的重组不仅是组织调整，更是为了确保我们的情报机构不再介入政治，重塑组织和任务，这将成为‘建设人民军队’的历史性分水岭。” 国防部首先将解散防谍司，并将防谍、安全和安全调查等功能分散。 根据重组方案，作为权力机构化手段的动态调查、人员情报和舆情收集等功能，以及非情报机构的非法和腐败信息收集等权力型任务将被废除。 国防部决定成立“国防防谍总部”，负责防谍和防务相关的信息活动，以及防务和网络安全等工作。同时，还将成立“国防安全支援团”，负责军团级以上的中央安全审计和安全事故调查等军内安全工作。此外，安全调查功能和戒严期间的联合调查权将移交给“国防部调查总部”。 国防部计划加强新成立的国防防谍总部的内部监察功能，以防止军方防谍机构的权力机构化。 因此，将在新设的防谍总部监察室长职位上任命外部高级审计公务员。国防部总部将新设专门组织，加强对防谍、情报和安全机构的指挥和监督。 此外，将在部长直属下设立由民间专家组成的“合规监察委员会”，以增强外部监督功能。国防部还将制定防谍信息活动的基本指导方针，定期向国会报告，并在国会常务委员会要求时向国会报告主要工作。 国防部还计划推动制定明确防谍活动范围及对非法活动的处罚规定的“军防谍队员职务执行法”。 为摆脱防谍司封闭和权威的组织文化，国防部决定排除参与12·3戒严的人员及各种不当行为者，通过严格的审核选拔具备政治中立性和职务能力的人选。 在防谍专业职位之外，网络安全和防务职位等领域将选拔军内专业人才进行“适所适才”的配置。国防部还计划将防谍司的封闭人事运营系统整合为全军通用系统，以提高人事运营的透明度和公正性。 安部长表示：“防谍司的解散及功能重组是军方向宪法和人民作出的庄严承诺，表明军方将忠实于本职工作。”他还表示：“国防部将以换骨夺胎的姿态反思过去的痛苦历史教训，建立符合新时代的防谍组织和体系。” 国防部将根据此次重组方案进行成立准备。国防防谍总部和国防安全支援团计划在相关部队令的修订完成后，于7月底完成成立。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴敏植国民力量候选人在21日正式开始选举活动的第一天剃发，排除了与保守派候选人合并的可能性。他表示：“没有合并，必定会坚持到底赢得胜利。”在当天的出征仪式上，朴候选人在釜山北区九浦市场小公园剃发后表示：“要结束韩东勋的掠夺与寄生政治，让共同民主党候选人河正宇和李在明政府屈服。”他的母亲亲自为他剪头发。他指出：“这场斗争是为了结束傲慢的背叛政治，打败充满伪善的河候选人和李在明政府。”并向居民承诺：“在这严峻的战线上，我一定会胜利。”同时，他针对无党派候选人韩东勋表示：“现在突然飞到我们北区，想要当主人的入侵者是谁？”并质问道：“难道不是将李明博总统送入监狱、让朴槿惠总统面临司法审判、背弃尹锡悦总统、推翻政权的残忍背叛者吗？”他还指出：“不仅仅是将保守派的三位总统推向绝境。”并提到：“在第22届总选举中，韩东勋只会推卸责任，导致党和同志们惨败。他为了逃避自己的无能与不负责任，动用的是什么？正是党员公告板。”此外，他还提到12·3紧急戒严，称：“与共同民主党同流合污，在保守派面临崩溃危机时，将悲痛的党员视为罪犯，而自己却像救世主一样将我们党视为自己的战利品。”并表示：“这样的人怎么能在现在谈复党呢？这本身就是我们保守派的耻辱，是将保守派推向灭亡的欺骗。”他强调：“一旦容忍韩东勋，韩东勋式的保守派毁灭、北区掠夺、共同民主党的寄生之路就会完成。”并称：“这不是合并，而是将北区完全拱手让给共同民主党河正宇和李在明政府的自残行为。”最后，他表示：“朴敏植一定会在这场斗争中胜利。”并补充道：“我将以母亲的泪水和决心剃发的头发，毫不动摇地走过风暴。请大家团结起来。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在被称为民进党根据地的前南部和光州，支持民进党候选人作为首任整合特别市场的声音占据主导。然而，为了制衡这种独占结构，选民中也出现了支持国民力量的动向。对于前南光州的行政整合，负面意见明显多于正面反应。《亚洲经济》于18日走访光州和前南顺天，询问市民的投票意向。在此次6·3地方选举中，前南道与光州市的行政整合时隔40年后首次进行，选出首任前南光州整合市场。民进党候选人民型培、国民力量候选人李正贤、进步党候选人李钟旭、正义党候选人姜恩美及无党籍候选人金光满等五人已宣布参选。许多市民表示会选择“民型培”作为首任整合市场。在光州阳东市场遇到的71岁市民朴英泽表示：“我一直支持民进党，认为民型培作为市场会比李正贤好得多。”顺天大学研究生金某（25岁，女）也表示：“民型培是光州唯一的连任议员，具备专业性和政治能力。”相反，关于李正贤候选人，有市民指出：“他在YouTube上对尹尔根势力说‘隐藏的英雄，你们是李舜臣’并支持12·3紧急戒严，证明了他没有市场资格。” 然而，20至30岁年轻人中也有批评民进党长期独占结构，表示将进行“惩罚性投票”。在光州实习的权某（27岁）表示：“每年民进党理所当然当选，霍南会有什么发展呢？我认为民进党的独占对光州有害，因此支持李正贤候选人。”在体育中心工作的李某（30岁）也表示：“反正民进党候选人会当选，霍南不会改变，因此我会投国民力量。”前南大学政治外交学系的学生姜某（21岁）表示：“我是民进党党员，但考虑惩罚性投票支持国民力量，民进党一直这样做，光州没有任何变化。”大学生李某（24岁）也表示：“虽然支持民进党的人很多，但年轻人中民心的背离似乎很明显，诸如祖国创新党或基本收入党、进步党自认为是民进党的第二阵营，因此即使不喜欢国民力量，这次也会投票。”对于国民力量，有市民指出：“至今未与尹尔根势力断绝关系，来到光州实在没有面子，党代表似乎因为缺乏政治经验，常常传达错误的信息，似乎只想着在自己的选区内维持政治。”关于前南光州的行政整合，负面意见占据主导。姜某表示：“在尚未确定基础自治体选区的情况下，草率地进行了整合，公听会也只是形式，市议员们事先设定了大框架后通知，令人愤怒。”李某也表示：“这次整合是匆忙进行的，难道不是因为总统的命令而进行的整合吗？”不过，也有市民表达了期待。24岁的求职者刘某（女）表示：“前南光州整合市场是首次，我很期待，光州和前南一起行动会在交通、文化、就业等方面产生协同效应，希望新市场能特别关注区域均衡发展。”朴某也表示：“考虑到人口问题，过去前南光州是一个整体，因此需要重新整合，必须团结起来，创造新的局面。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。