因涉嫌为掩盖总统官邸移交工程的审计而伪造证据和审计报告，前审计院高官们的审判于近日开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（法官：吴仁成）于22日举行了前审计院行政安全审计局长崔某的滥用职权及前第一科长李某的妨碍公务等罪名的首次公判准备会议。 公判准备会议是在正式审理之前，确认被告与检方双方的立场，并整理后续审理计划的程序。当天，崔某与李某均未出席。 当法庭询问核心争议时，崔某方面表示：“我们在事实关系上存在争议”，并称“是否收到报告或知晓情况存在争议”。随后，他还表示：“在法律上，是否构成滥用职权或妨碍公务存在许多疑问”，并重申没有虚假意识。 李某的辩护律师也对特别检察官指控的两项公务秘密泄露表示：“其中一项在法律上存在问题”，并指出“在执行公务时，不说明必要事实而进行问答是不合理的，因此泄露的说法不成立”。 此外，他还提到：“关于提供审计报告和中间报告的部分，我们计划对相关的保密性和正当性进行争议”，并表示“在法律主张上也有相当部分，关于事实关系也存在错误之处，希望通过证人（询问）来纠正”。 李某方面表示：“就像与前审计院秘书长李某同处一个地位一样，公诉书中包含了许多不必要的事实”。 崔某方面也指出：“虽然不至于构成公诉书的偏见，但如果背景中有相关内容，似乎会植入预判”。 公诉书的偏见原则是指法庭在审理被告的有罪或无罪时，不应对公诉书中与犯罪事实直接相关的内容以外的内容产生偏见。 法庭要求双方提交关于争议和公诉书的意见书，并决定于下月20日继续公判准备会议。 特别检察官认为，在2024年5月审计委员会决定暂缓审计结果后，他们仍然维持原有结论，因此对其相关证言和证据进行了歪曲，并认为审计报告与事实不符而提起诉讼。 崔某被指控于2024年6月滥用职权，指示在审计报告中排除与尹锡悦前总统官邸承包商21克相关的建设行业基本法违规行为。该行为涉及建设法第16条第1款规定的承包时需注册的部分。 李某则被指控于同年7月与21克的代表和现场负责人进行不实问答，编写并登记了与实际陈述不符的问答书和确认书，涉嫌职务怠忽和伪造公文等罪名。 他们还被指控向审计委员会提供了扭曲的证言和与事实不符的审计报告，妨碍了审计委员会的职务执行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查总统官邸迁移过程中审计署涉嫌掩盖审计的第二次综合特别检察团队，已对两名涉嫌篡改证据的前审计署高官提起公诉。 特别检察官于19日宣布，已对前审计署行政安全审计局局长崔某和前行政安全审计局第一科科长孙某不予拘留地提起公诉。 此次公诉的重点在于在审计委员会的'搁置'决定之后，仍试图维持原审计结论的过程中所发生的犯罪行为。此前被起诉的前审计署秘书长李炳浩的案件则是针对2024年5月10日审计委员会做出搁置决定之前的掩盖审计行为。 根据特别检察官的说法，审计委员会在当时的第一次会议上指示审计署署长对相关人员进行面对面调查，以消除对承包21克公司的疑虑，认为该公司是否完全负责了官邸的工程。 然而，调查显示，崔前局长和孙前科长在进行相关人员调查之前，就开始撰写与原结论相同内容的审计报告。尽管关于借用21克名义的公司的主要证词被推翻，审计对象仍被要求统一口径，以维持原审计结论，特别检察官对此做出了判断。 在此过程中，证据被篡改和伪造的迹象也得到了确认。孙前科长被指控在2024年7月与21克的代表和现场负责人进行的实际证词不符的情况下，撰写了问答书和确认书，并将其登记在电子审计系统中。特别检察官对孙前科长适用了职务怠忽和伪造公文书的指控。 崔前局长则被指控在同年6月滥用职权，指示在审计报告中排除21克的违规行为中，关于建筑行业基本法第16条第1项规定的需要注册的部分。因此，适用了滥用职权妨碍权利行使的指控。 崔前局长和孙前科长还被指控向审计委员会提供了扭曲的证言和与事实不符的审计报告，从而妨碍了审计委员会的职务执行。 特别检察官还确认，他们在相关部门持续确认主审审计委员的分配情况，并通过调整审批顺序，使得他们希望的主审审计委员得以分配。特别检察官认为，他们利用审计委员对审计组的基本信任，隐瞒了证据篡改的事实，得出了他们希望的结论。两人因此被适用妨碍公职执行的指控。 孙前科长还被指控在审计过程中泄露内部信息。2023年4月，他在李前秘书长的指示下，向21克的代表发送了书面质询，内容包括审计组所掌握的证据及其判断等，构成泄露。 同年11月，他还向总统秘书室派遣的工作人员传递了实地审计结束报告的部分摘录，泄露了内部报告结果。特别检察官对孙前科长适用了泄露公务秘密的指控。 不过，特别检察官对在官邸审计掩盖过程中，依照崔前局长和孙前科长指示参与犯罪的审计署实务人员及总统秘书室派遣的工作人员，决定不予起诉或缓起诉。 特别检察官表示，将把在调查过程中确认的审计署内部系统改进需求传达给审计署。特别检察官相关人士表示：“我们将全力以赴，确保公诉的维持，以便对被告人判处与罪行相符的刑罚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在调查结束期限不到一周的情况下，加快了最后处理的速度。被认为是总统官邸疑云的“顶点”的金建希女士和现任国会议员尹汉洪等人的起诉预计将在上周之后于本周进行。 17日，法律界消息称，特检预计本周将对金女士、尹议员及21克公司代表金泰英等5人左右提起公诉，涉及总统官邸迁移的特权疑云。 金女士被指控接受无资质公司21克提供的迪奥等奢侈品牌的衣物，并协助其获得官邸工程的嫌疑（特定犯罪加重法下的介绍贿赂、职权滥用权利行使妨碍）。 尹议员则被指控不当参与21克公司的选择。尹议员方面对此指控予以全面否认。 金女士与德意志汽车公司股价操纵调查相关人员的起诉原定于上周，但被推迟。特检相关人士表示：“由于尚未确定起诉对象的范围，因此日期延迟。” 特检以职权滥用权利行使妨碍的嫌疑对前检察总长沈宇正进行立案，对前首尔中央检察院检察长李昌洙和前反腐调查第二部部长崔在勋分别以伪造公文和违反禁止请托法的嫌疑立案。曾是金女士案件调查组的前反腐调查第二部副部长徐敏锡因伪造公文和行使嫌疑被立案，前公州市检察院检察长金敏九则因违反禁止请托法被立案。 在12日被驳回逮捕令的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲也预计将在本周内被提起公诉。他们被指控在处理蔡上兵殉职事件的过程中隐瞒所谓的“VIP（总统）愤怒”。特检计划不再申请逮捕令，直接提起公诉。 此外，特检还计划对曾是内乱举报者的前国家情报院第一副院长洪章元和抵制违宪指示并阻止后续部队国会投入的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤提起公诉。 洪前副院长在内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）调查时并非调查对象，但在综合特检成立后被立案，并全面否认自己的嫌疑。赵前团长则表示，内乱特检“积极指示下属部队不要越过西江大桥，从而自行消除了自己造成的非法状态”，因此未被立案。 对此，内乱特检相关人士在14日与《亚洲经济》通话时表示：“最后阶段两大特检之间的意见分歧没有缩小。内乱特检组将按照内乱组的方式进行审判，综合特检组将按照综合组的方式进行审判。这种情况是首次，不知道法院会如何接受，但内乱特检将按照既定判断进行。” 关于首尔-阳平高速公路的疑云，特检内部对是否对前国土交通部长元喜龙进行处理存在分歧。 特检相关人士表示：“调查期限所剩无几，实质上能否重新传唤尚不确定，内部对是否直接处理或将案件移交给其他调查机构存在分歧。” 与同一疑云相关的前国土部二次长白元国的嫌疑预计将移交给其他调查机构。 特检已将向国土部相关人员泄露调查信息的现职警察提起公诉。因公务泄露秘密和违反金建希特检法（妨碍调查）嫌疑，警察A于7日被不拘留起诉。 A被指控在去年10月金建希特别检察组（闵重基特别检察官）调查期间，将搜查等调查进展情况传达给金某国土部科长，协助其销毁证据。 尹锡悦总统办公室被指在双方流亡北韩资金事件调查过程中介入的“水原地检调查介入疑云”相关调查，自6月以来处于停滞状态。 法律界对最后阶段的大规模起诉表示，是否对法律上存在争议的案件滥用起诉权的质疑也在增加。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党首次预选：金敏锡在中部地区党员投票中险胜郑青来 更불어민주당在选举党代表的首次巡回预选（中部地区）中，金敏锡候选人与郑青来候选人展开激烈竞争，最终获胜。 1日，民主党在大田会议中心举行了大田·世宗地区的联合演讲会，随后分别公布了来自忠南、忠北、大田和世宗地区的投票结果。 根据投票结果，金候选人以45.05%的得票率领先郑候选人44.61%，以0.44个百分点的微弱优势获胜。相反，宋永吉候选人以10.34%的得票率位列第三。 此次大会首次实施一人一票制，党代表选举人团的比例为代表·权利党员70%，公众30%。在地区巡回预选中，仅公布权利党员的投票结果，代表和公众的投票结果将在17日的大田大会上公布。 综合特检，‘官邸迁移特惠疑云’尹汉洪接受9小时调查…否认嫌疑 在总统官邸迁移过程中，因不当选择无资格公司和参与更改用地而受到怀疑的国民力量议员尹汉洪，出席了权昌永第二次综合特检团队，接受了约9小时的调查。 1日，特检团队在京畿道果川的综合特检办公室，以滥用职权妨碍行使权利的嫌疑将尹议员传唤进行调查。特检于当天上午10时至下午7时5分进行了约9小时的调查。 特检重点追问尹议员在2022年4月担任总统职务交接委员会青瓦台迁移工作组（TF）组长期间，是否与金建希女士一起对官邸候选地进行了事前考察，并参与将目标地从陆军参谋总长官邸更改为外交部长官邸的过程。 此外，还追问了金女士与之有亲密关系的无资格室内装修公司‘21克’是否受到了指示，承接官邸扩建工程的单一合同。 美伊对峙持续，霍尔木兹海峡油轮接连遭袭 在美国与伊朗的军事对峙持续加剧的背景下，全球最大的石油运输通道霍尔木兹海峡入口处，接连发生针对油轮的武装攻击和爆炸事故，全球能源市场面临紧急情况。 据路透社报道，英国海事贸易组织（UKMTO）在1日（当地时间）表示，位于阿曼利马东北约20公里海域的一艘航行中的油轮遭到不明发射物的袭击。 此次攻击导致该船的机舱严重受损，无法自主航行。虽然没有人员伤亡，但紧接着在阿曼卡萨布东北39公里海域也报告了另一起水下爆炸事故，进一步加剧了海上安全隐患。 事故发生的海域是连接波斯湾与阿曼湾的霍尔木兹海峡的核心通道。自今年2月美国与以色列发生军事冲突以来，伊朗声称对海峡内的控制权，并对不遵循其控制指示的商船实施了地雷布设和导弹攻击。 ‘扭打争议’权永镇拒绝退党声明…"合适的处分将接受" 因常务委员会分配问题与郑点式院内代表发生争执的国民力量议员权永镇表示不会自愿退党。 1日，政治圈消息称，权议员通过短信向本党议员等表明了这一立场。 此前，权议员因不满被分配为行政安全委员会干事，前往院内代表室向郑院内代表提出强烈抗议，并发生了扭打，引发争议。 随后，国民力量最高委员会召开会议，建议权议员于27日自愿退党，并警告如果不退党，将通过中央伦理委员会进行处分程序。之后，伦理委员会在权议员未表示自愿退党的情况下，于同日启动了对其的处分程序。 韩阿根廷签署中南美核心矿产供应链合作谅解备忘录 政府借李在明总统访问阿根廷的机会，强化两国间的核心矿产合作。 据联合新闻社报道，产业通商部部长金正官于31日与阿根廷经济部正式签署了《韩·阿根廷核心矿产合作谅解备忘录（MOU）》。 此次谅解备忘录是韩国与阿根廷政府在资源领域签署的首个官方合作文件。 双方达成了以下共识：△核心矿产相关政策、规定、投资制度信息交流；△推动韩·阿根廷及第三国内锂供应链的勘探、开采、加工等全面合作项目；△扩大两国地质调查机构间的合作；△开设国长级热线等。

因涉嫌不当选择无资格公司并参与更改官邸迁移用地的国民力量党议员尹汉洪，于1日出席位于京畿道果川的综合特检办公室，接受了约9小时的嫌疑人调查。 特检团队于当天上午10时至下午7时5分，对尹议员进行了调查，尹议员以职权滥用和妨碍职权行使的嫌疑人身份被传唤。 特检重点追问尹议员在2022年4月担任总统职务交接委员会青瓦台迁移工作组（TF）组长期间，是否与金建希女士一同对官邸候选地进行事前考察，并参与将目标地从陆军参谋总长官邸更改为外交部长官邸的过程。 此外，特检还询问了尹议员是否曾指示前国土交通部副部长金五镇等人，让与金女士有亲密关系的无资格室内装修公司“21克”通过单一来源合同承接官邸扩建工程。 然而，尹议员对此相关指控予以全面否认。 在进入特检办公室前，尹议员对媒体表示：“官邸工程是在交接委员会活动结束后，尹锡悦前总统就职后进行的，与我无关。” 特检团队计划根据当天的调查结果，决定是否对尹议员提起起诉，无需追加传唤。 尹议员自第20届国会选举以来，成功连任三届（昌原市马山会员区），并于2021年加入尹锡悦的总统竞选团队，担任综合情况室总负责人和党战略规划副部长，负责交接委员会的实际工作。他被归类为“尹核心关系人”集团，在政权成立初期担任交接委员会青瓦台迁移TF组长，指挥了龙山总统府及官邸的迁移工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察组（权昌英特别检察官）针对尹锡悦政府期间官邸迁移过程中的“审计失职”疑云，对审计院一名干部展开了拘留行动。 特检组于16日表示，已对现任审计院干部孙某申请逮捕令，罪名为伪造公文等。 孙某曾担任总统府官邸迁移相关审计小组的负责人，涉嫌在审计过程中伪造证据文件，编写虚假报告。 尹锡悦前总统在当选后，将总统办公厅迁至龙山国防部大楼，官邸迁至旧外交部长官公馆。 随后，关于迁移工程承包商的选择和工程费用等问题引发了多项疑虑，2022年10月，参与连带等组织向公众申请审计，审计随之展开。 审计院经过约两年的审计，于2024年9月发布了关于“总统府及官邸迁移和费用使用等非法疑云的审计报告”。 报告指出，2022年4月，总统职务交接委员会与外交部长官公馆被暂定为官邸迁移的目标地，并选择了“21克”作为室内装修承包商。 此外，报告还提到，2022年5月，总统秘书室确认了施工计划图中包含小规模扩建工程后，要求“21克”联系具备扩建工程资质的承包商，而“21克”则联系了拥有综合建筑许可证的原担综合建筑公司进行施工。 然而，调查显示，“21克”实际上不仅负责室内装修，还全面负责了当时的扩建等工程。 特检组的调查结果表明，“21克”以原担综合建筑公司为掩护，制造合法外观，实际承担了所有工程。 特检组认为，审计院在审计过程中已掌握了这一事实，但在审计报告中故意隐瞒，错误地记录为“21克”仅负责室内装修。 为此，特检组于上月14日对审计院及柳炳浩审计委员进行了搜查，获取了相关资料。 随后，特检组逐步传唤审计院相关人员，调查报告的撰写经过及指示事项等。 特检组在拘留孙某后，计划继续调查“上级”是否参与此事，预计将对当时担任审计院事务总长的柳委员等人进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已延长对总统室前秘书室长金大基和前总务秘书尹在洵的拘留期限。他们是特别检察官的“首号拘留”嫌疑人。 根据法律界消息，特别检察官已向法院申请将金前秘书和尹前秘书因职权滥用妨碍罪而被拘留的期限延长至本月10日，延长了10天。两人的首次拘留期限原定于上个月31日到期。 特别检察官正在调查尹锡悦政府总统室涉嫌“非法挪用总统官邸预算”的问题。 金前秘书等人被指控在2022年总统官邸迁移工程中，为了支付超过原先编制的预备费的施工费用，非法挪用与官邸工作无关的行政安全部预算。 特别检察官认为，金前秘书等人参与了挪用280亿韩元的行政安全部预算。官邸迁移预算原定为14亿4000万韩元，但实际施工费用增至41亿1600万韩元，约为三倍，因此当时的总统室施压要求行政安全部承担额外费用。 此前，特别检察官在上个月22日获得法院批准，成功拘留金前秘书和尹前秘书，成为成立86天后的首次拘留。与此相关的金吴镇前管理秘书的拘留申请被驳回，仍在不拘留状态下接受调查。 特别检察官预计将在本月10日第二次拘留期限到期前决定是否对金前秘书等人提起诉讼。对于同样涉嫌的前行政安全部部长李相敏，预计也将在类似时间点进行司法处理。 如果将金前秘书等人移交法庭，至少需要分配一名派遣检察官负责公诉维持工作，这将成为一项负担。特别检察官的最大调查期限为下个月23日，目前派遣检察官人数为12名。 特别检察官在上个月22日也向法务部请求再派遣3名检察官，但尚未得到派遣。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）已正式启动对尹锡悦政府时期总统办公室及官邸迁移的审计署审计过程的强制调查。特别检察官正在重点调查2022年至2024年期间审计署的审计过程中是否存在违法行为。 特别检察官在14日的媒体公告中表示：“我们正在调查‘总统办公室及官邸迁移’事项的审计过程中是否存在违法行为”，并指出“为了获取调查所需的资料，今天上午9时起对审计署及其他三个地点（审计署及三处住所）执行了搜查令。” 关于具体的搜查对象或指控内容，特别检察官表示：“由于目前正在调查，公开信息较为困难。” 尹锡悦在当选后将总统办公室迁至龙山国防部大楼，将总统官邸迁至旧外交部长官公馆。此后，围绕施工单位的选定和预算执行过程，出现了特权和违法的疑虑，审计署对此展开了相关审计并在去年发布了审计结果。 当时，审计署认为负责官邸施工的21克在合同签署前就已开始施工，并将多个无资格的公司作为分包商，违反了建筑产业基本法。然而，关于21克获得官邸施工的原因等核心疑虑未能得到澄清，导致了不当审计的争议。 特别检察官计划基于当天获取的资料，进一步调查审计署是否能够确认施工招标的过程和预算执行结构，但未进行充分调查。 此外，特别检察官还在调查21克与金建希之间的关联疑虑。21克曾赞助金建希运营的Kobana Contents展览，并负责办公室的设计和施工。金建希与该公司代表的配偶之间的亲密关系也受到质疑。 特别检察官特别指出，21克在没有客观证据的情况下要求支付施工费用，并且在没有单独验证或调整的情况下，根据总统府的指示，政府部门的预算被挪用并执行。 根据建筑产业基本法，进行扩建和结构加固施工需要综合建筑业许可证，但21克仅注册为室内建筑公司，因此承担官邸扩建工程本身就是违法的指控。 21克在完成官邸改建工程后，在竣工检查之前就已提前收取超过1.4亿韩元的施工款项。特别检察官认为在此过程中政府预算被非法挪用，正在扩大调查。 此外，特别检察官当天还将前总统府总务秘书尹在顺以职权滥用和妨碍权利行使的嫌疑召唤调查。尹在顺被指控在官邸迁移过程中参与了预算挪用和施工费用支付的过程。 特别检察官在前一天以嫌疑人身份调查了前国土交通部副部长金吴镇，并计划于15日召唤前总统府秘书室长金大基进行调查。此前，通过对计划预算处、财政经济部、行政安全部等相关部门的搜查，已获取了相关资料。