综合特检组在调查完毕后，针对剩余的疑云展开了最后的起诉。 综合特检组于18日通过媒体公告，因主导选择无资质公司21克拉进行汉南洞官邸施工，决定对金建希及国民力量议员尹汉洪（前总统移交委员会青瓦台迁移TF组长）不拘留起诉。 特检组表示，金建希与尹汉洪于2022年4月间滥用职权，指使负责官邸施工的21克拉人员进行建筑商名义的借用谈判，涉嫌滥用职权及妨碍权利行使。此外，尹汉洪还被指控违反建筑产业基本法，协助21克拉使用他人商号进行施工。 调查显示，金建希于2022年5月强迫与无资质公司21克拉签订官邸施工的单项合同，违反相关法律法规。 在此过程中，金建希因提供官邸施工中标及施工费用增加的便利，收受了价值688万韩元的迪奥服装、皮带、手链及324万韩元的香奈儿付款，总计约1000万韩元的贿赂，涉嫌违反特别法及禁止请托法。 特检组调查发现，最初的官邸迁移地点是根据风水专家的意见、预算及施工日程选择并公布为陆军参谋总长官邸，但金建希、尹汉洪及前国防部长金勇贤多次访问外交部长官邸，导致迁移地点发生变化。在此过程中，施工公司也在金建希的要求和尹汉洪的指示下最终更改为21克拉。 特检组还将对在国政审查中作伪证的前总统室管理秘书金五镇等人以违反国会证言鉴定法的罪名提起诉讼。然而，未纳入特检调查范围的“动用警卫处进行非法分包合同及资金支付”部分将移交给警察厅国家调查本部处理。 此外，特检组于14日对前陆军地面作战司令官强浩必、前第7军团团长朴在烈以参与内乱的罪名进行了不拘留起诉，前防谍司令官余仁亨则因滥用职权被不拘留起诉。 特检组认为，强浩必在12·3紧急戒严宣布时，指示地面作战司令部转为戒严应对体制，并召集危机措施小组及前高层，积极参与戒严，因此被起诉为内乱重要任务参与。 此外，因强浩必的指示召集执行戒严任务的下属部队的朴在烈也被不拘留起诉，涉嫌参与内乱。 此前，内乱特检组曾以证人身份对强浩必进行调查，但综合特检组认为强浩必在戒严前就参与了事先讨论，因此决定迅速起诉。 余仁亨的手机中发现的“ㄱㅌㅅㅂ 4人已做好觉悟”的备忘录中的一个字母被认为指向“地面作战司令官”，成为关键的调查依据。尽管上个月法院驳回了对强浩必的拘留令，但特检组仍补充了相关证据，决定进行不拘留起诉。 同时，强浩必在戒严宣布前曾因尹前总统表示“军队应该出面”而对前国防部长申元植表示退役意向的情况也通过内乱特检的调查记录得以确认。 此外，余仁亨在尹锡悦政府期间，涉嫌单独编制与民主党等在野党接触或性格不合的军官名单（军内黑名单），并主导在军人任用过程中给予不当不利待遇。 综合特检组相关人士表示：“我们将全力以赴，确保在法庭上对国政干预及内乱相关人员的起诉维持，以便对被告人判处相应的严厉刑罚。”

尹汉洪国民力量党议员因涉嫌不当介入总统府官邸迁移过程中的施工单位选择，于1日出席权昌永第二综合特检组的调查。 根据1日联合新闻的报道，尹议员于当天上午9时30分以职权滥用罪嫌疑人身份现身特检组。 尹议员在尹锡悦政府期间担任青瓦台迁移工作组（TF）组长，负责官邸迁移工作，现被指控不当介入官邸用地变更和施工单位选择。 综合特检组正在调查2022年4月尹议员与金建希女士三次对官邸候选地进行事前考察后，目标地点变更的经过。 原本总统官邸计划迁至陆军参谋总长官邸，但在金女士考察后，特检组认为没有明显理由的情况下，位置被更改为外交部长官邸。 尹议员还被指控指示前国土交通部第一副部长金五镇选择与金女士有亲密关系的室内设计公司21克拉作为施工单位。 特检组怀疑因此无建筑业执照的无资格公司21克拉获得了官邸迁移及扩建工程的特权，成为直接承包商。 21克拉曾赞助金建希女士运营的Kobana Contents主办的展览，并负责办公室的设计与施工。金女士与21克拉的代表有着密切的关系。 特检组自今年3月通过“1号强制搜查”对尹议员进行搜查以来，持续进行相关调查。 特检组计划对尹议员进行询问，涉及官邸用地变更和施工单位选择的过程，以及所谓“上级”的指示或介入情况等。

尹锡悦政府关于总统官邸迁移的疑云，综合特检组的权昌永第二组对21克拉公司的金泰永代表申请的逮捕令被法院驳回。 7日，法律界消息称，中央地方法院于上月23日驳回了特检组以职权滥用等罪名对金代表申请的逮捕令。法院在进行逮捕前的被告人审问后，认为“难以认定逮捕的必要性和合理性”。 因此，特检组将金代表视为官邸迁移工程特惠疑云的核心人物，试图拘留其身，但法院未认可逮捕的必要性，导致调查受阻。 金代表所经营的21克拉公司，自尹锡悦总统上任以来，负责总统办公室与官邸迁移及扩建工程。特检组正在调查21克拉在没有综合建筑业许可证的情况下承接官邸工程的过程是否存在特惠。21克拉曾赞助金建熙女士担任代表的科巴纳内容的展览，因此受到质疑，认为与金女士的关系可能影响了工程的承接。 特检组将金代表视为金吴镇前总统办公室管理秘书和行政官出身的黄某的职权滥用共犯，正在进行调查。金前秘书和黄某因在2022年总统官邸迁移工程中，政府与无资格的21克拉签订合同而正在接受审判。 特检组还在调查总统办公室是否非法挪用行政安全部的预算，以支付给21克拉的工程费用。前行政安全部长李相敏、前总统办公室秘书长金大基、前总统办公室总务秘书官尹在顺、金前秘书上月因职权滥用被起诉。他们被指控指示非法挪用和执行国家预算20900万元，以支付21克拉无客观依据的官邸工程预算。 在逮捕令被驳回后，特检组仍通过法庭证人传唤等方式，调查21克拉的工程承接过程。特检组当天在金代表的特别经济法诈骗案件中，传唤了当时政府办公厅设施总管处的公务员金某，询问了随意合同程序和公司专业性要求等问题。 金某在特检组询问“随意合同理由书中缺少专业性要求”时表示：“这部分无法判断”，“既然已经发生的事情，难道不需要做一些形式上的工作吗？”在被问及随意合同书是否虚假时，他回答：“当然应该这么看。” 特检组计划于20日继续对当时政府办公厅设施总管处的负责人进行证人传唤。法院驳回金代表的逮捕令后，特检组将暂时专注于在不拘留的状态下，证明21克拉的工程承接过程和预算执行的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查进入关键时刻。因涉嫌在审计过程中操控证据文件和伪造报告的审计院实务负责人逮捕令被驳回，导致指向审计院上层的第二轮综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查受阻。 19日，法律界消息称，首尔中央法院的李钟录法官在对涉嫌伪造公文书的审计院3级公务员孙某进行逮捕前被告审问后，驳回了逮捕令。 李法官表示：“考虑到犯罪嫌疑的证明程度及争议的可能性，以及调查进展，难以认定需要逮捕的理由或必要性。” 孙某是负责审计院自2022年至去年进行的总统室及官邸迁移疑云审计的实务总管。他被指控在审计过程中对部分证据文件进行了不实的编写或操控，制作了伪造报告。 在前一天上午出庭的孙某未对媒体关于“是否承认伪造公文书的指控”的提问作出回应，径直走向法庭。 特别检察组怀疑孙某管理的操控资料影响了最终审计结果。特别检察组在16日申请逮捕令时声称：“在官邸迁移审计过程中确认了证据文件操控的事实，并且也确认了该内容可能影响审计结果的迹象。” 调查的核心在于审计院是否故意缩小了21克拉在官邸施工过程中的角色。 尹锡悦前总统在2022年3月当选后，将总统办公厅迁至龙山国防部大楼，并将官邸迁至汉南洞外交部长官公馆。随后，参与连带等市民团体申请了国民审计，审计院进行了审计。 经过两年的审计，审计院于去年9月发布了审计报告。报告中提到在未获得预算的情况下开始施工以及无资格公司参与施工的事实，但仅对总统秘书室等提出了注意措施。 相反，特别检察组认为，审计院明知无资格公司21克拉实际上总揽了官邸施工，却在报告中将其描述为仅负责室内装修。特别检察组判断，持有综合建筑许可证的原担综合建设被描述为总揽施工，从而掩盖了施工的合法性。 特别检察组在上个月14日对审计院及审计委员兪炳浩的住所进行了搜查，随后陆续传唤审计院相关人员，调查审计报告的编写过程及指示体系。孙某是审计实务的最高负责人，特别检察组希望通过他查明审计院内部决策过程及上层介入的情况。 然而，法院未认可对孙某的逮捕必要性，这将不可避免地对指向审计院指挥部的调查产生一定影响。特别检察组正在调查曾任尹锡悦政府审计院秘书长的兪炳浩等审计院高层的参与情况。 特别检察组在分析逮捕令被驳回的理由后，将考虑是否重新申请，同时通过获取更多证据和调查相关人员，集中力量查明审计结果编写过程中的共谋关系。 此次逮捕令被驳回预计将对特别检察组的拘留策略造成压力。综合特检此前也未能获得对涉嫌叛乱宣传的前韩国政策广播院（KTV）院长李恩宇及与官邸迁移疑云相关的前国土交通部第一次长金五镇的逮捕令。 关于官邸迁移预算非法挪用的疑云，前总统秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺已获得逮捕令并被移送审判。孙某事件是综合特检成立以来公开披露的主要事件中第三个逮捕令被驳回的案例。 此外，特别检察组还就官邸迁移过程中非法挪用政府预算的指控，对前秘书长金大基、前秘书官尹在顺、前行政安全部部长李相敏、前国土交通部第一次长金五镇等人提起了公诉，并继续对计划预算处（前计划财政部）和审计院等进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察官团队（权昌永特别检察官）于4日传唤前行政安全部部长李相敏和前国防部长金勇贤进行调查。 特别检察官从上午10时开始，针对总统官邸迁移的疑云对李相敏进行职权滥用和妨碍职权行使的嫌疑调查。 李相敏被指控在2022年总统官邸迁移工程中，非法挪用行政安全部预算28亿韩元，支付给无资质的公司21克拉。 特别检察官怀疑李相敏在总统府的压力下，甚至对反对预算挪用的实务人员进行晋升排除等人事上的不利对待。 前总统尹锡悦及与21克拉有联系的金建希等“上层”指示或干预的情况也在调查之中。 针对官邸迁移的疑云，特别检察官上个月已逮捕前秘书室长金大基和前总务秘书官尹在顺等与尹锡悦政府总统府相关人员进行调查。这是特别检察官成立以来首次获得新证据。 当天，特别检察官还传唤了因违反军刑法而被指控叛乱和犯罪团体组织的金勇贤进行调查。 金勇贤被指控向国会和中央选举管理委员会派遣携带武器的军人，涉嫌策划叛乱。此外，他还与前国军情报司令罗相元等人密谋，组建名为“第二调查团”的非正式组织，计划控制选举委员会。 对此，金勇贤方面声称此案属于正在审理的叛乱案件，认为是“双重起诉”。 金勇贤通过律师反驳称：“仅仅更换包装并不意味着内容会改变。这显然是重复调查和非法的双重起诉。” 特别检察官计划于6日10时对前总统尹锡悦进行面对面调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查尹锡悦政府总统官邸迁移疑云的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已传唤前行政安全部副部长韩昌燮。此举被解读为在李相敏前部长首次作为嫌疑人接受调查前，确认与官邸工程预算挪用相关的事实情况。 根据法律界消息，特别检察官团队于当天上午10时以参考人身份对韩昌燮进行调查。 韩昌燮于2022年5月尹锡悦政府成立后被任命为首任行政安全部副部长，与李相敏前部长共事，直到2023年8月退休。 特别检察官团队正在调查在总统官邸迁移工程中，行政安全部的预算是否被非法挪用。李相敏前部长被指控在2022年总统官邸迁移时，参与将行政安全部预算2.8亿韩元挪用于支付给承包商21克拉的工程费用。 此外，特别检察官团队还在确认李相敏是否对反对预算挪用的行政安全部政府办公厅公务员进行了人事上的不利处理。特别检察官团队最近获得了行政安全部相关人员的证词，称李相敏曾指示人事部门“远离”反对预算挪用的公务员。 部分行政安全部公务员当时向上级抗议，表示难以接受预算挪用的指示，宁愿进行人事调整。特别检察官团队似乎正在确认韩昌燮在当时预算挪用决策过程及人事调整的经过。 特别检察官团队计划于4日上午以嫌疑人身份传唤李相敏进行调查。同日下午，将调查前总统室秘书长金大基，5日上午则调查前总统室总务秘书官尹在洵。 金大基和尹在洵被指控在总统官邸迁移工程期间，指示行政安全部承担预算，导致其承担不必要的责任。法院于上月22日因担心证据被毁灭，已对两人发出逮捕令。 特别检察官团队将重点关注总统室和行政安全部在补充官邸工程费用不足的过程中，是否参与了预算挪用，以及对反对公务员的人事不利处理是否存在。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。