地方选举中的AI假新闻与安全争议：选民的常识至关重要
6·3地方选举即将到来。然而，主导选举的并不是地区发展愿景或民生政策，而是AI假新闻、极端政治争论、历史争议和黑色宣传，这些都在加剧选民的疲惫感。地方选举正逐渐变成中央政治的代理战和情感动员的平台，这一现象引发了越来越多的担忧。 此次选举显示了韩国政治已正式进入“AI政治时代”。警方近期对歪曲和贬低5·18民主化运动的AI操控帖子和虚假新闻内容展开了强制调查。由生成型AI制作的假新闻、虚假图像和扭曲视频在社交媒体和YouTube上迅速传播，导致社会混乱。这不仅仅是简单的虚假信息问题，而是动摇了民主制度的基本基础——“共同事实”。 更为严重的是，这种现象正逐渐被作为政治动员的工具。过去的选举是组织、资金、广播和街头演讲的竞争，而现在则变成了算法和点击量的竞争。YouTube短视频、刺激性视频、极端主张和阴谋论的传播速度远远超过政策讨论。这是因为平台公司的盈利结构本身就偏好愤怒和刺激。简短而强烈的情感内容比长篇解释更能吸引点击和增加停留时间，从而提升广告收入。 从经济学角度来看，这是一种典型的“注意力经济”现象。平台公司的核心资产不是工厂，而是人们的时间。问题在于，能够长时间吸引人类注意力的内容并不总是真实或平衡的。最终，民主制度被迫从深思熟虑的过程转变为情感的速度竞争。 实际上，国外也出现了类似现象。美国在去年的大选前，出现了模仿乔·拜登总统声音的AI电话，传播“不要投票”的信息。在乌克兰战争初期，流传着泽连斯基总统宣布投降的深度伪造视频。在印度和菲律宾，政治人物的AI化身和声音复制被用于选举活动。技术的发展可能使民主更加开放，但同时也可能成为更危险的煽动工具，这是全球正在经历的现实。 此次地方选举中的安全争论也让人反思政治的本质。执政党候选人郑元午在纪念九周年的龟尾站事故现场批评对手吴世勋，称其为“安全麻木症造成的结构性问题”。他还提到了GTX-A三星站钢筋缺失的争议，将安全问题置于重要位置。相对而言，吴候选人则将其视为政治攻击。 安全问题不是政治斗争的工具，而是行政的基本责任。韩国社会在龟尾站事故、梨泰院事故和五松地下车道事故中，反复为“没事吧”的安全麻木症付出了代价。然而，每到选举季，事故却被消费为相互攻击的政治素材。重要的不是谁用更强烈的言辞指责对方，而是如何通过什么样的系统来预防事故并改善现场。 政治界的道德问题也加深了选民的失望。TV朝鲜报道了执政党候选人金勇南涉嫌以名义形式经营高利贷公司的消息。尽管金候选人全盘否认相关指控，但无论事实如何，这一事件无疑再次暴露了整个政治界的信任危机。谈论普通民众经济和高利率问题的政治人物，竟然卷入高收益高利贷的争议，这让选民感到深深的讽刺。 目前，韩国政治面临的最大危机并不是阵营对立，而是“信任资本”的崩溃。市民越来越难以判断什么是真实的，应该相信谁，这正是问题的严重性所在。政治人物相互指责对方撒谎，YouTube则通过刺激性视频进行点击交易，AI则不断生成假图像和虚假新闻。在这样的结构下，最终只有极端和仇恨才能存活。 民主制度本质上是相信人类理性和常识的制度。然而，AI和平台时代比起人类情感，更快地刺激了本能。当政治变成了愤怒的竞争，而非政策的竞争时，最终受害的将是市民。地方经济、就业、交通、安全、住房和福利等真正问题被推到了后面。 因此，此次地方选举中最需要的，最终是选民的常识。选民必须冷静判断什么是有利于地区的政策，而不是被AI假新闻、阴谋论和激进的政治攻击所左右。政治界也应摆脱依赖点击量和刺激性信息的选举策略。地方选举不应是中央政治的代理战，而应是决定市民生活的生活政治舞台。 技术将继续发展。AI未来将变得更加精细，平台的影响力也可能进一步扩大。问题不在于技术本身，而在于我们将建立什么样的规则和伦理，什么样的民主原则将建立在其之上。 此次地方选举不仅仅是关于谁当选的问题，而是检验韩国民主是否将走向常识和深思熟虑的道路，还是将更深地陷入算法和愤怒的政治之中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-24 05:28:19
