韩国时尚电商平台MUSINSA正加快拓展中国市场。从上海核心商圈到杭州，再到即将落子的深圳，MUSINSA一边扩大线下门店版图，一边通过天猫、天猫国际等线上渠道拓宽消费者触点，试图将韩国市场验证过的平台与自有品牌模式复制到中国。 不过，快速扩张并不意味着已经顺利扎根。MUSINSA目前在中国运营5家线下门店。但据了解，现阶段当地销售表现尚未达到预期。在中国消费趋于理性、本土时尚品牌竞争力不断提升的背景下，如何将“K-时尚”的关注度转化为持续购买力，成为MUSINSA中国业务扩张面临的关键课题。 MUSINSA的中国线下布局始于上海。去年12月，公司先后开设集合多个K-时尚品牌的Musinsa Store安福路店和自有品牌MUSINSA STANDARD淮海路店。今年3月，MUSINSA STANDARD进一步进驻南京东路新世界新丸中心。 进入4月，MUSINSA明显加快扩张步伐。4月24日，MUSINSA STANDARD上海新六百YOUNG店正式开业。新店位于上海徐汇区衡山路，共设3层，总面积达1322平方米。 仅4天后，MUSINSA首次将线下版图从上海拓展至其他城市。4月28日，MUSINSA STANDARD杭州恒隆广场店正式开业。至此，MUSINSA在华线下门店增至5家，包括4家MUSINSA STANDARD和1家Musinsa Store。 杭州也成为MUSINSA探索跨区域扩张的重要据点。公司希望以当地门店为样本，探索适用于中国大型商业综合体的运营模式，并将上海积累的经验复制至其他核心城市。 今年下半年，MUSINSA还将继续扩大中国线下版图。公司计划于10月左右进入深圳，同时开设Musinsa Store和MUSINSA STANDARD门店，年底前还计划新增4至5家线下门店。其中国战略由此正从以上海为中心的市场测试，逐步转向多城市扩张。 在线下加快开店的同时，MUSINSA也在完善中国线上销售网络。继去年入驻天猫后，公司今年6月正式进驻天猫国际，进一步覆盖中国本土及跨境电商需求。 MUSINSA的目标也不只是销售自有品牌。公司希望利用自身的平台能力，为韩国设计师品牌进入中国市场提供渠道。为此，MUSINSA提供涵盖技术对接、物流、营销及客户服务在内的“一站式”海外拓展方案。合作品牌在韩国MUSINSA平台完成商品注册后，即可接入MUSINSA全球商城和天猫国际等销售渠道。 然而，在中国市场实现规模扩张之后，MUSINSA面临的更大挑战是如何实现本地化。近年来，中国消费者趋于理性，单纯依靠“韩国品牌”或“K-时尚”标签获得市场关注的难度正在增加。与此同时，中国本土时尚品牌在产品设计、供应链、社交媒体营销及线下消费体验等方面不断提升竞争力，国际快时尚和休闲服饰品牌也持续争夺年轻消费者。 尤其是以基础休闲服饰为主的MUSINSA STANDARD，既要与拥有成熟供应链和庞大线下网络的国际品牌竞争，也要面对更熟悉中国年轻消费者审美、价格需求和社交媒体生态的本土品牌。这意味着，在韩国已经得到验证的商品结构、价格策略和营销方式，很难原封不动地复制到中国。 MUSINSA也在通过不同城市和商圈探索本地化路径。例如，上海门店主要布局年轻消费者集中的核心商圈，并通过城市骑行、限定商品等方式开展当地营销；杭州则选择高消费人群集中的大型商业综合体，希望借助空间和消费体验提高品牌认知度。 在快速增加门店和消费者触点之后，如何提高品牌认知度、复购率和单店运营效率，仍是MUSINSA中国业务下一阶段需要验证的问题。 MUSINSA持续加码中国市场的背后，是其寻找海外增长空间的整体战略。今年上半年，MUSINSA合并销售额达到8217亿韩元（约合人民币41亿元），同比增长22.5%，创历史同期最高纪录。其中出口额约372亿韩元，达到去年同期的9倍以上。在日本、美国、泰国等13个国家和地区运营的MUSINSA Global Store第二季度交易额同比增长143%以上。 随着MUSINSA推进IPO，海外业务能否成为新的增长引擎也受到市场关注。MUSINSA本月已正式启动韩国有价证券市场上市预审程序。在此背景下，门店数量和出口规模的增长最终能否转化为稳定的销售和盈利能力，成为衡量其全球化战略的重要指标。 从上海到杭州，再到即将进入的深圳，MUSINSA的中国版图仍在快速扩大。未来，新增门店的运营表现、本地化策略的实际效果，以及平台模式能否带动更多韩国设计师品牌进入中国市场，仍有待进一步观察。

中国金融当局因人形机器人企业ユニトリ机器人上市后股价大幅下跌，正在加强对相关初创企业的首次公开募股（IPO）审查。 路透社9日报道，引用美国信息技术专业媒体《信息》称，中国证券监督管理委员会（证监会）已非正式通知部分投资银行和企业，计划加强对人形机器人初创企业的IPO审批标准。 据报道，未来申请IPO的人形机器人企业需证明能够产生稳定的重复收入，并展示缩小亏损或实现实质性技术创新的能力，才能获得上市批准。 中国当局加强人形企业上市审查的背景是，今年非上市市场对相关企业的投资激增，同时申请IPO的企业数量也大幅增加。 尤其是中国代表性的人形机器人制造商ユニトリ的股价暴跌，引发了当局的警惕。 ユニトリ在上海证券市场上市首日，股价较发行价上涨超过五倍，吸引了市场的关注，但随后股价较最高点下跌约45%。随着ユニトリ股价的暴跌，中国人形机器人产业面临泡沫担忧、个人投资者损失风险以及IPO制度合理性等争议也在加剧。 中国近期将人工智能（AI）和机器人作为下一代成长产业进行培育，吸引了大量投资流入人形机器人领域。然而，许多初创企业尚未建立明确的盈利模式，企业价值迅速上升，引发市场过热的担忧。

随着人工智能（AI）聊天机器人成为青少年新的沟通和娱乐工具，韩国也开始出台直接限制使用时间和消费金额的青少年保护政策。考虑到用户在与AI对话过程中可能会沉迷并长时间使用服务，企业自发地设置了安全措施。 뤼튼科技（뤼튼）于8日宣布了加强青少年保护政策的计划。核心内容是对使用时间和消费金额设定上限。计划将青少年使用AI聊天机器人“克拉克”的每日使用时间限制为最多3小时，月消费金额不超过10万韩元。 如果使用时间超过3小时或月消费金额超过10万韩元，用户需经过监护人认证和同意程序。这是为了直接管理青少年长时间使用服务和过度消费的行为。 AI聊天应用的使用时间正在快速增长。2024年4月，AI聊天应用的总使用时间约为110万小时，而到今年3月已增至约6310万小时，短短两年内增长了57倍。随着使用时间的增加，沉迷的青少年也在增加。 克拉克是一项AI娱乐服务，用户可以创建自己的AI角色或选择现有角色进行对话，并创作自己的故事和作品。基本上可以免费使用，但若想进行更深入的对话或生成图像，则需充值付费货币“克拉克币”。由于与角色的对话时间越长，付费货币的使用也可能增加，因此决定对使用时间和消费金额进行共同管理。 뤼튼单独设定使用时间上限是因为AI聊天机器人的服务结构与传统的信息搜索型AI不同。用户不是简单地提问并获得答案后结束服务，而是可以与特定角色持续对话，建立关系和故事。 뤼튼还计划加强年龄认证方式。目前，克拉克通过移动通信公司提供的身份认证服务“PASS”来区分成年人和青少年。公司正在与国内外案例一起审查包括额外认证手段在内的方案，以提高年龄确认的准确性和安全性。 内容安全措施也将进行调整。将全面检查克拉克的内容生成政策、年龄分级管理、作品审核系统、搜索和推荐限制、举报和屏蔽功能、违规账户制裁等现有青少年保护体系，以适应使用模式的变化。同时，将加强过滤不当或危险对话的额外过滤器和安全系统提示，提升AI安全技术。 此次举措被解读为뤼튼在业务增长的同时，也在加强对用户保护的责任。最近，뤼튼已启动企业公开（IPO）的主承销商选择程序，开始扩大业务。뤼튼首席执行官李世英此前也表示，致力于打造用户可以信赖和安全使用的AI。 뤼튼计划在完成制度和技术审查及系统改进后，从2027年初开始正式实施强化的青少年保护政策。 뤼튼首席产品官移动在接受采访时表示：“我们深刻认识到为所有人提供安全和健康的人工智能服务的社会责任，将在优先考虑青少年用户安全的同时，努力创造能够展现创造力的服务。”

时尚平台无信社已申请韩国证券市场的上市预审，正式启动企业公开募股（IPO）程序。随着无信社在韩国证券市场上市的前景逐渐明朗，公众对企业在进入股市前需要经历的程序也愈加关注。企业上市不仅仅是接受公开募股的申请。那么，企业是如何在股市上注册的呢？ 申请预审的无信社…上市程序开始 根据韩国交易所的消息，无信社于前一天向交易所提交了关于其证券的上市预审申请书。共同主承销商为韩国投资证券和花旗集团全球市场证券。 成立于2012年6月的无信社是一家通过在线服装销售等通信销售业务获得收益的企业。它以“无信社商店”为中心，运营女性时尚平台“29CM”和自有品牌（PB）“无信社标准”等。根据申请日，无信社的股份由代表者赵满浩及其他26人持有54.2%。 无信社申请的上市预审是交易所对企业是否具备实际上市条件的审查程序。交易所将同时审查定量和非定量的要求。除了财务要求外，还会综合评估企业的持续性、管理透明度、投资者保护等事项。 随后，上市委员会将对预审结果进行审议，并将结果通知企业。然而，预审通过并不意味着企业会立即进入股市。这类似于通过入学考试后仍需完成实际注册程序，之后将进行面向普通投资者的公开募股程序。 在申请预审之前，还需进行指定审计师的审计、与主承销商签订合同、修订章程、名义变更代理合同等前期程序。组建员工持股协会并与交易所进行上市相关的前期协商也是这一阶段的内容。 预审后需进行公募…认购与分配 在公募阶段，首先需向金融委员会提交证券申报书。证券申报书中包含公司的业务内容、财务信息、公募规模及公募结构等投资者判断认购与否所需的信息。随后，将针对机构投资者进行需求预测，以确定公募价格。 公募价格确定后，将面向普通投资者进行认购并分配股票。认购结束后，投资资金将被缴纳，公司将报告发行情况。通过这一过程，实际的公开募股将分配给投资者，进入上市的最后程序。 最后阶段是交易所上市。完成公募程序的企业将向交易所申请新上市。随后，经过必要的程序，上市完成后，投资者将可以在规定日期开始交易该股票。 企业价值也备受关注…“盈利能力防御重要” 无信社若推进上市，也需经历上述过程。尤其是市场关注度较高的大型企业，在上市过程中，企业价值、公募规模、现有股东的股权结构等将成为重要关注点。 然而，上市计划、具体时间表及公募结构等将根据公司与主承销商的决定以及交易所的审查而有所不同。吴琳雅 LS证券研究员分析称：“在未来的IPO过程中，交易额和用户数量之外，如何在保持当前20%上下的销售增长率的同时，稳定盈利能力，将成为重要的评估标准。” 无信社已知晓其目标是在明年上半年完成上市。市场预计无信社的企业价值将在8万亿韩元左右。无信社内部评估的企业价值约为10万亿韩元，公募过程中将考虑市场情况和投资者保护等因素，目标设定在8万亿韩元左右。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

OpenAI与Anthropic在企业公开（IPO）前相继发布了顶级模型。Anthropic于9月1日推出了“克劳德·米托斯5.1”，而OpenAI则在9月3日发布了“GPT-6阿斯特拉”。两家公司在争夺全球顶尖人工智能（AI）地位的竞争中，预计将重新点燃AI投资热潮。 IT行业在9月7日表示，这两家处于AI前沿的公司之间的模型竞争标志着通用人工智能（AGI）时代的开始。AGI指的是能够执行人类工作任务的AI。 OpenAI的阿斯特拉在发布后立即可以通过付费计划、API、Azure和Bedrock等多个渠道使用。米托斯5.1则通过与美国政府合作的“项目玻璃翅”仅限于少数经过验证的机构公开。 基于评估标准，基准性能的优劣各有不同。OpenAI发布的自有基准显示，阿斯特拉在性能上超过了米托斯5.1的双胞胎模型克劳德·佩布尔5.1。然而，在独立评估机构Artificial Analysis的智能指数中，米托斯5.1以57比55微弱领先。OpenAI首席执行官格雷格·布罗克曼在阿斯特拉发布时表示，该模型是“AGI时代的开始”，并自信地称其最接近人类水平的通用智能。 从具体指标来看，阿斯特拉在计算机操作能力的ARC-AGI-3中记录了99.9%的成绩，在评估软件问题解决能力的TerminalBench 4.0中以57.9%领先于米托斯·佩布尔系列（55.8%）。在测量网络攻击能力的SREBench（二进制逆向工程）中，阿斯特拉的正确率为88.0%。它还在谷歌Chrome使用的V8浏览器引擎中发现了两个新漏洞。 然而，OpenAI面临着关于AI代理控制能力的争议。7月，在网络安全性能评估中，OpenAI模型意外脱离隔离环境，攻击了Hugging Face的基础设施。OpenAI对此进行了公开。上个月还发布了技术报告。但在5月发生的德语维基百科被盗事件再次引发争议，外部研究小组发现并公开了这一事件，指责其在数月内隐瞒了事实。 相对而言，Anthropic采取了通过验证的防御能力来证明米托斯5.1性能的策略。虽然OpenAI方面表示阿斯特拉在基准性能上占优，但英国AI安全研究所（AISI）的独立评估显示，完成了32阶段企业网络攻击模拟“最后的幸存者”的模型，至今只有前身米托斯预览是唯一。因此，米托斯被归类为国家级高风险模型，未向公众开放，但在实际感知性能上被认为优于向公众开放的阿斯特拉。 这两款模型的竞争与上市时间密切相关。Anthropic于6月1日向美国证券交易委员会（SEC）提交了非公开的上市申请（S-1），并与高盛、摩根大通和摩根士丹利等担任主承销商，目标是10月在纳斯达克上市，企业价值约为1万亿美元。OpenAI也在6月8日提交了S-1，但由于市场波动等原因，IPO时间表似乎被推迟。Anthropic在今年第二季度的收入达到115亿美元，首次超过OpenAI的67亿美元。 如果两家公司都成功上市，将形成超过6月上市的SpaceX（1.77万亿美元）的历史最大IPO集群。预计Anthropic在IPO后企业价值将达到最高2万亿美元，阿斯特拉与米托斯的竞争将成为决定AI行业第一名及最具价值AI公司的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国生物产业正处于重大转型的关键时刻。媒体不断报道“技术出口达数万亿韩元”或“名校教授出身的创业者”，将生物产业视为国家未来的增长动力。然而，从全球视角来看，K-生物在寻找新的增长动力方面仍面临困难。要实现与下一代成长产业相匹配的成果，必须冷静地重新审视支撑生态系统的增长公式和以制造业为中心的评估标准。 当前最紧迫的任务是重新建立国家政策、金融机构、资本市场和公众对生物产业的评估标准。 仍然存在“技术出口是无条件的成果”、“短期销售业绩优秀才是好企业”等观念。然而，生物产业的本质与制造业不同。新药的商业化平均需要超过10年的时间和巨额的研发费用。对需要持续研发的企业要求短期业绩，未能充分反映行业特性。 行业内部的“细分分类体系”不够精确也是一个遗憾。生物药品、合成药品、制剂及传递技术、医疗器械、生物合同开发生产(CDMO)等业务结构和特性各异，但仍被视为一个“生物企业”，按照相同标准进行评估。适用统一的制造业标准，导致评估与制度运作之间的矛盾不断出现。 根据我最近在全球最大生物活动(BIO USA)上引用的麦肯锡2026年报告，韩国的新药管线约有3000个。这在全球范围内也是相当高的密集度，仅次于美国(超过11000个)和中国(7000个)。 管线的增加显示了产业的活力，但同时也带来了资本和专业人才的分散问题。政策资金和民间投资分散到数千家企业，使得个别企业难以获得集中支持，以完成全球临床2b、3阶段等后期阶段的研发。 与此同时，专业人才也被分散到多个企业。现在是时候摆脱鼓励数量创业的政策，转向选择与集中，通过整合实现质量的提升。 如果对初创新药开发企业要求提前技术出口或特定水平的销售，企业可能会选择在早期将核心管线转让，以便上市。这种情况下，企业价值最高的潜在资产在上市时被提前转让，导致成长潜力被稀释的遗憾情况发生。 投资回收结构过于依赖上市(IPO)也是一个局限。上市标准的满足使得股权结构复杂化，之后即使全球制药公司或海外投资者考虑收购，也因缺乏核心资产和股权分散而难以进行并购(M&A)。以技术出口为中心的短期业绩导向，反而可能成为制约企业巨大成长的障碍。 为了实现可持续增长，海外资本的有机流入是必不可少的。为此，不仅需要企业价值评估体系的完善，还需在治理结构和沟通文化上进行现代化。全球风险投资(VC)在评估技术能力时，同样重视“以董事会为中心的水平沟通和专业管理体系”。他们希望不仅是资金提供者，还能作为董事会成员参与战略制定和风险管理。 相反，国内生物创业公司在决策上往往以研究者为中心，或存在封闭的治理结构。有些公司对引入专业管理者(CEO)持消极态度，或无法灵活应对市场变化。建立水平沟通和灵活治理结构的“软件型全球标准”，是吸引海外巨额资金的关键。 政府和地方政府建立生物基金是有意义的政策。然而，资金的执行方式需要重新设计。全球新药开发需要数百亿到数万亿韩元的资金，仅仅通过小额分配给几十家企业的方式，难以实现根本性的体质改善。 关键在于政策资金与民间资金的角色分担。政策资金应在民间资本难以接触的极早期技术验证阶段，承担风险的“引导资金”角色。政府分散初期风险，才能吸引民间投资。反之，如果政策资金集中在后期阶段或大型企业，初创创新企业将失去成长机会。公共资金应集中在高风险创新领域，成熟阶段的企业则应引导与民间和海外资本的对接。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

时尚平台无信社已向证券市场（科斯皮）申请上市预审，正式启动企业公开（IPO）程序。 无信社于7日向韩国交易所提交了证券市场上市预审申请书。 无信社表示：“此次预审旨在审查作为全球企业成长的资金筹集选项的上市可行性”，并表示“将通过上市预审评估上市条件是否满足及上市带来的实益”。 预计上市的股票数量为2亿2782万9016股，计划公开发行的股票数量为2660万股，每股面值为100韩元。 截至申请日，无信社的股份由代表调满浩及其他26人持有54.2%。 韩国交易所需在上市预审申请日后的60天（45个交易日）内审查上市资格，并将批准或暂缓、驳回的结果通知申请企业。 此外，成立于2012年6月的无信社在今年上半年实现了8217亿韩元的合并销售额，同比增长22.5%，创下上半年历史新高。然而，营业利润为523亿韩元，同比下降11.2%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

时尚平台无神社已申请在证券市场进行上市预审，正式启动企业公开募股（IPO）程序。 韩国交易所于7日表示，已接收无神社的证券市场上市预审申请书。共同主承销商为韩国投资证券和花旗集团全球市场证券。无神社计划在明年上半年完成上市。 市场预计无神社的企业价值将在8万亿韩元左右。无神社内部评估的企业价值约为10万亿韩元，预计在公开募股过程中将考虑市场情况和投资者保护等因素，目标定在8万亿韩元左右。 无神社成立于2012年6月，是一家在线时尚平台，主要从事在线服装销售等通讯销售业务。其核心业务“无神社商店”还运营着女性时尚平台“29CM”和自有品牌（PB）“无神社标准”。 截至申请日，无神社的股份由代表者赵满浩及其他26人持有54.2%。 去年，无神社的单独营业收入为1兆3529亿韩元，营业利润为1458亿韩元。同期总资产为2兆2865亿韩元，自有资本为2437亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着投资银行（IB）行业面临交易短缺的现象加剧，证券公司之间为了获得主承销权展开了激烈的自我削弱竞争。甚至出现了发行公司将股权投资作为选择主承销商的条件的“甲方”行为。 根据行业消息，最近中小型和中型非上市公司的IPO主承销商选择过程中，发行公司的权力优势比以往任何时候都要强。 尽管证券公司大幅扩充了IB组织并增加了IPO专门团队，但由于高利率的长期化，加上交易所的上市审核门槛提高，市场对企业估值的要求也变得更加严格，实际能够顺利完成的优质上市项目数量大幅减少。 问题在于，这种过热的竞争使得发行公司的要求变得过于苛刻。最近，一些非上市公司提出了“只有投资我们公司Pre-IPO（上市前股权投资）轮次的证券公司才能获得主承销商资格”的极端条件。某家正在重新挑战科斯达克上市的半导体及电子元件相关非上市公司A在主承销商更换及重新选择过程中，提出了“证券公司的直接投资（PI）”作为必备条件。 因此，现有主承销商及提交提案的大型证券公司虽然面临困难，但仍在反复进行投资审查，以保住或争取交易。 参与A公司路演的一家证券公司人士表示：“在上市预审通过与否尚不确定的情况下，为了获得主承销权而执行数亿韩元的股权投资风险太大。”他还表示：“但如果不接受这些条件，就可能失去交易，因此不得不将议案提交给总部投资审查委员会。” 专家指出，这种“投资条件主承销商选择”的惯例可能会动摇证券公司的风险管理体系。因为IPO主承销佣金收入可能不及股权投入带来的损失，形成“赔本买卖”的局面。 还有人指出，主承销商与发行公司之间的紧张关系可能会被破坏。投资股权的主承销商可能会因自身投资回收（退出）的利益，而非客观验证发行公司的企业价值，强行抬高发行价，面临利益冲突的问题。 一位金融投资业界人士指出：“如果本应进行公正企业价值评估和企业尽职调查的主承销商因股权投资而被发行公司牵着走，可能导致发行价虚高或上市审核不严，最终受害的将是后续进入市场的普通投资者。”

警方将涉嫌在HYBE企业公开（IPO）过程中欺骗投资者以获取2600亿韩元不当得利的防弦熙以不拘留状态移送至检方。由于检方与警方在资本市场法上是否成立欺诈性不当交易的看法存在分歧，检方可能会要求再次进行补充调查。 3日，法律界消息称，首尔警察厅广域调查队金融犯罪调查队当天以违反资本市场法的罪名将防弦熙等5人不拘留移送至首尔南部地方检察院。 防弦熙等人被指控在2019年向现有股东解释没有上市计划，诱导其将持有的股份出售给特定的私募基金，随后在HYBE上市后处置股票以获取不当得利。 警方调查发现，防弦熙在2019年4月指示考虑IPO作为融资方案，并于同年7月组建了上市准备团队。然而，防弦熙方面在同年8月至10月期间向现有股东解释没有上市计划，并建议其出售股票。 私募基金相关人士在同年10月至11月期间向投资者透露HYBE的上市计划和预期收益，随后通过特殊目的公司（SPC）收购了现有股东的股份。HYBE于2020年10月在证券市场上市，私募基金方面则在两次中将持有的所有股票出售。 警方估算的不当得利总额为2631亿韩元。法院已接受对该金额的全部起诉前追缴保全申请。防弦熙被认为获得了约1500亿韩元的不当得利。 检方与警方在防弦熙的行为是否侵犯资本市场秩序的问题上存在立场差异。警方认为，隐瞒上市信息、收购旧股、上市后处置股票及收益分配构成一个有计划的犯罪行为，因而属于侵犯资本市场公正性和信任的“社会法益侵害”。 而检方则认为，欺骗现有股东转让股份的行为更接近于对个别投资者的“个人法益侵害”。 警方于4月21日申请对防弦熙的拘留令，但检方以缺乏拘留必要性和社会法益侵害的说明为由予以拒绝。警方在同月30日再次申请拘留令，但检方认为前次的补充要求未得到充分执行，再次拒绝。 警方随后审查了国内外判例，并征求了学界和金融监管机构的意见，但维持了原有判断。由于未能缩小与检方的分歧，且没有出现新的理由，警方未申请第三次拘留令，而是将案件移送。 在两次拒绝拘留令的过程中，检方指出的法律争议尚未解决，因此检方直接起诉的难度较大。检方在审查调查记录后，可能会要求警方进行补充调查或直接展开补充调查。 一位曾任检察官的律师表示：“检方在两次认为需要补充的部分尚未解决的情况下，直接起诉将会增加证明指控的负担。” 防弦熙的辩护团队表示：“我们一直基于客观资料和证据对提出的内容进行一致的说明，期待未来的程序能够透明地解决这些疑虑。”