随着来自BIGBANG的TOP与来自After School的娜娜传出恋情，双方所属公司已开始确认相关事实。 10月2日，娱乐媒体Dispatch报道，TOP与娜娜在今年1月通过TOP的音乐视频拍摄首次相识，并于6月开始发展为恋人。该媒体补充称，两人主要在自宅附近约会，逐渐加深了感情。 在恋情传闻报道后，双方所属公司通过媒体表示：“我们正在了解并确认有关恋情的情况。” 成为恋情主角的两人今年在演艺和音乐领域都积极活动。 娜娜在今年上半年出演了ENA电视剧《高潮》，饰演掌握权力卡特尔核心信息的黄正媛，并在“2026韩国国际流媒体节（2026 KISF）全球OTT奖”中获得了最佳配角奖，展现了她的演技。随后，她在上个月18日上线的Netflix系列剧《丑闻》中，成功挑战了她出道以来的首部历史剧，饰演青丧寡妇希妍。 她的音乐活动也在持续进行。去年，她发行了首张个人专辑《七重天16》，今年参与了《高潮》的OST《黑星》的演唱，并在上个月14日她的生日当天，发布了自己参与作词的数字单曲粉丝歌《如此好》，表达了对粉丝的爱。 TOP同样作为独立艺术家积极活动。最近，他发行了首张个人正规专辑《多重视角（Another Dimension）》，展现了他的音乐才华，并在出道20年后首次成功举办了亚洲粉丝见面会巡演《TOP Pre-Studio 2026》，展现了他在全球的强大人气。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乐天免税店为迎接中秋黄金假期和秋季旅游季，推出大规模线上线下促销活动，旨在吸引游客。 乐天免税店于10日宣布，将在下月11日前通过互联网免税店开展秋季折扣活动“FALL IN SALE”。此次活动中，生罗兰、博特加·韦尼塔、达尔巴、正官庄等热门品牌的秋季商品将以最高70%的折扣出售，商品将每两周更新一次。此外，购买满120美元的顾客可获得12美元的折扣券，并提供与合作航空公司的折扣及支付方式的额外优惠。 为了吸引互联网免税店的顾客，乐天免税店还将开展问答和抽奖活动。答对问题的顾客将获得额外的折扣券，而在参与问答后购买超过1美元的顾客中，将抽取100名幸运者赠送乐天电影院的观影券两张。 线下门店方面，将于10月31日前推出与国内外优惠联动的“乐天免税店 ONE PASS”促销活动。利用免税购物的顾客在出国前，访问日本、澳大利亚、新加坡、越南、关岛等乐天免税店的其他门店时，可以享受连续的折扣和便利服务。东京银座店还提供行李寄存服务、VIP等级升级和机场豪华巴士票等支持。对于来访的外国游客，还将提供PRE-LDF PAY和欢迎饮品。 国内市区店的购买顾客也享受到了更高的优惠。在明洞总店、世界塔店、济州店、釜山店等地，顾客根据购买金额和类别，平日最高可获得154万韩元的LDF PAY。周末使用Naver Pay支付的顾客，将享受双倍额外赠送的优惠，最高可获得188万韩元的LDF PAY。 针对秋季游客，乐天免税店还准备了海外旅行抽奖活动。从15日起，乐天免税店将与澳门度假村合作，抽取20名幸运者，赠送往返机票和豪华度假村两晚住宿的套餐。此外，针对菲律宾宿务的往返机票和酒店住宿券的促销活动也将在本月底前进行。 乐天免税店相关人士表示：“为了让顾客在秋季假期中享受丰富的免税购物优惠，我们精心策划了此次活动，并将利用全球网络提升线上线下购物的满意度。”

韩美全球于7日宣布，经过与希林综合建筑事务所组成财团，成功被选为位于首尔江南区大治洞的恩玛公寓重建整治项目的建设项目管理（CM·PM）合作伙伴。 恩玛公寓是1979年竣工的江南地区代表性住宅小区之一。该项目在重建推进过程中多次引起整治行业和市场的关注，经过今年2月的整治项目综合审议通过，7月获得了项目实施计划批准。 恩玛公寓计划在完成管理处分配计划批准、搬迁及拆除等后续程序后，目标于2028年开工。现有的14层4424户将改建为地下6层、地上49层的29栋住宅，总规模达到5850户。 重建协会于8月发布了建设项目管理合作伙伴的招标公告。经过对参与投标的韩美全球·希林财团等3家公司的综合评估，最终选定韩美全球·希林财团为建设项目管理合作伙伴。 韩美全球与希林财团将在开工前进行前期管理（Pre-con）阶段的全面建设项目管理工作。前期管理是指在实际施工阶段开始之前，从规划和设计阶段开始，对成本、进度、质量等全过程进行提前审查和模拟的管理工作，类似于“提前建造”。 此次工作的核心是，在重建协会与施工单位签订最终承包合同之前，审查施工费用和合同条件，并制定节约项目费用的方案。重建协会将通过专业的建设项目管理公司审查施工单位的费用合理性，并通过设计阶段的价值工程（VE）及经济性审查来制定节约项目费用的方案。随后，重建协会将推进与施工单位的最终承包合同谈判。 韩美全球国内业务总监李正福表示：“韩美全球将以打造整治项目领域的顶级精品小区为目标，专注于具有高度象征性和专业CM·PM角色的重要项目。我们将全力以赴，确保恩玛公寓的成功重建。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

GS建設为应对日益增长的AI数据中心需求，开始开发结合模块化技术的预制型数据中心标准模型。 GS建設于4日在京畿道安养市LG Uplus平村Mega Center与LG Uplus、Zai C&A、GanSam建筑、D&O CM签署了“PMDC联盟建设的工作协议”。 PMDC是“预制模块化数据中心”（Pre-fabricated Modular Data Center）的缩写，指的是将建筑结构及电力、冷却等主要设备模块化预先制作，然后在现场进行组装和安装的方式。 此次协议旨在开发适合国内环境的超大规模PMDC标准模型，并整合设计、施工、运营等各领域的专业能力。 近年来，随着生成型AI服务的普及和基于GPU的高性能计算需求增加，数据中心建设周期的缩短成为“市场响应时间”的核心竞争力。 PMDC相比传统现场施工方式，具有缩短施工周期和实现质量标准化的优势。它可以降低现场风险，并有利于未来因需求增加而进行的逐步扩展。 根据协议，GS建設将基于大规模数据中心建设经验，审查适用于新场地的PMDC模型的建筑结构、施工方式、缩短施工周期的方案及施工费用的合理性。 LG Uplus将基于数据中心运营经验和客户需求，提出运营视角的技术要求和业务方向。Zai C&A将基于电力、机械、冷却领域的专业性，审查利用现有建筑物的PMDC模型。 GanSam建筑将利用数据中心特化设计能力负责标准设计，而D&O CM则将从项目进度、工序、风险及业务管理的角度支持合作体系的建设。 GS建設计划通过此次合作，将数据中心施工经验与标准化、模块化技术相结合，提升AI数据中心业务的执行能力。未来还将持续增强大规模数据中心EPC的竞争力。 随着AI数据中心需求的快速增长，建筑公司的竞争力也从单纯的施工能力转向结合电力、冷却、模块化技术的综合执行能力。 GS建設相关人士表示：“在AI数据中心市场，客户要求在何时以多么稳定和快速的方式建设数据中心成为重要的竞争力。我们将持续增强适合国内环境的AI数据中心建设竞争力。” 此外，GS建設于上月10日与LS电气签署了工作协议，建立了为AI数据中心业务提供稳定电力设备供应的合作体系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着投资银行（IB）行业面临交易短缺的现象加剧，证券公司之间为了获得主承销权展开了激烈的自我削弱竞争。甚至出现了发行公司将股权投资作为选择主承销商的条件的“甲方”行为。 根据行业消息，最近中小型和中型非上市公司的IPO主承销商选择过程中，发行公司的权力优势比以往任何时候都要强。 尽管证券公司大幅扩充了IB组织并增加了IPO专门团队，但由于高利率的长期化，加上交易所的上市审核门槛提高，市场对企业估值的要求也变得更加严格，实际能够顺利完成的优质上市项目数量大幅减少。 问题在于，这种过热的竞争使得发行公司的要求变得过于苛刻。最近，一些非上市公司提出了“只有投资我们公司Pre-IPO（上市前股权投资）轮次的证券公司才能获得主承销商资格”的极端条件。某家正在重新挑战科斯达克上市的半导体及电子元件相关非上市公司A在主承销商更换及重新选择过程中，提出了“证券公司的直接投资（PI）”作为必备条件。 因此，现有主承销商及提交提案的大型证券公司虽然面临困难，但仍在反复进行投资审查，以保住或争取交易。 参与A公司路演的一家证券公司人士表示：“在上市预审通过与否尚不确定的情况下，为了获得主承销权而执行数亿韩元的股权投资风险太大。”他还表示：“但如果不接受这些条件，就可能失去交易，因此不得不将议案提交给总部投资审查委员会。” 专家指出，这种“投资条件主承销商选择”的惯例可能会动摇证券公司的风险管理体系。因为IPO主承销佣金收入可能不及股权投入带来的损失，形成“赔本买卖”的局面。 还有人指出，主承销商与发行公司之间的紧张关系可能会被破坏。投资股权的主承销商可能会因自身投资回收（退出）的利益，而非客观验证发行公司的企业价值，强行抬高发行价，面临利益冲突的问题。 一位金融投资业界人士指出：“如果本应进行公正企业价值评估和企业尽职调查的主承销商因股权投资而被发行公司牵着走，可能导致发行价虚高或上市审核不严，最终受害的将是后续进入市场的普通投资者。”

律师事务所Barun（代表律师李东勋、李英姬、金道亨）破产与重整团队于9月16日举办主题为‘应对破产与重整激增时代的法律策略——以最新制度及实务案例分析为中心’的网络研讨会，2日宣布。 随着国内外经济不确定性的持续，企业流动性危机加剧，破产与重整申请急剧增加。根据法院统计，企业重整申请从2021年的717件增加到去年的1321件，今年上半年为731件。 破产申请从2021年的955件激增至去年的2282件，今年上半年更是达到了1299件。在这种情况下，债务企业的快速有效正常化方案以及保护和实现债权人合法权益的法律应对能力显得尤为重要，这是Barun的诊断。 此次网络研讨会旨在分享Barun破产与重整团队多年积累的专业实务经验和成功案例，为企业法律及债权管理实务者提供实质性帮助的法律策略。研讨会将深入探讨重整程序的核心问题，包括否认权和回收权的实务、最近引入的新破产制度分析，以及保护债权人权益的实务应对方案。 破产与重整团队负责人赵东贤将发表‘破产与重整阶段的游戏规则改变者：否认权与回收权实战策略’，李应交律师将介绍‘Pre-ARS混合重组与债权人主导的并购计划’，朴圭熙律师则将分享‘最大化债权回收率的债权人实务应对策略’。演讲结束后，朴济亨律师将主持与会者的问答环节。 网络研讨会将通过YouTube直播进行，参与免费。如有意参加，请通过‘网络研讨会申请’进行预先申请，接入链接将在活动前一天通过电子邮件通知申请者。详细信息及申请请联系律师事务所Barun宣传团队（official@barunlaw.com）。 律师事务所Barun成立于1998年，是韩国八大大型律师事务所之一，以‘诉讼强者’的声誉而闻名。目前约有300名律师在职，除了普通诉讼外，还提供企业咨询、公平交易、治理风险、并购、继承及资产管理（Barun EP中心）等多个领域的综合法律服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

人工智能(AI)服务平台企业뤼튼科技（以下简称“뤼튼”）成功获得1000亿韩元的系列C投资，企业估值超过1万亿韩元，成为成立5年来的“独角兽”企业。这标志着该公司在韩国市场的成功后，进一步在日本和美国等全球市场证明了其服务竞争力。 뤼튼于26日宣布完成1000亿韩元的系列C投资。本轮投资由核心线风险投资和优进资产管理作为新投资方参与，原有投资方如Goodwater Capital、Antler Global、我们风险合伙人、Sui Generis Partners、产业银行、Capstone Partners等也进行了后续投资。此次投资使得累计融资额增至约2300亿韩元。 此次投资使得뤼튼的企业价值被认可为1万亿韩元。尤其值得注意的是，基于消费者直接使用的服务，用户和收入同时增长，推动了企业价值的提升。 뤼튼于2021年4月成立，6月获得了来自Mashup Ventures的种子投资，正式起步。2022年11月开始进行38亿韩元的Pre-Series A投资，随后在2023年6月获得150亿韩元的系列A投资，2024年6月获得290亿韩元的Pre-Series B投资，2025年3月又获得830亿韩元的系列B投资。 截至2025年3月，累计投资额约为1300亿韩元，成为国内AI服务平台初创企业中首个累计投资额突破1000亿韩元的公司。随着系列C的完成，累计投资额增至约2300亿韩元。 在投资金额不断增加的同时，服务用户也在快速扩大。뤼튼于2022年推出了AI服务“뤼튼”，该服务利用生成型AI回答用户问题，支持写作、搜索和工作等多种功能。随后，推出了可以与AI角色对话并享受内容的“克拉克”，进一步拓展了服务领域。 最近，뤼튼在全球业务方面也取得了成果。5月在北美推出的AI娱乐内容平台“OOC”在上市3个月内月收入突破100亿韩元。基于这一全球业务的增长，预计今年总收入将超过2000亿韩元。 业务领域也在向AI娱乐和内容领域扩展。以克拉克为中心，针对日本和北美市场进行攻势，致力于成为全球消费者AI平台。最近还扩大了与游戏和内容产业的接触。计划于11月参加在釜山BEXCO举行的G-STAR 2026，作为主要赞助商推广AI娱乐平台给游戏用户群体。 参与此次投资的核心线风险投资共同创始人兼合伙人本田大介表示：“뤼튼正在全球市场上成为一种现象，推动着AI彻底革新人类的创作、沟通和在线时间消费方式的消费者AI运动。” 뤼튼CEO李世英表示：“我们的团队在5年前就相信‘韩国也一定能诞生出世界级的消费者AI企业’，虽然是以小型初创企业起步，但正是因为有了共同坚持这一信念的优秀同事和投资者，我们才能不断创新，成为全球领先的AI企业。”

歌手T.O.P在台北的演唱会圆满结束，品牌巡演继续进行。 T.O.P于22日和23日在台北NTSU体育馆举办了品牌巡演“2026年T.O.P预演工作室（T.O.P PRE-STUDIO 2026 in TAIPEI）”。 此次巡演于15日在香港启动，作为第二站的台北演出门票全部售罄，增加了一场演出。 “预演工作室（PRE-STUDIO）”是一个以与粉丝共同创作的概念为主题的品牌巡演。观众通过演出前的投票，选择了T.O.P首张个人正规专辑《多重视角（ANOTHER DIMENSION）》中的曲目和将登台的粉丝创作。 演出中，粉丝团体T.O.P.SX向T.O.P提问的互动环节也得以进行。此外，还举办了投票选出的曲目的试听会。 以专辑名命名的游戏环节“多重视角（ANOTHER DIMENSION）”中，T.O.P亲自挑战任务，争取赠送给粉丝的特别幕后照片。 随后是介绍粉丝创作的“T.O.P.SX档案”环节，粉丝们制作的编曲、表演和艺术作品得以展示，T.O.P也对每件作品进行了反馈，与粉丝互动。 迎来出道20周年的T.O.P，通过此次品牌巡演以舞台与内容相结合的方式与粉丝见面。 此外，T.O.P还将在亚洲各地继续巡演。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）正在考虑对尹锡悦前总统等人因12·3紧急戒严相关的军刑法反乱罪不予起诉，法律界对此提出了反对意见。有人指出，如果戒严军脱离或削弱了正常的军队指挥统帅体系，则应视为与内乱罪不同的法律利益侵害。 根据18日法律界的消息，综合特检正在调查尹前总统等人的反乱嫌疑，但最终倾向于不予起诉。由于内乱嫌疑与保护法益重叠，加之根据现有大法院判例，反乱罪的成立也较为困难，因此作出了这样的判断。 早前，调查紧急戒严相关事件的内乱特别检察团队（赵恩石特别检察官）也维持了反乱罪难以单独适用的立场。紧急戒严是由军队最高统帅尹前总统主导的事件，指挥控制网络的绕行等具体实施行为也被认为属于内乱首领和重要任务的相关嫌疑。 "通过变更起诉书让法院判断成立与罪数关系" 相关的法律依据之一是大法院全体合议庭于1997年4月17日宣判的96度3376判决。大法院认为，军刑法上的反乱是指多名军人合谋携带武器反抗国权的行为，并认为“国权”包括军队的统帅权和指挥权。 然而，在5·18过程中，部分在当时总统的批准下进行的兵力部署和移动行为并不成立反乱罪。因为军队最高统帅批准的兵力移动不能被视为对统帅权的反抗。 另一方面，也有解读认为可以基于同一判决将内乱罪和反乱罪的保护法益视为不同。刑法第87条规定，因国宪混乱目的而引发的暴动行为应被视为内乱罪。此外，第91条第2号规定，强迫推翻根据宪法设立的国家机关或使其权能无法行使的行为被视为国宪混乱。 96度3376判决指出，反乱罪的“国权”也包括军队的统帅权和指挥权。因此，有人认为可以将对宪法机关权能的侵害和正常军队指挥统帅体系的脱离与削弱进行单独评估。 律师金京浩（法律事务所好人）指出，96度3376判决认为反乱不仅是对军队指挥权的反抗，也是对国家机关的反抗。他强调：“内乱罪和反乱罪的保护法益部分重叠，但并不完全一致。”对国家机关的反抗可能与内乱罪重叠，但对军队指挥统帅体系的反抗可以被视为独立的法律利益侵害。 金律师认为，即使在武装兵力进入国会等情况下，两个罪的保护法益重叠，也不应直接作为不予起诉反乱罪的依据。由于尹前总统等人的内乱案件正在上诉审理，因此应通过变更起诉书将反乱嫌疑纳入审判对象，然后由法院判断两个罪的成立与罪数关系。 96度3376判决中的“总统批准”法律原则是否可以直接适用于12·3紧急戒严也是一个争议点。 军刑法专家变更式律师（法律事务所一路）对《亚洲经济》表示：“宪法上的军队统帅权并不是总统个人的私权，而是‘受到宪法和法律规范的国权’。”并指出：“以内乱为目的的违宪指示不能被视为统帅权的正当行使。” 变律师分析称：“内乱罪是‘使国家机关权能的行使无法进行（宪法秩序）’，而反乱罪是‘保护军队指挥统帅体系的建立及军内部秩序（军事国权）’。” 他还表示：“绕过或使作战指挥线路瘫痪的行为应被视为对军队统帅体系的侵犯，如果尹前总统的概括性指示与下属指挥官们独立地阻断或绕过正常指挥体系的行为存在，那么至少应成立反乱重要任务罪。” "多名军人合谋携带武器……何时确认命令即可证明" 为厘清这一法律原则的事实关系，特检等机构收到了相关线索。参与军队通信系统开发和技术支持工作的金贤锡提交了部分戒严军在某些指令下故意关闭指挥控制设备并移动的证据材料。 金先生的法律代理人柳在律（法律事务所中心）表示：“我们提供了能够明确显示12月3日戒严军在某些命令下故意关闭指挥控制设备并移动的军事资料。”并主张：“在相关事实关系确认之前，反乱罪不予起诉的方针应予以重新考虑。” 他进一步指出：“多名军人合谋携带武器并引发反乱的行为属于反乱罪。”并表示：“如果通过金先生提交的资料确认了哪些军人在何时下达了命令，那么反乱罪是可以被证明的。” 还有人指出，总统指示戒严和兵力投入与是否指示或批准关闭指挥控制设备、绕过正常指挥网络是两个不同的问题。如果特定的军队指挥线路独立做出决定，那么是否可以直接适用96度3376判决中的“总统批准、认可、默许”法律原则也需要进一步探讨。 国军组织法第9条第2项规定，联合参谋本部主席应根据国防部长的命令对以战斗为主要任务的各军作战部队进行指挥和监督。首都防卫司令部和陆军特种战司令部也在相关法律条款中被纳入作战指挥的对象。在紧急戒严期间，这些部队是否经过以联合参谋本部主席为中心的正常指挥体系，或是通过独立指挥线路进行行动，直接关系到反乱罪的判断。 柳律师强调：“在12·3戒严期间，总统的军队统帅权行使超出了宪法和法律的限制。”并认为：“因此，相关的兵力部署和移动也属于扭曲军队指挥统帅体系的行为，应视为反乱罪。” 大法院全体合议庭于1966年4月21日宣判的66度152判决也被提及为相关法律原则。大法院在一起动用兵力推翻政府的反乱预谋案件中，认为反乱罪与当时国家安全法下的犯罪构成要件和保护法益不同。虽然该判决并未直接处理内乱与反乱的关系，但却是一个在同一行为中涉及不同犯罪保护法益的案例。 因此，法律界指出，综合特检在对反乱罪做出处理之前，必须首先厘清戒严军的指挥体系是否脱离。兵力指挥控制设备的未使用是否是故意的，是否存在独立指示，以及正常指挥体系是否被实际排除，都是判断反乱罪成立与否的关键问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，涉及军指挥控制系统(C4I)异常的公益举报在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）成立初期就已提交，但确认直到4个月后才被正式接收。举报者在向警察厅正式提交举报的当天，特检便接收了案件并分配了负责的特别检察官。 根据27日《亚洲经济》的报道，金贤锡自3月特检成立初期起，就要求调查紧急戒严期间卫星定位报告设备(PRE)未使用及军指挥控制系统脱离的相关疑云，并表示愿意提交相关资料。 特检方面对此举报回应称“将于特检会议上讨论”。然而，随着调查程序未能推进，金先生将部分资料传递给了民主党议员办公室，并向内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）进行了相同内容的举报。 金先生于20日亲自前往位于京畿道果川市的综合特检办公室，试图提交证据资料，但因接收程序的混乱未能成功。办公室方面表示，由于国家调查本部已在调查相关内容，因此接收困难，并未接受其要求留下接收记录。 特检方面随后表示，如果通过邮寄提交资料将进行审核，但在21日通过快递送达的资料也未能立即接收。 情况随之发生变化。金先生于24日向警察厅电子提交了对尹锡悦前总统等的军刑法叛乱嫌疑的举报，基于PRE未使用的迹象及特种战司令部的相关资料、通信记录等请求调查。 特检公报室在同日下午5时左右致电金先生，要求解释资料。金先生简要说明后表示“能详细说明的人实际上只有我自己”，再次表达了提交资料的意愿，并请求尽快调查。 然而，金先生从特检方面得知“时间紧迫，金正民特别检察官尚未收到邮寄资料”。对此，金先生表示“从成立初期就表示要提交资料，特检会议上也说过会讨论，不是吗？” 约1小时后，特检正式接收了该案件，并分配给负责军方调查的金正民特别检察官。 金先生是一名参与军通信系统开发近30年的民间工程师，他声称在紧急戒严后的技术支持过程中，获得了一些军方人士的说明，指出部分戒严军未使用PRE，并掌握了相关资料。 基于这些内容，金先生向国会议员办公室和特检进行了公益举报，但反而因涉嫌违反军事机密保护法被国数本列为嫌疑人，并遭到搜查。 某议员办公室出于对紧急戒严相关内乱事件的审查目的，将金先生的证据资料转交给内乱特检，但特检未能及时完成调查，期限已到。因此，转交给国数本的证据资料反而使金先生成为被调查对象。 参与连带公益举报支持中心于23日召开记者会，向国家权益委员会申请对金先生的公益举报人保护措施，并呼吁对综合特检和国数本对PRE未使用指示的经过进行彻底调查。 金先生表示：“自首次表示要提交资料以来已近5个月，亲自前往也尝试过接收，但案件却迟迟未被接收。现在仍需基于相关资料查明当时军指挥体系为何未能正常运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。