[经济日报] 为保护女儿而进入新婚家庭的母亲，因女婿的残暴殴打而失去了生命，这一悲剧令人心痛。嫌疑人赵在福以家务整理慢的荒谬理由，竟对岳母进行了长达12小时的殴打，导致其死亡。

这一事件并非简单的个人失控或偶发的愤怒爆发，而是结构性谋杀。专家们一致认为，这一残酷犯罪的背后，是韩国社会长期以来对家庭暴力应对系统的全面失效。

从事件的情况来看，明显体现了典型的控制型暴力特征。赵在福在长时间的殴打中，虽然中间有休息，但并非情绪失控，而是利用暴力作为维持支配结构的工具。他将受害者视为彻底的管理对象，而非平等的人格体。暴力并非偶然冲动的结果，而是为了巩固关系中的绝对权力而进行的计算性控制行为。

最令人痛心的是，受害者在长达12小时的时间里为何没有寻求外部帮助。调查结果显示，受害者长期处于施暴者的心理控制之下，陷入了极度的习得性无助状态。

施暴者不仅日常施暴，还彻底切断与外界的联系，营造恐怖氛围，使受害者的理性判断能力麻痹。犯罪发生后，他还阻止妻子外出，限制通讯，彻底封堵了报警的可能。对于受害者而言，试图逃离暴力关系的想法，似乎已成为唯一的生存策略。

更为严重的问题是，这起谋杀并非突发事件。赵在福过去就曾多次对配偶施加家庭暴力，但每次都未能阻止悲剧的发生。

根据警察厅的统计，韩国家庭暴力的再犯率持续在10%左右，若考虑到因害怕报复而未报案的隐性犯罪，实际数字更高。初期干预的失败使得暴力逐渐升级，最终演变为不可逆转的严重犯罪，令人痛心。

无法打破这一暴力循环的核心原因在于，法律制度过于陈旧，优先考虑家庭维持而非对施暴者的惩罚。根据现行法律，若受害者不愿意追究，施暴者的简单殴打行为将被视为不构成刑事处罚的反意思不罚罪。

因害怕施暴者的残酷报复，或因屡次的劝说和威胁，受害者向调查机关提交了不愿追究的书面申请，案件便会轻易地以轻微的家庭保护案件结案。

检方和法院在忽视犯罪严重性的情况下，将案件移交给家庭法院，施暴者便可在没有任何刑事前科的情况下获得免责。国家将应当积极介入的重大犯罪缩小为私人家庭问题，反而助长了施暴者的暴力性。
 
海外发达国家已经将家庭暴力的范畴从身体伤害扩展到心理控制，并采取严格应对措施。英国于2015年制定了重罪法，首次将亲密关系中的强制控制行为明文化为刑事犯罪。

即使没有任何身体暴力的痕迹，只要证明对受害者的日常生活进行细致监控、压制经济权利并使其社会孤立的行为，就可处以最高5年监禁的刑罚。

苏格兰和爱尔兰也引入了类似的家庭暴力法，严厉打击强制控制行为。国家在物理暴力演变为可怕谋杀之前，积极介入，惩罚施暴者并提前保护受害者。

相比之下，韩国虽然有紧急临时措施和接近禁令等制度，但因缺乏实效，往往形同虚设。缺乏有效的强制措施来物理阻止施暴者的接近，经济和心理上被逼到悬崖边缘的受害者，安全避难所的门槛依然很高。即使逃离暴力，施暴者仍可能通过工作或孩子的学校再次发现受害者，报警后的后续管理系统也完全存在漏洞。

最终，这起事件是韩国社会将家庭暴力视为隐秘的家务事，而对公权力的积极介入犹豫不决所导致的惨痛悲剧。为了防止悲剧重演，法律和制度的彻底改革是不可避免的。家庭暴力不应被掩盖为家庭关系修复的轻微犯罪，而应重新认识为摧毁个人灵魂和生命的高风险严重犯罪。

应当为情感控制行为本身提供法律依据，及时阻止交往杀人或家庭暴力杀人的前兆症状。同时，国家应尽快建立长期监控有再犯风险的群体的系统。隐藏在家庭名义下的暴力绝不是个人的不幸，而是国家失职造成的结构性惨剧，必须引起深刻反思。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #家庭暴力
• #遗弃尸体
• #杀害亲属