2026年5月的安东不仅仅是一个地方城市，它成为了东北亚外交史的新象征。在庆北安东河回村的河风和仙游竹火游灯的光辉下，韩国总统李在明与日本首相高市早苗传达了超越简单首脑会谈的信息。这标志着韩日关系已超越过去的伤痛与冲突，迈向共同生存与共同繁荣的战略伙伴关系。
此次首脑会谈的核心主要有五个方面：第一是供应链与能源安全合作的制度化；第二是“穿梭外交”的全面落实；第三是人工智能与高端技术合作的扩大；第四是以民间为中心的文化与旅游共同体的可能性；第五是在管理历史问题的同时，朝着未来导向的合作迈进的现实共识。
尤其值得注意的是，此次会谈是在中东危机、霍尔木兹海峡风险、美中战略竞争、北中俄紧密关系等重大国际形势下举行的，具有重要意义。韩日两国已进入一个不再仅凭过去情感进行外交的时代。能源、供应链、人工智能与安全、金融与技术相互交织，形成了一个超复杂的危机时代。
李在明总统强调“没有必要争斗的和平半岛”，而高市早苗首相提到“霍尔木兹海峡的自由与安全航行”，这一幕并非简单的外交辞令，而是对当前东北亚及印太秩序不稳定现状的深刻认识。
当今世界正进入三个巨大的战争阶段。第一是军事战争，乌克兰战争与中东战争已进入长期化阶段。第二是技术战争，围绕人工智能、半导体、量子计算与太空产业的美中霸权竞争，实际上正在形成新的冷战结构。第三是供应链战争，液化天然气、原油、稀土、粮食与电池矿物的争夺已成为国家安全的核心问题。
此次首脑会谈中，特别值得关注的是“原油与液化天然气互换”的讨论。这不仅仅是简单的能源交易，实际上可以视为韩日能源安全共同体的初步模型。日本拥有世界一流的液化天然气储存能力与战略储备体系，而韩国则具备世界级的炼油、石化与造船基础设施。如果两国能够制度化能源共同储备体系与紧急互换机制，将能在很大程度上缓解来自中东的冲击。
实际上，此次会谈超越了简单的双边外交，展示了新的亚洲供应链秩序的可能性。高市早苗首相提出“与其他亚洲国家的资源供应链合作”是非常具有战略意义的。这实际上暗示了连接韩国、日本、东盟、印度与澳大利亚的新经济安全网络构想。
[照片来源：联合新闻社]
美国的领导力较过去有所削弱。特朗普第二任期的政府完全基于“美国优先”原则行事。中国在经济与军事力量上同时扩张，俄罗斯则加强了与中国的战略联盟，而朝鲜则在核与导弹能力上不断提升。在这种情况下，韩国与日本若相互背离，实际上对双方都是一种负担。
此次会谈在某种程度上接近于“生存外交”。与以往的韩日首脑会谈在历史问题与情感冲突中反复冷暖不同，此次会谈以供应链、能源、人工智能与安全等现实语言进行了接触，具有质的不同。
另一个值得关注的方面是“区域外交”。从首尔与东京为中心的外交扩展到乡村与安东，这并非简单的事件。这意味着外交正从以首都为中心转向以地区、文化与生活为导向的外交。实际上，韩日之间的年度人际交流已达到1300万人次。年轻一代不再将对方视为敌国，而是将其视为旅游、内容、就业与创业、文化与旅游的空间。
K-pop与日本动画、韩国电视剧与日本温泉文化之间的碰撞，融合的可能性远大于冲突。如今，韩日关系应超越政府主导的外交，向以民间为中心的经济、文化与旅游共同体演变。
例如，连接釜山、福冈、大阪与济州的东北亚旅游带、人工智能初创企业共同基金、青年交流创业项目、韩日共同半导体研究生院、共同太空开发项目等都是切实可行的议题。正如欧洲在战争历史的基础上建立了欧盟，东北亚也可以从小型经济与文化共同体开始。
此次会谈中，李在明总统强调人工智能合作的重要性。人工智能不仅仅是一个产业，它是决定国家竞争力与文明未来的核心技术。美国掌握了平台与资本，而中国则占据了市场规模与制造业基础。韩国与日本应当结合技术、文化、精密制造与内容，创造出新的东北亚人工智能模型。
如果韩国的半导体与日本的材料、设备与基础技术结合，将具备全球竞争力。尤其在人工智能时代，个人信息保护、数字伦理与跨国诈骗犯罪应对等新的共同规范也变得愈发重要。此次首脑会谈中，双方警方间的诈骗犯罪应对合作讨论也是这一趋势的一部分。
然而，现实中的障碍依然很大。历史问题是最敏感的火药桶。慰安妇问题、强制征用问题、独岛问题随时可能重新浮出水面。日本国内右翼政治势力的历史修正主义依然严重。在韩国内部，反日情绪也被政治利用的趋势时有发生。
但现在，两国必须从情感政治转向生存政治。这并不是要忘记历史，而是为了更好地记住历史，必须共同规划未来。需要孔子的“易地思之”态度，即从对方的立场思考，以及中国外交的古老原则“求同存异”，即寻找共同点，保留不同点的智慧。
[照片来源：联合新闻社]
韩国也需要冷静的自我反思。无论是进步派还是保守派，时常将日本问题作为国内政治的工具。保守派因安全理由过于掩盖历史问题，而进步派则在历史问题上过于政治化。现在需要更成熟的平衡感。
首先，历史问题应原则性应对，但不应流于情感煽动。其次，经济、科学与技术合作应从未来世代的生存问题出发进行探讨。第三，应将青年世代的交流提升至国家战略层面。第四，应加强地方政府与民间企业的实质合作。第五，应制度化人工智能时代的共同规范与个人信息保护合作。
最重要的是两国人民的认知变化。仅靠政治领导人的首脑会谈无法完成韩日关系的未来。必须在人民的日常生活中建立相互理解与尊重的文化。旅游、美食、艺术与体育、青年交流与学术合作，才是长期以来最强大的和平基础。
在此基础上，还需补充一点。韩日关系的未来不仅仅依赖于经济与安全。还需共同解读两国深厚的精神文化与悠久的历史对话。
日本有神道的传统。神道并非像基督教的圣经或佛教的经文那样以某一绝对经典为中心建立的宗教，而是通过《古事记》和《日本书纪》以及祝文《祝词》形成了日本人的自然观与共同体意识的古老精神文化。重视自然与祖先、地区共同体的神道世界观，成为了当今日本文化的深厚基础。
韩国则有《天符经》的精神世界。天、地与人和谐共存的思想与韩国人的生命观、共同体意识以及弘益人间精神相连。如果日本的神道强调自然与共同体的和谐，那么韩国的天符经则蕴含着人类与宇宙在一个秩序中共生的哲学。
两国的精神文化虽有差异，但也有不少共同点。在人类如何在自然中生存、如何与共同体和谐共存的问题上，存在着深刻对话的可能性。
实际上，韩日两国在漫长的历史中并非只有冲突。百济与倭的交流、佛教与文字、建筑与工艺、陶瓷与音乐，以及近代以来的产业与文化交流，两国不仅互相伤害，同时也是彼此的镜子。
[照片来源：联合新闻社]
现在需要的不是抹去过去的遗忘，而是以成熟的对话正确看待过去，开启共同的未来。我们不能忘记历史，但也不能仅仅停留在历史中。日本需要将神道的自然尊重与共同体精神，韩国则需要将天符经的和谐与弘益精神用当今的语言重新解读。
在此基础上，两国应共同发展人工智能、半导体、能源与供应链、文化与旅游、青年交流与地方外交。此次安东会谈因此具有超越简单首脑会谈的意义。这是韩日两国能否从过去的情感走向未来文明的一个历史性场景。
安东河回村的竹火游灯在河面上洒下火花，火花似乎短暂散开，但最终又在河水上重新连接。或许这就是现在的韩日关系。经历了无数的冲突与伤痛，地理、历史、经济与文化最终使两国再次相遇。
韩日两国在国际秩序变化如此剧烈的背景下，已无法仅仅抓住过去的敌对记忆。在美中霸权竞争、人工智能革命、能源危机与供应链战争的时代，两国必须做出选择：是停留在过去，还是共同规划未来。
此次安东会谈开始对这个问题谨慎而明确地给出了答案。穿梭外交不再仅仅是一种外交形式，而应成为东北亚共同繁荣的平台。在这个平台上，中心应是人民，而非政治；应是民间，而非政府；应是未来世代，而非冲突。
这才是韩日新时代的真正起点。
※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。
此次首脑会谈的核心主要有五个方面：第一是供应链与能源安全合作的制度化；第二是“穿梭外交”的全面落实；第三是人工智能与高端技术合作的扩大；第四是以民间为中心的文化与旅游共同体的可能性；第五是在管理历史问题的同时，朝着未来导向的合作迈进的现实共识。
尤其值得注意的是，此次会谈是在中东危机、霍尔木兹海峡风险、美中战略竞争、北中俄紧密关系等重大国际形势下举行的，具有重要意义。韩日两国已进入一个不再仅凭过去情感进行外交的时代。能源、供应链、人工智能与安全、金融与技术相互交织，形成了一个超复杂的危机时代。
李在明总统强调“没有必要争斗的和平半岛”，而高市早苗首相提到“霍尔木兹海峡的自由与安全航行”，这一幕并非简单的外交辞令，而是对当前东北亚及印太秩序不稳定现状的深刻认识。
当今世界正进入三个巨大的战争阶段。第一是军事战争，乌克兰战争与中东战争已进入长期化阶段。第二是技术战争，围绕人工智能、半导体、量子计算与太空产业的美中霸权竞争，实际上正在形成新的冷战结构。第三是供应链战争，液化天然气、原油、稀土、粮食与电池矿物的争夺已成为国家安全的核心问题。
此次首脑会谈中，特别值得关注的是“原油与液化天然气互换”的讨论。这不仅仅是简单的能源交易，实际上可以视为韩日能源安全共同体的初步模型。日本拥有世界一流的液化天然气储存能力与战略储备体系，而韩国则具备世界级的炼油、石化与造船基础设施。如果两国能够制度化能源共同储备体系与紧急互换机制，将能在很大程度上缓解来自中东的冲击。
实际上，此次会谈超越了简单的双边外交，展示了新的亚洲供应链秩序的可能性。高市早苗首相提出“与其他亚洲国家的资源供应链合作”是非常具有战略意义的。这实际上暗示了连接韩国、日本、东盟、印度与澳大利亚的新经济安全网络构想。
美国的领导力较过去有所削弱。特朗普第二任期的政府完全基于“美国优先”原则行事。中国在经济与军事力量上同时扩张，俄罗斯则加强了与中国的战略联盟，而朝鲜则在核与导弹能力上不断提升。在这种情况下，韩国与日本若相互背离，实际上对双方都是一种负担。
此次会谈在某种程度上接近于“生存外交”。与以往的韩日首脑会谈在历史问题与情感冲突中反复冷暖不同，此次会谈以供应链、能源、人工智能与安全等现实语言进行了接触，具有质的不同。
另一个值得关注的方面是“区域外交”。从首尔与东京为中心的外交扩展到乡村与安东，这并非简单的事件。这意味着外交正从以首都为中心转向以地区、文化与生活为导向的外交。实际上，韩日之间的年度人际交流已达到1300万人次。年轻一代不再将对方视为敌国，而是将其视为旅游、内容、就业与创业、文化与旅游的空间。
K-pop与日本动画、韩国电视剧与日本温泉文化之间的碰撞，融合的可能性远大于冲突。如今，韩日关系应超越政府主导的外交，向以民间为中心的经济、文化与旅游共同体演变。
例如，连接釜山、福冈、大阪与济州的东北亚旅游带、人工智能初创企业共同基金、青年交流创业项目、韩日共同半导体研究生院、共同太空开发项目等都是切实可行的议题。正如欧洲在战争历史的基础上建立了欧盟，东北亚也可以从小型经济与文化共同体开始。
此次会谈中，李在明总统强调人工智能合作的重要性。人工智能不仅仅是一个产业，它是决定国家竞争力与文明未来的核心技术。美国掌握了平台与资本，而中国则占据了市场规模与制造业基础。韩国与日本应当结合技术、文化、精密制造与内容，创造出新的东北亚人工智能模型。
如果韩国的半导体与日本的材料、设备与基础技术结合，将具备全球竞争力。尤其在人工智能时代，个人信息保护、数字伦理与跨国诈骗犯罪应对等新的共同规范也变得愈发重要。此次首脑会谈中，双方警方间的诈骗犯罪应对合作讨论也是这一趋势的一部分。
然而，现实中的障碍依然很大。历史问题是最敏感的火药桶。慰安妇问题、强制征用问题、独岛问题随时可能重新浮出水面。日本国内右翼政治势力的历史修正主义依然严重。在韩国内部，反日情绪也被政治利用的趋势时有发生。
但现在，两国必须从情感政治转向生存政治。这并不是要忘记历史，而是为了更好地记住历史，必须共同规划未来。需要孔子的“易地思之”态度，即从对方的立场思考，以及中国外交的古老原则“求同存异”，即寻找共同点，保留不同点的智慧。
韩国也需要冷静的自我反思。无论是进步派还是保守派，时常将日本问题作为国内政治的工具。保守派因安全理由过于掩盖历史问题，而进步派则在历史问题上过于政治化。现在需要更成熟的平衡感。
首先，历史问题应原则性应对，但不应流于情感煽动。其次，经济、科学与技术合作应从未来世代的生存问题出发进行探讨。第三，应将青年世代的交流提升至国家战略层面。第四，应加强地方政府与民间企业的实质合作。第五，应制度化人工智能时代的共同规范与个人信息保护合作。
最重要的是两国人民的认知变化。仅靠政治领导人的首脑会谈无法完成韩日关系的未来。必须在人民的日常生活中建立相互理解与尊重的文化。旅游、美食、艺术与体育、青年交流与学术合作，才是长期以来最强大的和平基础。
在此基础上，还需补充一点。韩日关系的未来不仅仅依赖于经济与安全。还需共同解读两国深厚的精神文化与悠久的历史对话。
日本有神道的传统。神道并非像基督教的圣经或佛教的经文那样以某一绝对经典为中心建立的宗教，而是通过《古事记》和《日本书纪》以及祝文《祝词》形成了日本人的自然观与共同体意识的古老精神文化。重视自然与祖先、地区共同体的神道世界观，成为了当今日本文化的深厚基础。
韩国则有《天符经》的精神世界。天、地与人和谐共存的思想与韩国人的生命观、共同体意识以及弘益人间精神相连。如果日本的神道强调自然与共同体的和谐，那么韩国的天符经则蕴含着人类与宇宙在一个秩序中共生的哲学。
两国的精神文化虽有差异，但也有不少共同点。在人类如何在自然中生存、如何与共同体和谐共存的问题上，存在着深刻对话的可能性。
实际上，韩日两国在漫长的历史中并非只有冲突。百济与倭的交流、佛教与文字、建筑与工艺、陶瓷与音乐，以及近代以来的产业与文化交流，两国不仅互相伤害，同时也是彼此的镜子。
现在需要的不是抹去过去的遗忘，而是以成熟的对话正确看待过去，开启共同的未来。我们不能忘记历史，但也不能仅仅停留在历史中。日本需要将神道的自然尊重与共同体精神，韩国则需要将天符经的和谐与弘益精神用当今的语言重新解读。
在此基础上，两国应共同发展人工智能、半导体、能源与供应链、文化与旅游、青年交流与地方外交。此次安东会谈因此具有超越简单首脑会谈的意义。这是韩日两国能否从过去的情感走向未来文明的一个历史性场景。
安东河回村的竹火游灯在河面上洒下火花，火花似乎短暂散开，但最终又在河水上重新连接。或许这就是现在的韩日关系。经历了无数的冲突与伤痛，地理、历史、经济与文化最终使两国再次相遇。
韩日两国在国际秩序变化如此剧烈的背景下，已无法仅仅抓住过去的敌对记忆。在美中霸权竞争、人工智能革命、能源危机与供应链战争的时代，两国必须做出选择：是停留在过去，还是共同规划未来。
此次安东会谈开始对这个问题谨慎而明确地给出了答案。穿梭外交不再仅仅是一种外交形式，而应成为东北亚共同繁荣的平台。在这个平台上，中心应是人民，而非政治；应是民间，而非政府；应是未来世代，而非冲突。
这才是韩日新时代的真正起点。
※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
