
企划财政部在学龄人口急剧减少的情况下,主张如果坚持现行的内国税自动联动方式,教育财政将过度膨胀。然而,这只是忽视教育现场结构性特征的片面计算。学生人数减少并不意味着班级数量或学校建筑的维护管理费、安全管理系统等基本固定费用会按比例减少。相反,国家应承担的教育领域,如幼儿园整合、延长学校、基础学力保障、学生个性化支持等,反而在不断扩大。
如果教育财政被缩减,受害者将直接是学生和现场教师。老旧教室环境改善项目和课后学校项目的支持将受到影响,学校运营费用不足导致的节省冷暖气费用将直接侵犯学生的基本学习权。人员减少导致的教职员工工作负担加重,以及基础学力保障项目、特殊教育和多文化学生的专门支持等必需的教育福利网络也将受到严重冲击。教育团体因此指责“只关注数字而忽视学校现场迫切的财政短缺现实”。
在学校财政困境加剧的情况下,迎来的人工智能转型时代对公立教育提出了更大胆的投资要求。除了简单的知识传递外,还需要建立数字化基础的未来教育基础设施,保障国民的基本教育权,并系统性地支持终身教育和职业教育的转型。这一时代变化所带来的人才培养模式的急剧变化,只有在稳定的教育财政得到保障时才能实现。因此,教育作为培养未来引领韩国的核心,不能仅仅用财政效率或经济逻辑来对待。
教育财政不仅仅是消费性支出,而是国家百年大计和未来最可靠的投资。政府应谦虚地接受来自现场的强烈反对声音,立即停止可能导致公立教育质量退步的单方面补助金缩减讨论。
※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。


