根据金融投资行业的消息，金融监督院工会于17日发布声明，标题为“立即停止对消费者和金融现场彻底漠视的单一地方迁移计划”。
工会对近期媒体报道政府可能在8月底公布的第二次公共机构地方迁移名单中包括金融监督院表示，“我们深切担忧，是否在单一目标的迁移中忽视了金融监督机构应在前线进行监督的必要性，导致其后退。”
工会指出，金融监督现场的物理隔离可能导致金融消费者的损失。根据工会的数据，81.4%的金融投诉集中在首都圈。如果金融监督院离开首都圈，消费者的可接触性将下降，投诉处理的迅速性和效率也会降低。
工会还指出，金融公司和上市公司集中在首都圈的问题。工会表示，91.6%的金融公司总部、88.3%的现场检查对象和72.7%的上市公司总部都集中在首都圈。
工会还提出，增加的监督成本可能导致金融机构的监督分担金上升，最终通过贷款利率和手续费的提高转嫁给金融消费者。
工会还对专业人才流失表示担忧，认为如果核心专业人才因地方迁移大量流失，将削弱应对日益复杂的金融环境的监督能力，导致消费者损失的扩大。
工会强调，难以找到将金融监督机构与资本市场中心分开的国家案例，提到美国证券交易委员会（SEC）、联邦储备系统（Fed）、英国金融行为监管局（FCA）、德国联邦金融监管局（BaFin）和日本金融厅等主要国家的情况。
工会表示：“为了金融市场的稳定和金融消费者的保护，我们强烈反对可能将国家金融系统推向危机的金融监督院地方迁移，要求立即停止该计划。”
金融监督院的地方迁移尚未得到政府的正式确认。政府正在将第二次公共机构迁移作为国政课题推进，并计划在2026年内制定迁移路线图。政府在3月的国家政策协调会议上表示，将尽量减少迁移对象的例外标准，并避免将机构分散到多个地区。
工会表示正在考虑所有可能的应对方案，预计如果金融监督院的地方迁移讨论正式展开，冲突将不可避免。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
