国立木浦大学的国立医学院新设候选校选拔未能成功，导致大学内部及当地社区产生了连锁反应。继校长辞职及多位职员辞职动向后，学生们也开始质疑选拔过程的透明性，要求公开评估资料并重新审查。
国立木浦大学学生会于1日发表声明，标题为“谴责暗箱操作与政治不负责任”，对全南光州综合特别市的国立医学院候选校选拔结果表示强烈遗憾。
学生会指出，光州综合特别市于上月30日决定单独推荐顺天大学作为国立医学院候选校，称“仅以1.30分的微弱差距，西南地区居民和国立木浦大学的成员们期待了36年的愿望实际上被否决。”
学生们强调，除了对选拔结果的失望外，还应确认评估过程和程序是否足够透明。
学生会表示：“仅以1.30分的差距而不公开详细评分记录的评审，难以获得程序的正当性。”并要求澄清地方政府主导的评估是否具备足够的客观性和公正性，以决定持续了36年的地区愿望。
他们还要求全南光州综合特别市全面公开各项评估细则、评分标准、评审委员名单及会议记录。
学生们对此结果的重视，源于国立医学院的设立不仅是大学学科新设的问题，更直接关系到全南西南地区的医疗差距。
一名在校生表示：“想到从前辈一代延续下来的36年的等待，作为学生感到非常失落。”并指出：“不应仅将其视为某所大学的竞争，而应重新审视为何西南地区长期以来要求设立医学院。”
另一名学生则表示：“如果是以1.30分的差距决定的，那么更应该详细公开各项评估的内容，让学生和当地居民能够理解。”并指出：“在要求大家接受结果之前，首先需要对评估过程进行充分的解释。”
学生会还呼吁地方政治界采取负责任的应对措施。
他们表示：“全南西南地区居民数十年来一直要求设立国立医学院，但地方政治界在解决医疗差距这一根本问题上是否积极应对，值得反思。”并要求提出调解地方政府间矛盾和保护西南地区医疗权的实际政策方案。
学生会在声明中提出了以下要求：△公开各项评估细则及评分标准 △公开评审委员名单及会议记录 △对选拔过程进行负责任的解释和重新审查程序的制定 △为保障西南地区医疗权，地方政治界应制定实际对策。
学生们的声音尤其聚焦在“36年”这一时间上。当前在校学生出生之前，木浦及全南西南地区对设立国立医学院的要求已经持续了很久，而此次选拔结果实际上使这一问题面临重大转折。
学生会表示：“国立医学院的设立问题超越了特定大学的利益，涉及到西南地区居民的生命权和医疗权。”并表示如果要求未被接受，将与当地社区联合采取行动。
国立木浦大学的一名学生表示：“我们想要的并不是无条件翻转结果，而是至少要知道36年的等待是基于什么标准和过程来判断的。”并强调：“需要有足够透明的解释，让学生和当地居民能够接受。”
国立木浦大学学生会的此次声明引起关注，因为对医学院候选校选拔结果的反对声音已经从大学总部和地方政治界扩展到学生社群。未来，评估细节资料的公开与全南光州综合特别市及地方政治界的应对将继续引发争议。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
