在监狱等矫正设施中，未能妥善管理经历高温的囚犯是否违反宪法的问题被提起宪法诉讼。
公义人权律师团希望之法、民主社会律师团公义人权辩论中心、天主教人权委员会于22日在首尔瑞草区民变大会室举行记者会，申请关于矫正设施高温收容的宪法诉讼。
代理团队请求宪法法院判断以下问题：△在没有充分保护的情况下，将申请人持续收容在高温的居住环境中是否违宪；△《刑罚执行法》第6条第2款及关于收容管理和看守工作的指导第3条是否充分保护生命和健康；△未能保障实际生活空间的温湿度测量、记录和保存以及囚犯确认程序的行为是否违宪。
民变少数人权委员会的律师金炳敏对此次诉讼内容表示：“矫正的目的在于使囚犯遵守法律并重新融入社会，减少不必要的痛苦是否符合这一目的，要求进行宪法判断。”
他还强调：“合法的拘禁并不意味着可以正当化威胁生命和健康的生活条件，身体和精神健康以及有尊严的生活是重新融入社会的基本条件。”
他指出：“同样适用法律的囚犯在不同地区、设施和季节下，所需的保护程度不同，承受不必要的痛苦的问题也被提出，气候和设施的差异应予以考虑，但最低保护水平不应无合理理由地变化。”
民变国际团队负责人徐彩完律师指出，申请人面临的高温收容现状：“高温与过度拥挤结合，影响睡眠，导致囚犯之间的关系紧张，囚犯健康恶化。”
他补充道：“囚犯无法入睡、无法洗澡、无法接受治疗，尤其是有基础疾病的老年囚犯直接感受到生命和健康的威胁，尽管属于脆弱囚犯，但收容的居室内并未安装空调设备。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
