在29日的国会国防委员会全体会议上，在野党对军方去年9月在事故现场发现的迹象用“地形变化”来描述表示强烈质疑，认为这是在淡化事件的严重性。
国民力量党议员柳永河指出：“为什么不能使用‘敌方埋设地雷的区域’这样的表述？用这个词后再确认就可以称之为地雷区。”他接着询问军方自去年9月发现相关迹象后采取了哪些措施。
同党议员成日钟也批评道：“你们向国民报告地雷埋设为地形变化，使用了政治性语言。向国民报告时应该简洁明了。”他还指出，军方未能及时调查现场，增加了证据丢失的风险和公众的不信任。
关于作战准备和事故后的说明方式也受到质疑。国民力量党议员林钟德追问在危险区域部署部队时是否进行了充分准备，并指出作战计划和现场视频的获取存在问题。韩基浩议员批评军方初期的媒体应对仅限于有限的回答，增加了公众的疑虑。
改革新党议员千华岚则质疑军方在事故初期就能推测出是朝鲜地雷，但发布延迟，是否考虑了总统李在明的联合国大会日程和对朝信息。他表示：“担心总统的政治日程是否优先于国家安全。”并质疑如果朝鲜故意在军事分界线以南埋设地雷，这本身是否具有故意性。
对此，民主党认为军方的反应是考虑到现场风险和调查程序的措施，并将在野党的批评定性为政治攻势。
民主党议员黄明善指出，调查组当天在现场发现了额外的地雷，强调在安全未得到保障的情况下要求立即投入部队是对额外事故风险的忽视。他表示：“在如此不稳定的情况下，政治界的立即投入要求应由国防部明确回应。”并指出部分政治界对军方反应迟缓的看法正在扩散。
民主党议员金成会也反驳了关于调查延迟或掩盖朝鲜的指控，称“削弱军方信任的行为才是动摇国家安全的行为。”金议员强调此次事故现场是需要重新开辟搜寻路线的危险区域，主张在采取相应措施之前应谨慎查明地雷的埋设时间和经过。
关于因总统的联合国大会日程导致军方调查或发布延迟的指控，民主党议员朴善元进行了反驳。他指出军方自去年9月以来一直在关注该地区，并从今年初开始准备与联合国军进行现场调查。
朴议员解释道，联合参谋本部和联合国军在9月28日至29日确定了联合调查日程，因此第25师于21日进行了先期搜寻。朴议员表示：“如果考虑到总统的联合国演讲，调查日程会推迟或提前结束。”并反驳了存在政治考量的主张。
国防部长姜信哲当天就朝鲜在军事分界线以南埋设地雷的指控表示：“这是违反停战协议的行为。”但他补充说，需要进一步确认朝鲜是否预见到我军的进入并试图造成伤害，或是在朝鲜边界固守过程中埋设地雷，以判断是否具有故意性。
此外，姜部长对调查延迟和掩盖的指控强调：“这是军事行动中的调查，属于军事评估，并非掩盖或延迟。”关于对朝鲜的相应措施，他表示：“这也是一项军事行动”，因此具体内容难以公开。
与此同时，国防委员会在当天完成现状报告和质询后，计划通过两党协商推动通过谴责朝鲜的决议。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
