2026年爱知·名古屋亚运会已经落幕，但与其说是奖牌的喜悦，不如说兵役特例的争议更为引人注目。男子足球代表队在连续第四次获得金牌后，一名球员在更衣室内佩戴军帽的照片被上传至社交媒体，另一名球员则表示自己只关注免除兵役，而非奖牌。尽管当事人已表示歉意，但正在服兵役的同龄士兵们的失落感并未轻易消散。作为身披太极标志的运动员，他们难以逃避被批评的命运。

然而，指责个别运动员并不是解决问题的办法。每届赛事都重复出现的同样争议，根源在于制度本身。根据现行兵役法实施条例，奥运会获得第三名及以上、亚运会获得第一名的运动员可以被纳入艺术·体育人员，享受兵役特例。这意味着他们需要在34个月内在自己的项目中活动，并履行544小时的公益服务。在本届赛事中，足球代表队的20名队员和棒球代表队的16名队员均获得了兵役优惠。

该制度自1973年设立以来，政府以“国威宣扬和文化繁荣”为名，为艺术·体育特长者提供兵役优惠。当时，国际舞台上升起太极旗的场景极为珍贵。虽然此后多次调整对象和标准，但以奥运会和亚运会奖牌为依据的基本框架始终未变。

在此期间，韩国体育的地位和环境发生了巨大变化。如今，活跃于欧洲赛场的运动员已不再稀有。日本在本届赛事中以社会人选手为主组建了棒球队，足球队则由21岁以下的年轻球员为主力。韩国代表队以职业运动员为主所获得的金牌，是否还能赋予与半个世纪前相同的“国威宣扬”意义，成为了一个值得探讨的问题。

公平性争议也由来已久。是否合理将奥运会铜牌与亚运会金牌视为同一标准，考虑到各个项目参赛国和竞争水平的不同，仅凭奖牌颜色给予相同的优惠，是否合乎逻辑，值得深入思考。在出生率下降导致兵役资源减少的情况下，若要承认例外，必须有明确的原则和社会共识作为支撑。

这并不是要贬低运动员的汗水和成就。对于运动员而言，短暂的巅峰期与兵役空档期直接关系到他们的职业生涯。因此，更需要对将兵役优惠与奖牌挂钩的结构进行调整。如果要维持特例，应该细化评估标准，例如通过累积国际比赛成绩来评估，并考虑与兵役分离的补偿方案。

政府和国会应将此次争议视为制度改革的契机。需要重新审视1970年代设定的“国威宣扬”标准在2026年是否仍能为兵役特例辩护。兵役问题是所有年轻人敏感关注的公平问题。如果时代发生了变化，标准也应随之调整。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #奖牌
• #兵役特例
• #亚运会