农林畜产食品部的国政审查于7日因农地全面调查和太阳能政策的争论而暂停。执政党国民力量主张应质疑政府的农地政策矛盾，而在野党共同民主党则要求撤除扭曲调查意图的标语，双方发生冲突。
在当天的国会农林畜产食品海洋水产委员会国政审查中，机构证人宣誓和工作报告之前，野党议员举起写有“农民被迫退出，最终是太阳能吗？”的标语，引发争议。
共同民主党议员尹俊炳解释称，农地全面调查的目的是为了保护农民并建立农地的农业利用基本框架。他指出：“将农地全面调查评估为驱逐农民是错误的评价”，并表示该标语可能引发公众误解。
国民力量议员金善桥则反驳称：“这并不是为了干扰国政审查。”他提到，政府一方面要求农民直接耕作进行全面调查，另一方面总统却多次提到农地的太阳能利用，质疑“现在政府的农业政策是否前后矛盾，政府的农地政策原则到底是什么”。
共同民主党议员林美爱强调，兼作农业的太阳能政策是为了在保持农地功能的同时，补充农民的非农业收入。他表示：“政策执行过程中的问题可以在国政审查中向农林畜产食品部长提问，希望能撤除标语，以便国政审查能够顺利进行。”
相对而言，国民力量议员李洋洙表示虽然同意扩大兼作农业的太阳能，但对总统的太阳能言论提出质疑，称“这并不是兼作农业的太阳能”。他指出，如果占用休耕地用于太阳能，可能会减少农地，并表示“在继续农业的同时，太阳能的利用应继续扩大”。
对此，关于因老龄化和农机接近困难等原因而难以耕作的农地，需寻找新的利用方式以提高农民收入的反驳意见也随之出现。
农海水委员会主席徐三石请求撤除标语并协助会议进行，金善桥则表示“会撤除标语”，但要求农林畜产食品部长宋美玲对此解释农民为何愤怒。
随后，国民力量议员李相辉强调：“我从未说过太阳能不好”，并指出问题在于政策推进过程。他质疑农地全面调查是否是为了让农地银行收购价格下跌的农地并用于太阳能项目。
在争论持续后，徐主席请求在野党议员协助撤除标语，并宣布“在与两党议员协商之前，会议将暂时休会”。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
