尽管主要银行行长未能在初步证人名单中列入，国会因近期频发的黑客及个人信息泄露事件再次推动召唤他们出席国会听证会。国会希望通过召唤银行行长，追究安全事件的原因与责任，并预计如果证人被采纳，质询将扩展至金融控股公司的治理结构及管理层责任。
根据10月7日国会与金融界的消息，国会政务委员会正在讨论将五大银行行长作为追加证人。此前，政务委员会通过的初步证人名单中，主要金融控股公司的会长和银行行长均被排除。因此，预计在国会听证会上直接质询管理层对金融控股公司治理结构等重大议题的责任将变得困难。
然而，随着金融界近期接连发生黑客和客户信息泄露事件，召唤银行行长的讨论再次获得关注。由于对客户信息保护和安全体系的担忧加剧，呼吁召唤银行首席执行官以查明事件原因和应对措施的声音日益增多。
政务委员会执政党干事朴相赫在10月2日通过社交媒体表示：“我们无法坐视银行反复发生客户信息泄露的情况，银行作为管理国民财产和信用信息的机构，必须严肃追究安全事件的原因与责任，并制定让国民安心的对策。”
如果执政党与在野党政务委员会的干事达成一致，将于10月8日的政务委员会国会听证会上表决出席要求案。一旦表决通过，五大银行行长预计将于19日出席针对金融监督院的国会听证会。
再次推动召唤银行行长的直接原因是黑客和个人信息泄露事件。因此，预计将围绕客户信息泄露的经过、内部控制体系、安全事件的原因及防止再次发生的对策等问题，对管理层进行质询。
不过，银行行长在证人席上作证时，质询内容可能不仅限于安全事件。一些银行行长还参与金融控股公司的董事会，因此政务委员会的议员表示，可能会质询关于控股公司治理结构及管理层责任的问题。
朴洪培议员在当天与本报记者通话时表示：“一些银行行长参与金融控股公司的董事会或担任非常任董事，因此他们并非与治理结构毫无关系的人，反而是核心人物。”他还表示，近期接连发生的黑客及个人信息泄露事件也将成为质询金融控股公司治理结构的依据。
朴议员提到，具体的质询对象包括在金融监督院检查过程中被指出的治理结构问题，以及所谓的“自我连任”争议等。他表示，即使金融控股公司的会长未出席，也会针对参与控股公司决策的银行行长质询治理结构问题及管理层的角色。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
