赵熙大大法院长在最近的国会法制司法委员会国政审查中声称自己完全没有参与大法官鼓励金的现金发放，但审计院通过会计相关文件等正式确认了大法院长的发放事实。

担任法制委员会执政党干事的金义谦民主党议员在12日收到的审计院书面答复中指出，审计院确认“法院长向大法官及法院行政处长发放了鼓励金”，并表示“通过会计相关文件和法院行政处财务负责官室的确认书进行了确认”。

审计院还发现赵法院长的高额酒类购买未提交相关资料。根据答复书，法院行政处作为业务推进费支出的酒类购买证明文件中，仅标明了支出目的为‘大法院行用品购买’，而实际使用的时间、地点、对象等并未明确。

对此，审计院要求提交正式的活动举办相关资料，但法院行政处以“没有管理相关资料”等理由拒绝或未回应资料提交。随后，审计院通过会计相关文件和审计院资料分析系统（BARON）追踪确认了支出事实。

此前，审计院在8月31日发布的大法院定期审计结果中指出，法院行政处自2022年至2024年4月期间，向12名大法官每月平均发放200万韩元的现金，名义上为鼓励金，且没有法律依据。

对此，赵法院长在本月6日的大法院国政审查中回应相关质询时表示：“国家的工资或鼓励金并不是由大法院长支出的”，并强调“支出官另有其人，那个人才是支出者，大法院长完全不参与”。当被反复询问“法院长是否支出”时，赵法院长仍回答“没有支出”。

然而，审计院的答复使得大法院长直接参与鼓励金支出行为的迹象通过会计文件得到了支持，因此国政审查作伪证的争议不可避免。

金议员在当天的脸书上严厉批评道：“赵法院长在国政审查中自称为三权分立的要素，强调权威和责任感，但却说了如此微不足道的谎言。”

同时，他呼吁：“赵法院长应对在国政审查中关于大法官鼓励金‘完全不参与’的虚假答复进行说明，并且大法院与法院行政处应对仅以‘大法院行用品购买’提交的酒类购买相关证明资料的理由进行说明，明确酒类购买的用途和目的。”