执政党国民力量党对电影的明显历史扭曲及其“12岁以上观众可观看”评级的不足之处进行了强烈批评，而在野党共同民主党则反驳称，政治界的过度干预可能会侵犯创作自由，抑制电影产业的发展。
在12日举行的文化委员会国政监察中，国民力量党议员尹勇根表示：“尽管电影中出现了酷刑、流血、粗俗的咒骂以及饮酒、吸烟的场景，但仍然被评为12岁以上观众可观看。这使得2012年出生的小学生在不理解1974年历史背景的情况下观看电影，容易将剧中扭曲的假设视为历史事实。”他对等级委的审查标准提出了质疑。
同党议员郑延旭也指出等级委的“学校等获得的知识和经验可以接受”的决定意见书，质问道：“李裕贞夫人被刺事件在过去50多年中从未出现在教科书中，也没有在学校教授过，这到底是基于什么知识和经验判断可以接受的呢？”
金胜洙议员则将内容院的内容价值评估报告置于审视之下。他表示：“明知会引发历史敏感性和名誉损害争议，内容院仍然给予了综合评估A等级。对此，依赖这种荒谬报告而投资数百亿公款的企业银行、产业银行等，必须进行彻底的责任追究。”
另一方面，共同民主党则主张电影应当作为电影来看。赵桂元议员表示：“观众对电影的解读完全是他们的权利，国家没有权利人为干预。”他还反驳称，执政党提到的340亿韩元并不是一部电影的税收，而是母基金的整体出资规模，个别投资是由运营公司根据收益性进行正常程序的。
罗钟勉议员也加入反驳，称：“电影是由想象力与现实的差异所创造的艺术，单独针对某部电影施加严格标准的尝试是对创作的压制。”
在双方的激烈对峙中，相关机构负责人们也感到压力。等级委员会委员长金炳宰对12岁观众可观看的争议表示：“我们在七个领域进行了综合评估，但目前的系统在辨别历史事实的真实性方面存在局限性。”他表示将更加谨慎地进行等级分类，以保障委员的独立性和青少年保护。
振兴委员会委员长韩相俊也对近期政治界的全面攻势表示担忧。他指出：“政治界的干预可能会使刚刚恢复的电影产业受到打击，我们必须将作品的解读和评价基本上交给观众。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
