李在明总统已批准金志勇中大犯罪调查厅厅长候选人的任命，相关人事听证报告已被采纳，青瓦台发言人强裕正表示。 国会行政安全委员会于15日通过了执政党与在野党达成一致的金候选人人事听证报告。该报告是在人事听证请求案提交国会13天后通过的。 报告中包含了对候选人适合担任中大犯罪调查厅长的“合格”意见，以及对部分争议的说明不够充分的“缺乏资格”意见。 缺乏资格的意见指出，金志勇参与反对尹锡悦前检察总长的处分共同声明，以及与金学义前法务部副部长出境禁令事件、郑振雄检察官独职暴力事件相关的争议说明不够充分。相对而言，合格意见则认为金候选人已对相关情况进行了说明，并具备检察机关负责人所需的经验、调查专业性和组织管理能力。 金候选人于1999年被任命为检察官，2023年担任光州高等检察院副检察长后离开检察系统。他曾担任大检察厅刑事部部长和春川地方检察院院长。在担任检察官期间，他曾公开表态反对检察权调整，这一经历成为听证会的争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

创新党于15日正式确定反对金志勇担任首任中大犯罪调查厅长的立场。 创新党秘书长郑春生在当天上午国会举行的最高委员会上表示：“经过综合考量金志勇候选人的过往表现及在听证会上的解释，我们得出结论，认为他并不是能够真诚推进检察改革的合适人选。” 他指出：“金候选人从未公开发言、行动或撰写文章反对检察权力，根本不是检察改革的合适人选。相反，他在检察问题暴露的主要事件中，始终站在检察改革的对立面。” 创新党最高委员黄贤宣也表示：“金候选人在听证会上证明了他作为中大厅长既没有理念，也没有资格，甚至是一个懦弱的功利主义者。” 他进一步警告：“如果强行任命一个不合格的人选，必将导致检察改革的倒退和国家治理动力的丧失。”并强调：“有时候，失败也是一种胜利。” 与此同时，创新党对共同民主党正在推动的操控起诉特别检察法案表示条件性支持，并呼吁与创新党提出的‘尹锡悦检察权滥用真相调查特别法’进行并行讨论。 尽管如此，青瓦台对围绕金候选人的人事争议保持距离。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天接受CBS广播采访时表示：“虽然关于金候选人确实存在多种反对意见，但从他的专业性、过往经历以及昨日表达的检察改革意愿来看，我认为国会会对今天的听证报告做出适当的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部长表示，将行使中大犯罪调查厅的调查指挥权，以防止调查权滥用和偏袒调查。随着中大犯罪调查厅的成立，部长的监管意图愈发明确，划分调查权滥用与干预调查独立性的标准变得至关重要。 根据法律界的消息，尹部长在10月6日国会行政安全委员会的国政审查中，回应民主党议员杨富男关于中大犯罪调查厅长的调查指挥权行使方针的提问时表示：“如果再次出现像尹锡悦检察院那样错误滥用调查权和偏袒行使的情况，我认为必须毫不留情地行使现实权力。” 不过，他解释称，这并不意味着将日常干预正常调查。尹部长将调查指挥权定义为文民控制的手段，并强调如果调查机构能够正常运作，就不应需要使用该权力。他指出，预防人权侵害是首要目标，并强调“通过部长的调查指挥权不应追求强制性的纪律。” 此次发言被解读为重申了他在成立前就已明确的例外指挥原则。尹部长在3月18日的行政安全委员会全体会议上解释称，对中大犯罪调查厅的指挥和人事权是为了防止权力机构化和威胁宪法秩序的“例外性、最小化的措施”。当时，国民力量的议员徐范秀对此表示质疑，指出部长的权力也可能被滥用，可能损害调查独立性。 尹部长在8月31日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中也提到，指挥权是针对宪法秩序或国民基本权利严重侵害的文民控制手段。他表示，个别案件仅通过中大犯罪调查厅长进行指挥，并且该权力仅限于例外和特殊情况。此次国政审查中，他并未提出新的指挥权扩大的建议，而是更倾向于在实际调查机构运营中应用这一原则。 随着中大犯罪调查厅的成立，争论的焦点已从制度引入的必要性转向实际权力行使的正当性。即使调查与起诉分开，仍需控制以防止调查过程中的人权侵害或权力滥用。另一方面，如果将调查对象或方向的政治分歧视为“偏袒调查”，则指挥权可能成为限制调查自主性的手段。 尤其是通过厅长进行指挥的原则和指挥内容的正当性是两个不同的问题。限制指挥路径是为了防止部长直接指示一线调查官，但并不能解决厅长的指挥是否会影响案件结论的问题。未来如果行使指挥权，关键判断点在于是为了纠正调查中的违法或人权侵害，还是要求特定的调查结果。 国会中也提出了对控制权本身的制约必要性。杨议员在去年9月17日的行政安全委员会全体会议上指出，必须设计合理的系统，以防止部长私自滥用对调查机构的人事和监督权。尹部长当时回应称，如果司法控制未能有效运作，则需要通过人事和一般指挥权进行民主控制。 于10月2日成立的中大犯罪调查厅正处于组织运营和调查惯例的确立阶段。部长提出的“滥用时控制”和“正常调查不干预”的原则在实际案件中的应用，将成为新调查机构独立性和责任性的评估标准。 关于退休后影响力行使的监管问题也在讨论之中。尹部长在前一天的国政审查中表示，针对中大犯罪调查厅一级调查官的律师执业可能引发的前官优待担忧，认为“应对与检察官相当的执业进行相关限制”。他在8月的广播采访中也承认了类似的监管必要性，因此是否将其与具体制度补充相结合将成为后续的争论焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长在6日表示，金志勇作为首任中大犯罪调查厅长候选人，具备充分的调查能力，是抵御外压的最佳人选。 在当天的国会行政安全委员会国政审查中，尹部长在被问及蔡贤日民主党议员为何推荐金候选人时表示：“他是民众推荐的最佳人选。” 他特别指出：“金候选人拥有检察官的调查经验，在关键时刻始终坚持法律和原则，没有受到外部压力的影响。” 蔡议员提到“黑猫白猫”的成语，强调中大犯罪调查厅长所需的能力比过去的经历更为重要。他表示：“（中大犯罪调查厅长）最重要的是调查能力，必须具备能力、经验和良好的判断力。”并补充道：“黑猫白猫的说法也是如此。” 他还评价道：“金候选人经过了民众推荐、部长提名和青瓦台的两次外部审核。”并呼吁：“希望下周的听证会顺利进行，尽管中大犯罪调查厅已经‘开门营业’，但仍需良好运作。” 尹部长于上月7日提名金候选人为首任中大犯罪调查厅长，次日，李在明总统正式提名金候选人。然而，由于执政党强硬派对其过去经历的质疑，要求撤回提名，导致人事听证请求案在国会的提交延迟，中大犯罪调查厅于2日开门时尚未有负责人。 金候选人的人事听证请求案于1日获得总统批准，次日提交国会。听证会定于国政审查期间的14日举行。

金志勇首任中大犯罪调查厅长的任命听证请求已提交国会，金候选人表示：“如果有机会担任中大犯罪调查厅长，我将全力以赴实现检察改革精神。” 金候选人于2日下午在政府首尔厅舍昌成洞别馆的听证会准备办公室与媒体见面时表示：“在听证会上，我将详细说明我的愿景、决心和前进方向。” 他补充道：“我将竭尽所能，确保中大犯罪调查厅具备应对重大犯罪的能力，迅速成为保护人民权益和受害者的调查机构。” 他表示：“对于媒体等提出的担忧和疑虑，我也有话要说，但我会将其视为人民的声音，保持谦逊，认真准备听证会。”并表示：“在即将举行的听证会上，我将详细向公众解释我的立场。” 在与记者的问答环节中，金候选人对部分执政党人士将其归类为亲尹（亲尹锡悦）检察官的指责表示：“我将在听证会上详细说明。” 此外，对于中大犯罪调查厅开设首日准备不足的指责，他回应道：“我通过多种渠道了解开设情况，如果在听证会结束后有机会担任中大犯罪调查厅长，我将迅速解决不足之处。” 与此同时，指示对金候选人进行进一步审查的李在明总统在当天批准了金候选人的任命听证请求，并在社交媒体上为金候选人辩护。 李总统在X（前推特）上分享了一位网友发布的“李总统对亲尹检察官持友好态度”的帖子，并写道：“看李前总统的岳母教唆作伪证无罪后，再次调查命令被李前总统调离，至少不能断定为亲尹。” 他还表示：“虽然不能说是100%完美的候选人，但从人民推荐和独立推荐委员会的四倍压缩、行政安全部部长的提请来看，不至于剥夺国会的听证机会。”并补充道：“这不是总统随意任命的，而是遵循法律、人民推荐、推荐委员会的四人压缩、行政安全部的提请、国会听证等复杂而严格的程序和要求，大家不妨一起关注听证结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

文洪柱律师、李允宰教授、金官正律师和金志勇律师被选为首任中大犯罪调查厅长候选人。 未来将从这四人中选出一名，由尹浩中行政安全部部长提名为最终候选人。中大犯罪调查厅将负责调查腐败、经济、国防项目、毒品、内乱与外汇等国家保护犯罪、网络犯罪和法律扭曲等七大犯罪。 中大犯罪调查厅长候选人推荐委员会于4日在政府首尔厅召开会议，选出了推荐给尹部长的候选人。推荐委员会于上月19日至26日从公众、法人和团体中征集了23名候选人。经过审查程序，综合考虑了11名候选人的中大犯罪调查专业性、公正性、人权意识和领导能力等，最终以超过三分之二的委员赞成票确定了候选人。 金官正律师曾任检察官，担任过大检察厅刑事部部长、首尔东部检察厅厅长和水原高等检察厅厅长。在担任大检察厅刑事部部长期间，因调查所谓的“检察与媒体勾结”事件与当时的检察总长尹锡悦发生过冲突。 金志勇律师同样是检察官出身，曾担任春川检察厅厅长和水原高等检察厅副检察长。2022年，他担任中重大事故调查支持推进团中重大市民灾害团队的负责人，并于2023年担任光州高等检察厅副检察长后辞职。 候选人中有法官经历的文洪柱律师曾担任“金建熙国政干预”特别检察组的特别检察官，负责调查首尔至阳平高速公路的相关疑虑。 李允宰教授曾在水原、全州和清州检察厅任职，后担任阿祖大学法学专业教授。2025年，他担任由尹锡悦前总统等人引发的内乱与外汇行为真相调查的特别检察官，负责对前法务部长官朴成宰等人的调查。 李周元推荐委员会主席表示：“我们怀着重大责任感，寻找能够体现检察改革中调查与起诉分离理念的合适人选。”他还表示：“我们综合考虑了通过公众推荐收集的各种意见以及首任中大犯罪调查厅长所需的素质和能力，推荐了最佳候选人。” 尹部长计划从当天推荐的候选人中提名一名作为厅长。被提名的候选人将经过国会人事听证会，最终由李在明总统任命为厅长。中大犯罪调查厅的任期为两年，且不可连任。中大犯罪调查厅将于10月2日正式成立。 尹部长表示：“我们将尽快提名最终候选人，确保下月2日中大犯罪调查厅能够顺利成立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。